Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 133 поста 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

4
Вопрос из ленты «Эксперты»

Кто привлекательней - худые или полные?

Самый очевидный вариант добавлять не буду - стройные, поэтому опрос из двух крайностей. Для понимания, в данном случае: худые - кожа, да кости, а полные - наличие заметного жира на теле

Для девушек
Всего голосов:
Для мужчин
Всего голосов:
Показать полностью 1

Ответ на пост «Финансовый вопрос в отношениях»3

Мне кажется что женщина должна быть ЗА мужем... и соглашаться на любую "дичь", которую муж предлагает. В том числе на "дичь" в финансовых вопросах. Такова женская "судьба" (предназначение, роль, доля, женственность).
---
Вопрос только во времени.
Ваш бывший вас "нагнул" по финансам. А нужно было вам на это соглашаться? Нужно... А на какое время... ну на 3-6 месяцев точно нужно соглашаться, даже на "альфонса". Надо допускать мысль, что у него в голове есть какое-то план, который он не озвучивает. Ну например он хочет купить вам машину на сэкономленные деньги. Через 3-6 месяцев не озвучил цель своей экономии - пошел в жопу. А вот если будет проситься обратно, вот тут надо начинать переговоры о бюджете.
---
То же самое с новым ухажером. Доверьтесь ему, пусть он формирует бюджет любым удобным ему способом. Оцените потом по факту. С вероятностью 90% он хороший человек и справедливо сформулирует общий бюджет и вам говорить ни о чем не придется. А вот если он "опять" несправедливо сформирует бюджет, то тут и скажите, что решили поставить отношения на паузу (не указывая причину). Попросится обратно - вот тут и начинать торговаться. Он будет максимально открыт вашим доводам.
Если начнете торговаться до начала отношений - то будете выглядеть как "торгашка", "проститутка", "баба с яйцами", "училка" или с точки зрения психологии - человека которые переносит свои страдания от предыдущих отношений на следующего мужчину. Есть вероятность процентов 30, что он вас бросит за сам факт этих переговоров. Это не женственно, хоть и рационально, и логично, и вы в своем праве. Но мужчины относятся с недоверием к женщинам, которые им не доверяют. Так мы устроены. Зачем рисковать отношениями? (хороших шансов не так много в жизни). Дешевле рисковать деньгами, за 3-6 месяцев вы не разоритесь, даже если уйдете в небольшой минус.

Показать полностью

Ответ psychozhest в «5 вещей, которые ДОЛЖЕН делать мужчина в счастливом браке»5

1. Твой вариант силы - лав бомбинг. Мой вариант - иди к своим целям в любом случае. Вообще не понимаю твоих домыслов по поводу моего "отпето мудачьего" поведения. О них ни слова.

2. Твой вариант - жертвуй да почаще. Дополню, раз мое мышление не понятно, используя твою же аналогию с футболом и срочной поездкой. Да, если футбол - развлекаловка. Нет, если футбол - налаживание нужных связей. Да, если мать в другом городе в реанимации.

3. Твой вариант - запоминай даты, просьбы, и выполняй, иначе - личное оскорбление. Мой вариант - запоминай только то, что важно тебе самому. Дополню, ещё и реакцию запоминать полезно. Ты будешь косячить. Изменять поведение только в особо сильных реакциях и не в ущерб целям.

4. Твой вариант - лав бомбинг. Мой вариант - кнут и пряник. Ну уж извините, мозг человека так работает, нравится нам это или нет. Работают кстати оба варианта, только у лав бомбинга есть ряд минусов, которые наиболее отчетливо видны, когда лав бомбинг становится слабее или же более редким.

5. Твой вариант - слушать хотя бы пол часа в день. Мой вариант - только в свободное от важных дел время.

Ты - стандартный женский угодник с типично женским мышлением, который вот вообще не сечёт как там у неё в голове работает, и воспринимает все её слова, как правду.

Всю твою логику ломают "козлы" и "гопники", которые болт ложили на всё тобой вышеперечисленное и почему-то всё равно пользующееся успехом, даже имея несимпатичную мордашку.

И да, женщины могут сколько угодно говорить о том, как им всё это нужно важно и так далее и тому подобное, а при появлении такого человека оставлять его в друзьях, ведь он не "вызывает желания".

Исключения в данном случае - адекватные осознанные женщины, таких с возрастом становится больше. Обычно выбирают таких как ты. И в зависимости от степени морали либо изменяют с козлами, либо нет.

Мой вариант - козёл без негативных качеств козла. Но ты не увидел этого, вот бедняга то.

Показать полностью
5

Кровь на Плюшевом Мишке

Детство в хрущевской пятиэтажке на окраине Бутово, 2009 год – это не просто география и период времени. Это особая экосистема, где границы между личным и общим, детским и взрослым, здоровым и патологическим часто размыты пылью, бедностью и равнодушием.

История Василия и его сестры Светланы, о которой я узнал от него самого и стал невольным свидетелем ее отголосков, – не порнографический анекдот, а горькая иллюстрация того, как семья и среда могут стать инкубатором для тихой катастрофы инцеста.

Нам было тринадцать. Василий – не «кореш» в героическом смысле, а скорее соседский мальчик, с которым делили двор и первые сигареты. Застенчивый, с не по годам «детскими» чертами (половое созревание не началось, а внешность, маленького "ангелочка" с голубыми глазами и светлыми волосами цвета пшеницы, оставалась долгое время без изменений), он казался вечным объектом насмешек и одновременно какой-то необъяснимой жалости. Жалости больше чем у меня к себе, в то время, конечно.

Его семья была осколком: разведенные, вечно ссорящиеся родители, глухая бабушка, выполнявшая роль номинального надзирателя, и пятнадцатилетняя сестра Светлана – уже не девочка, но еще и не женщина, зато полная подросткового цинизма и неудовлетворенности.

Первые тревожные звоночки были не в похабных хвастовствах, а в его странном поведении. Он мог замолчать резко, покраснеть до корней волос при упоминании сестры, стать агрессивно замкнутым.

Потом, на одной из наших неуклюжих «тусовок» в заброшенном гараже, поделив бутылку дешевого вина, Василий прорвался. Не с бравадой, а с истеричной смесью стыда и смутной гордости: «Она… Светка… она не как сестра. Она смотрит. Говорит… такое. Руками…» Он не договаривал, но ужас и странное возбуждение в его глазах были красноречивее любых слов. Мы, пацаны, онемели. Это не было похоже на обычные подростковые фантазии. Это пахло чем-то грязным и опасным.

Светлана, как мы ее знали, была существом с острыми углами. Она презирала наш «мелкотравчатый» двор, кокетничала со старшими парнями, а дома, по словам Василия, царила в атмосфере вседозволенности, граничащей с жестокостью. Бабушка, погруженная в свои болезни и телевизор, была беспомощным фоном.

Родители появлялись эпизодически, принося с собой скандалы и горечь. В этой эмоциональной пустыне Светлана, очевидно, нашла в младшем брате объект для экспериментов с властью и зарождающейся, искаженной сексуальностью. Это не была страсть. Это было проявление доминирования, смешанное с пошлым любопытством, подогретым доступностью дешевого порно в сети – их общим, как выяснилось, «развлечением».

Василий стал жертвой вдвойне.

Во-первых, жертвой сестры, эксплуатировавшей его подростковую неопытность, застенчивость и, вероятно, подсознательную потребность в любви и внимании, которых так не хватало. Его «смазливость», делающая его мишенью во дворе, дома превратилась в фактор уязвимости перед старшей сестрой.

Во-вторых, жертвой обстоятельств: разрушенной семьи, где некому было установить здоровые границы, увидеть тревожные сигналы, вмешаться. Инцест здесь не был актом осознанного зла в вакууме; он пророс в трещинах семейной дисфункции, на почве заброшенности и ранней, извращенной сексуализации среды.

Его редкие попытки «похвастаться» среди нас выглядели не как триумф, а как крик о помощи, смешанный с отчаянием. «Она сама начала!», «А что я мог сделать?» – эти оправдания звучали как попытка переложить вину, но в его глазах читался только ужас и всепоглощающий стыд. Он чувствовал себя одновременно соучастником и пленником.

Наше молчание – из непонимания, страха, подросткового смущения – стало еще одним кирпичом в стене его изоляции. Мы были свидетелями, но не защитниками.

Развязка была предсказуемо грубой. Случайно зашедшая мать (увы, не по зову материнского чутья, а в пьяном угаре) застала физический акт в атмосфере такой гнетущей интимности и вины, что разразилась истерикой.

Оскорбления, проклятия, «кровосмесители» – все обрушилось на головы подростков. Василия буквально выдернули из этого дома. Сестру отправили к отцу. Физически их разделили. Но что стало с их психикой?

Последствия такой травмы в столь юном возрасте катастрофичны. Для Василия это не просто испорченные отношения с сестрой. Это глубокое искажение представлений о близости, доверии, сексуальности, границах. Это токсичный стыд, который он носит в себе, и который вырывается наружу в виде агрессии или саморазрушительного поведения (алкоголь).

Его редкие попытки «похвастаться» сейчас – не более чем болезненная попытка переосмыслить травму как некий «опыт», обрести над ней иллюзорный контроль. Для Светланы – это тоже травма, усугубленная ролью агрессора, паттерн поведения, который может повториться в будущем.

История Василия и Светланы – это не сенсация. Это тихий, бытовой ужас, возможный там, где дети предоставлены сами себе в атмосфере эмоциональной нищеты и отсутствия границ.

Инцест здесь – не первопричина, а симптом. Симптом развала семьи, родительского неучастия, социальной заброшенности и раннего доступа к контенту, искажающему хрупкое представление о норме.

Это история о том, как отсутствие любви и безопасности может вылиться в извращенные формы псевдоблизости, ломающие жизни еще до того, как они толком начались. И о том, как равнодушие окружающих – будь то глухая бабушка, вечно занятые родители или растерянные сверстники – становится соучастником трагедии.

Плюшевый мишка в их комнате был немым свидетелем. Но немыми, увы, слишком часто оказываемся и мы, когда сталкиваемся с такой неудобной, страшной правдой за тонкими стенами хрущевок.

Показать полностью
7

Ответ на пост «Меркантильная дура»6

На Пикабу куча историй, где люди говорят, но не слышат друг друга. Вот прям как в истории ТС про несложившиеся пестико-тычиночные отношения.

То, что происходит между автором и ее знакомым называется «психологический контракт». Вангую, что некоторые скривились, но все же почитайте — у нас у всех такой есть, инфа сотка. Это когда человек предполагает, что у него есть с кем-то некое соглашение, хотя по факту никто с ним ни о чем не договаривались. Но в его голове, люди вокруг как будто уже дали согласие на его условия, даже если он их не озвучивал.

В этой истории (со слов ТС) логика мужчины может быть такой: если они давно знакомы, то он автоматически получает право на ее гостеприимство. Он воспринимает это как должное, как бесплатную опцию. Отношение к ситуации у него простое: «Я прилетаю, значит, ты меня принимаешь». Оплатив билет, он, возможно, чувствовал, что уже сделал свой главный вклад в эту встречу.

Однако с другой стороны есть еще и ТС, которая живет в мире конкретных обязательств. У нее работа, зарплата, съемная квартира и планы. Неделя, потраченная на гостя, для нее финансово ощутима: это минус из бюджета, минус из премии, плюс дополнительные траты на еду. Она не «меркантильная», она просто понимает, что за все нужно платить. А как распоряжаться собственными деньгами ТС имеет полнейшее право решать самостоятельно.

И все было бы хорошо них в общении, если бы мужчина не предъявил свой «психологический контракт» на гостеприимство. ТС контракт не подписала, а вот встречные условия выдвинула. Так что тут мужчине либо попытаться обсудить обоюдно нормальные условия, либо отказаться от контракта вовсе. Мужчина решил отказаться – это нормально. Также нормально, как и то, что ТС выдвинула свои условия.

Конечно же, когда «контракт» не удалось «подписать» в исходном виде, мужчина нашел крайнего. Кого? Но ясное дело, ТС. Для нашего мозга, который как солдат на посту оберегает нашу самооценку от всяких посягательств гораздо проще назначить внешнего виноватого, чем признать, что собственные убеждения и правила были нереалистичными.

Так что дело тут не в том, кто «лядина меркантиловна», а кто «мундак мундакович». Дело в том, что мы часто забываем, что другие люди не обязаны жить по нашим правилам.


Я веду блог про то, как общаться без драмы и стресса на Пикабу и еще в Telegram. Если вам окей разбирать коммуникативные задачки где-то за пределами Пикабу, переходите. Сегодня как раз обсуждаем историю, как жена потратила 50 000 руб на кошку, которую сбила, а муж уженазывает это «зоошизой». Заходите, может что подскажете.

Если же вас ранила моя ссылка на Telegram, так тоже бывает. Просто напишу, что я точно не хотела вас обидеть, не принимайте на свой счет.

Показать полностью

Продолжение поста «Уйдёт поколение с Советским воспитанием и у нового поколения начнутся сложности»93

Вопрос обусловлен комментарием #comment_362969605
Внуки директоров советских магазинов под хайпожорством понимают любые намëки на необходимость продолжения дискуссий, то есть серий из 50+ постов, с которой некоторые любители СССР хотят соскочить?

22

Ответ Ludo4ka72 в «Отношения с человеком, у которого ничего нет»6

Очередная девушка не смогла в опрос и сделала статистику в свою сторону. Ну в прочем ничего удивительного 🤣

Ответ Ludo4ka72 в «Отношения с человеком, у которого ничего нет»

Как бы по опросу видно, что мужчина готов строить отношения с "пустой" девушкой чаще, чем девушка с "пустым"* мужчиной.

Пустой - у которого ничего нет.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Чужих детей не бывает...»14

Мужчина берущий рспху в обиход - падальщик, без принципов, настолько уставший от одиночества и слабовольный, что поскупился на откровенное манипулятивное отребье, что мужчин за людей не считает.

Только опущенный будет иметь дела с рсп. А если не был опущенным, то после рсп стал. Факт отношений с падалью - он опускает.

Отличная работа, все прочитано!