Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 131 пост 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

25

Ответ Le.Bateleur в «Тест на альфа-мужчину»7

Проблема не в том, что она дала какому-то парню на парковке. Проблема в том, что она не для серьезных отношений.

Не надо этих сказок про то, что она остепенилась и будет замечательной матерью. Не будет замечательной матерью сосавшая на парковке алковасяну или ашоту за гаражами. Зачем эта женщина? В голове у нее алковасяны, а не серьезные Пети.

И рано или поздно она от Пети уйдет...Ох сколько я знаю прекрасных историй, где Петя-добытчик весь из себя, а жена в итоге уходит к итерации нового алковасяна - например, к фитнес-тренеру или сантехнику. Это еще хороший вариант, а есть и плохой, где она его всю оставшуюся до инсульта жизнь пилит. Ведь что такое женская пила? Это отсутствие принятия. Потому что принимает ее разум лишь алковасянов, которые немытый хрен пихают ей за щеку.

Поэтому я люблю честные разговоры с женщинами за 30+. Как только такая начинает рассказывать о "романах" и о том, какой она дурой была...нет, она имеет право выбирать алковасянов, но я тут причем? Я не ее типаж. У меня другие критерии. И в этих критериях адекватность противоположна сексу на парковке.

Кстати, аналогичные критерии применимы и к мужчинам.

65

Ответ на пост «Неожиданно»1

Высмеивать смерть мужчины по гендерному признаку женщине весело, но когда то же самое делает мужчина в отношении женщины, то "ко-ко-ко, как так можно, сдохни, ррряяя!!"

283
Вопрос из ленты «Эксперты»

Про отказ со стороны мужчин2

Почему некоторые женщины свято убеждены, что, если на их подвижки в сторону мужчины он никак не реагирует или прямо заявляет, что не заинтересован в ней, у женщин первая же мысль - это "импотент и дрочила"? Вариант, что конкретно эта женщина им не понравилась - вообще не рассматривается? Я могу предположить, что логика проста: "мне пишут сотни мужиков с предложением потрахаться, а этому я сама готова дать, но не берёт - значит у него точно что-то не так с причиндалом!". Или это какое-то завышенное ЧСВ, не принимающее в принципе мысли, что не всем в этой жизни возможно понравиться?

Спасение в христианстве только для мужчин

Существуют библейские свидетельства того, что существовали группы ранних христиан, которые верили, что только мужчины (и, возможно, женщины, выдававшие себя за мужчин) обретут спасение. Женщинам отводилась роль земных помощников и производителей, и они жили лишь смертной жизнью.

На этот вопрос (проповедовали ли ранние христиане Евангелие от Фомы?) нет однозначного ответа «да» или «нет», поскольку большая часть Евангелия от Фомы не является чем-то уникальным. Однако единственная уникальная особенность, которая всегда бросается в глаза, — это стих 114: (114) Симон Пётр сказал ему: «Оставь Марию от нас, ибо женщины недостойны жизни». Иисус сказал: «Я Сам поведу её, чтобы сделать её мужчиной, дабы и она стала духом живым, подобным вам мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдёт в Царство Небесное».

Эта теология о том, что только мужчины/мужественные люди могут войти в Царство Небесное, повторяется в образах Деяний Павла и Феклы. Беспокойство о безбрачии, девственности и женственности лежит в основе истории. Фекла поначалу — красивая женщина, на которой многие мужчины хотят жениться и/или использовать (мягко говоря). Но на протяжении текста Фекла начинает представляться все более и более мужественно, как будто отказ от женственности необходим для ее спасения. Павел одобряет ее проповедь после того, как она появляется в мужской одежде. В конце концов она крестилась, и ее способность спастись, по-видимому, допускается, потому что она представляет себя более мужественно.

Очевидно, что для ранних христиан потребность в мужском начале для власти и спасения является наиболее распространенным учением, чуждым каноническим Евангелиям и присутствующим в Евангелии от Фомы, которое оказало влияние по крайней мере на достаточно большую группу ранних христиан, благодаря чему у нас до сих пор есть доступ к  Деяниям Павла и Феклы . Хорошо известно, что христианство по своей сути является сексистской религией, традицией, уходящей корнями в ранние иудейские писания. В конце концов, не случайно, что среди учеников не было женщин. Но Евангелие от Фомы пошло ещё дальше, предположив, что только мужчины обретут спасение и вечное существование на небесах. Впоследствии это учение было скорректировано ортодоксами, чтобы привлечь женскую аудиторию.

Показать полностью

Он-психопат?1

Всем здравствуйте! Меня зовут Елена, мне почти 50 лет, работаю, сожительствую почти 8 лет. Живем в его 1-комнатной квартире, на быт, продукты и коммуналку сбрасываемся пополам. Для чего, собственно, пишу: не знаю, как реагировать на некоторые его реакции. Пример: в пятницу вечером возвращаемся с работы, идем к платформе электрички по длинному узкому тротуару. Идем не спеша, иногда я за ним, иногда он за мной - тротуара по ширине хватает на двоих, не обгонять же нас людям по проезжей части. В один момент он замедляется, я оборачиваюсь и спрашиваю: "Тебе плохо?" "Нет,-отвечает, просто расслабился, куда торопиться? А ты куда-то спешишь?" "Нет,-отвечаю, я никуда не спешу." Продолжаем спокойно идти. Не доходя 10 метров до лестницы подземного перехода, он, оборачиваясь ко мне, вдруг зло рявкает "Ты идешь или нет!?" Мы посреди уличного шума, рядом проезжают машины, не расслышав четко, переспрашиваю: "Что?" Он зло: "Понятно!!! Не хочешь, не надо, я иду один! ", ускоряется и исчезает в подземном переходе. Спустя мгновение, я понимаю, кажется, что произошло. Он посмотрел расписание электричек, увидел, что ближайшая через минуту, и надо успеть перебежать на ту сторону. По-человечески сказать мне: "Поезд через минуту, я хочу поехать на нем, давай ускоримся"- это ниже его достоинства, на меня надо рявкнуть и унизить. Дорога железная- Казанская, поезда ходят через каждые пять минут. Самое смешное, что даже на секунду не ускорившись, я успела на ту же электричку. Скажите мне, чего ради надо было психовать на ровном месте? И еще: мне нельзя ни задуматься, ни отвлечься, ни даже не расслышать что-то в уличном шуме, надо постоянно быть настороже и прислушиваться: не соизволит ли Его величество что-то высказать, а я вдруг не услышу?

Вечером через два дня новая выходка. В ванной ремонт, он кладет плитку. Начал примерно с обеда, до него спал, так как поднялся в 3 часа ночи на рыбалку. Я по его просьбе сходила за посылкой, вымыла окно, холодильник, гору посуды, плиту, загрузила, разгрузила стиралку, развесила белье, разобрала шкаф, в общем, возилась по хозяйству. Не бездельничала, то есть. На вопрос " Нужна ли помощь?" он ответил отрицательно, поэтому, чтобы не мешать, я села на диван, включила телевизор и начала шить: зашила его брюки и комбинезон, потом мягкую игрушку (сову, предварительно набив ее ватой). Вечером, уже в 9 часов сходила в круглосуточный магазин за молоком и, вернувшись, решила сварить манную кашу. Сколько варится манная каша? Пять минут. Он очень устал, понимаю, он уже лежал в постели после душа, но еще не спал, смотрел ТикТок. Вылетел на кухню в трусах, выключил газ, кастрюльку с уже закипавшим молоком схватил и вылил в унитаз. Я налила вторую порцию, ее постигла та же участь. Все это время орал, что я ни хуя не делала весь день, выспалась, а в ночь мне приспичило готовить, быковать мне еще здесь будешь, мне завтра на работу (мне тоже). Скажите, в чем моя вина: я не будила его в три утра, не выгоняла на рыбалку, не заставляла класть плитку, не шумела, готовя кашу, сидела тихо, как мышка, пока он спал. Я обозвала его придурком и легла спать на полу. Он считает, как моя бабка: все и всегда, каждую минуту, должны работать. Я каждую секунду своего выходного должна мыть, тереть, чистить, подметать и т.д. Для него самого чистота - это когда пропылесосил. И все. Поверьте мне, когда постороннего (меня) нет на горизонте, он чистоплотностью не страдает. Ему, как моей бабке, нужен рядовой, беспрекословно выполняющий приказы и, желательно, немой. Когда он лежит на диване с телефоном плюс орет телевизор - это нормально. Стоит мне присесть или не дай Бог, прилечь - мне хана, я ни хуя не делаю. Он страшно раздражительный, повод поорать находит всегда. Никогда такого скандального мужика (прости, господи) не встречала. Орет часами, пока не проорется - не успокоится. С ним очень напряжно, я всегда в узел завязана рядом с ним, расслабиться невозможно. Здесь, на Пикабу, в комментариях прочитала классную фразу: "Любая стратегия приводит к скандалу". Это про него. Делает что-то допустим, я делаю то же самое - скандал. Ему это можно, мне это же самое нельзя. Я только два свежих примера привела, их неисчислимое количество. Мнение только его и неправильное. Любое :" ты же сам так сделал, почему мне нельзя?" вывернет и выкрутит так, что в любом случае останешься виноватой. Манипулятор страшный, а я простая, как копейка. Я собственно, пишу зачем: помогите зеркалить, накидайте фраз, как отбиваться. Может, у кого-то было или есть такое "счастье". И вот еще что: он, если начинает орать и морально уничтожать, не останавливается, пока не уничтожит, пока не загонит под плинтус, пока не увидит, что достаточно, уже густо обосрал. Я никогда так часто не ревела, как в сожительстве с ним. С месяц назад дала себе слово, что больше из-за него слезинки не пророню. Пока держусь.

Показать полностью
19

Ответ deva.gluka в «Что из этого верно:»5

А можно поподробнее, пожалуйста, на тему того, какие неудобства мужчина доставляет женщине в официальном браке? Давайте честно, замужние (и не очень) женщины. Рассказывайте, выкладывайте. Обсудим, поищем решения и выходы.

34

Ответ на пост «Юридические истории #698: Априори»2

Прозвучала история о том, как девка разводила двух аленей по сотке в месяц за изредка понюхать писечку. Обычная девка, а не супераферистка. Из аудитории поступил вопрос: А как такие тупые алени ухитряются зарабатывать неплохие деньги? Поясняю.

Когда мужчина взаимодействует с обществом, особенно на работе, у него есть очень четкое понимание иерархии. Вот его начальник, вот его подчинённые. С ними так можно, а вот так нельзя.

Если начальник приказал сделать отчёт, ты пиздуешь делать отчёт. Если начальник приказал ему на даче картошку копать, ты его посылаешь. Но если хорошо заплатит, то можно и копать.

Они в работе и обычной жизни все понимают, они нормальные. Поэтому могут зарабатывать.

Но вот в отношениях с женщинами у них в вопросах иерархии просто слепое пятно. Они вообще её не видят. Отсюда все проблемы.

Вот этого 99 процентов аудитории не поймет сразу. Внимательно!

Допустим, вы попросили у прохожего сигарету. В этот момент между вами моментально выстраивается иерархия. ВСЕ отношения между людьми всегда содержат иерархию. В данном случае вы проситель, вам нужно то, что есть у другого. Вы снизу. Вы обязаны вежливо просить. И на отказ не обижаться. Это всего лишь сигарета, поэтому за нее вы должны лишь поблагодарить. Но и это ваша обязанность в иерархии.

Если вы просите у кого-то что-то большее, то у вас могут попросить что-то взамен. Даже потребовать. Просили коллегу вас подвезти? - он может попросить принести ему кофе. И это не просьба, а требование. Вы ему должны.

А в отношениях? - А вот в отношениях люди почему то считают себя равными со всеми. Большая критическая ошибка.

И тут происходит ещё один вывих в голове. Быть равным равно не быть никому должным. А не быть должным легко воспринимается как быть сверху. Ведь когда ты сверху, то ты никому не должен.

И тогда алени (и не только они) заходят сверху, хотя они просят и они реально снизу.

Это выглядит как будто вы пытаетесь своему начальнику приказы отдавать. Начальник смотрит как на идиота и не делает.

Что происходит, когда вы требуете, но не получаете? - тогда вы начинаете просить, потом умолять, потом на коленях приносить дары.

Вот тут ломается понимание баланса вложений. И баланса в отношениях.

В нормальных отношениях партнёры действительно равны. Но в этот баланс нужно выходить, понимая, что сначала вы просите и вы снизу в иерархии.

Не понимаете своего положения в иерархии? - Вы идете не в баланс, а опускаетесь ниже и ниже.

И вот аленяка тащит нитакусе деньги и подарки, не получая взамен нихуя. При этом он считает ее своей, то есть, себя сверху. И его подарки - это щедрость сверху, милость его.

Это удивительно, но это факт. Очень разумные, интеллектуальные в работе, с друзьями люди оказываются в отношениях тупыми идиотами. Из-за непонимания того, что в отношениях тоже есть иерархия, где его место в данный момент, и что и кто кому должен в таких условиях.

Показать полностью

Вопрос к девушкам2

Дано: мужик 30+, не скуф, не абьюзер, в крупном городе, местный. Внешка - не идеал, но и не Квазимодо. Не жирный, не лысый, без материальных проблем.

Не женат, не был. Детей нет, и не планирую.

Поддержать могу разговор, на многие темы.

Критерии к девушкам:

1). Не лживая (лгут обычно либо не очень умные, либо кто считает других не шибко умными).

2). Без загулов.

3). Желательно не дура набитая (дабы было хоть о чём поговорить).

Внешность - пофиг.

Скажите, это очень высокие критерии? Мне вот доказывают - да. Слишком высокие...

Отличная работа, все прочитано!