Ответ jszzpxh4z в «Вагинокапитал Поднебесного в схемах: бонобо и Лавджой: антропогенез.ру»4
Про экономический фактор полигамии. Об этом давно сказал антрополог Лавджой, почему полигенийные или полиандрийные или одновременно и те и те семьи не прижились. То есть прижились ТОЛЬКО те, кто были эффективными. Если полигамные не прижились, они не эффективны. Почему?
во первых.
Говорить, что в семье м м ж ж вдруг выращивание детей ни с того ни с сего в несколько раз дешевле, это странно. У нас что, вдруг еда становиться дешевле, садик, школа, университет?
Основные затраты на детей - они остаются теже. Более того, они увеличиваются, но эта тема была отдельно обсуждена , и вам тогда на эту пикабушную статью. Так что экономический фактор тут ни при чём. На одного и того же ребенка что в моногамной семье, что полигамной как минимум нужно столько же ресурсов, как максимум - в полигамной больше.
во вторых.
Помощь коллективная одних людей другим должна иметь причину. Традиционная моногамная семья, клан, род, имеют такую причину, которая строиться на двух простых предположениях:
1. Все ресурсы этой семьи точно будут потрачены именно на генетически близких и, что важнее, идеологически близких генофонду и мемофонду этой семьи людях.
2. В качестве ресурсов в том числе выступают охранно военные ресурсы, когда мать или отец могут умереть за своих детей.
В биологии и социологии давно известен принцип Гамильтона, когда в сообществах, в которых даже неизвестно о том, что секс вызывает рождение детей, всё равно по запаху или по иным свойствам родители определяют своих детей и за них готовы жертвовать собой, а за остальных - нет.
То есть чисто биологически полигамная семья не эффективна экономически чисто из-за того, что непонятно, кто тут твой ребенок, а кто нет - это приводит к снижению интенсивности труда каждого члена семьи.
Да и вообще для крупных сообществ без репродутктивной мотивации характерно, что большинство особей в таком сообществе будут халявить. На самом деле в муравейниках работают только 30% особей. И больше всего работает матка, потому что она - единственная, кто получает репродуктивную выгоду.
Так что если взять сообщество из 20 людей:
две моногамных семьи по 10 человек, или одну полигамную на 20 человек, то первая будет приносить ресурсов больше.
Если уж мы говорим о том, что мы крупные покупки делим на множество людей, то проще вернуть уже существующую практику взаимопомощи в существующих, основанных на моногамии родах и кланах.
В третьих.
Какова причина полигамии и моногамии?
У первого - это половой отбор, у второго - его отсутствие.
Половой отбор - это желание получить лучших 10% половых партнёров, за жизнь желательно несколько из этих половых партнёров.
Полигамию мы неверно видим как просто пожизненную любовь к двум трем половым партнерам. как умножение моногамии на два три. Но все плюшки такой любви, по иронии, будут эффективны только если это будет пожизненная моногамная полигамия. То есть если три мужа и три жены будут меньше всю жизнь.
И тут есть одна интересная штука. Дело в том, что причина полигамии - постоянный поиск новых генов и новых партнёров. Причём, что важно, лучших генов и лучших секс партнёров.
В моногамии, что важно, этот "один кто то" - это средний представитель твоего вида. То есть любая средняя баба себе находит любого среднего мужика и живет с ним всю жизнь.
Если ты уже умеешь взять среднего представителя своего вида и умеешь его любить на всю жизнь, другой тебе просто ни к чему, ты не ищешь кого нить получше. Если появляется желание получить кого то получше, или желание разнообразить сексуальные чувства- это уже означает, что тебе твой пожизненный партнёр не подходит по причине, что ты шлюхан. Ты не умеешь любить пожизненно ни одного, ни трёх.
Ты постоянно в поиске новых ощущений, лучших генов и 90% окружающих возможных половых партнёров для тебя- гавно.
И потому сейчас при серийной моногамии, которая, по сути, полигамия, возникает единственно логичное поведение, которое сейчас выстроено так: ты находишь себе сначала кого то или потренироваться, или получить с него ресурсы...А потом опыт и ресурсы юзаешь, что бы получить партнёра получше. Ну или ребенка имеешь от одного, лучшего, а расходы на него вешаешь на партнёра похуже.
При полигамии будет точно также. В семье из пяти мужчин и пяти баб все пять баб будут с большим чувством трахаться с тем, кто лучше, и все дети будут от него. То есть бабы будут юзать обычных мужчин, что бы растить детей от альфачей.
Почему такие простые логические выводы не приходят ни кому в голову? а дело в отсутствии классового сознания.
бабы и альфачи - это вагинокапиталисты, которые юзают мужчин, вагино коммунистов.
Моногамия приводит к победе вагинокоммунистов над вагинокапиталистами. Полигамия приводит к победе капиталистов над коммунистами
если же классовое сознание и присутствиует, то дело в сорвеновательности мужчин. Каждый не мнит себя равным другим, нет, каждый думает, что уж он то точно лучше. И потому, если будет полигамия, именно ему достанеться куча баб. И в полигамной семье у него будут теже права, что у альфача. Ни хрена!
Нельзя быть таким самонадеянным. Более того. Альфачи уже живут в полигамии, никакие решения половых и секс и репродуктивных вопросов в виде полигамной семьи им не нужны.
Если ты задумался о том, что бы у тебя была полигамная семья, ты уже не альфач, а скорее всего вообще инцел.
Главный враг как инцела, так и обычного мужчины - это секс баб и альфачей. И полигамная семья его упрощает. Она упрощает половой отбор, а главная биоклассовая задача обычных мужчин - его задушить.
