Заметили, как форсится тема что это поможет, что безопасно использовать эп и прочая ересь?
Похоже мы видим радость большого нелегального бизнеса или его части.
Поэтому ни в коем случае не ставьте запрет на кредит!
О да, нас из-за пьяного приняли жестко. Друг у меня снимает небольшой интернет сериальчик, как хобби. И понадобился для локации дачный домик. Пока обсуждали, один из "актеров" сказал, что есть у него дача и за 2000 руб предоставит завтра. Ну ок, приехали, а хозяин дачи в умат пьяный. И мы ездим по этому СНТ, а он вспомнить не может какая из них и в один момент говорит: "О, вот она". Но забавно, что ключей не оказалось, т.к. забыл дома. Говорит пофиг, давай сломаю замок навесной, чтобы в город не возвращаться и начинает топором его ломать, параллельно коцая дверь калитки(из темно-зеленого профнастила).
Заходим на территорию и нам с яблони говорят: "вы уху поели ребята? Вы записаны, и вам конец, смысла убегать не имеет смысла ждите.". Да, там висела IP-камера с динамиком.
Приезжает хозяин, объяснили ситуацию и буквально еще через 5 минут приезжают 3 автомобиля. 2 авто со следаками или операми(аж 4 штуки) и машина с мужиками в форме омона наверное, не рассматривал. Мы с полуулыбкой объясняем, что не так поняли, а нас развели каждого по углам и жестко начали допрашивать агрессивно.
Фотографировали подошву, протектор колес на моем авто. "по-хорошему" просил признаться. Обыскали авто и увезли в отдел, где фотографировали со всех сторон, как зеков) Очень неприятно было, общались как с говном.
В итоге ничего, никому не было, даже тому пьяному идиоту. А подлетели так быстро т.к. там как раз была волна краж электроинструментов.
Если вы берете деньги в долг у знакомого или родственника и планируете потратить их на нужды семьи, важно правильно составить расписку. Герой этой истории убедился в этом на собственном опыте: после развода ему пришлось возвращать теще деньги, которые он вложил в общее жилье. Казалось бы, простое дело затянулось на пять лет и дважды рассматривалось Верховным судом.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. занял у тещи 650 тысяч рублей, оформив расписку. В ней было указано, что долг подлежит возврату по требованию.
Полученные деньги Б. вложил в строительство дома, куда планировал переехать с семьей. Дом достроили, но переезда не случилось — отношения между супругами испортились. Супруги развелись, но имущество в суде не делили.
Через год теща потребовала вернуть долг, а также проценты в размере 350 тысяч рублей — всего более 1 млн рублей.
Б. отказался выплачивать всю сумму, и теща подала иск о взыскании долга. В ответ Б. подал встречный иск о разделе задолженности с бывшей женой.
В суде Б. утверждал, что не обязан выплачивать весь долг, так как деньги были вложены в строительство дома, который до сих пор находится в их с бывшей женой общей собственности. Значит, она должна выплатить половину.
Бывшая жена возражала: она не знала о долге, муж брал деньги по своей инициативе и сам решил потратить их на дом.
Но суд первой инстанции решил, что долг подлежит разделу, поскольку дом строился в интересах семьи и остается в совместной собственности бывших супругов. Соответственно, возвращать долг они должны поровну.
При этом суд отказал в начислении процентов, так как в расписке не было четко указано на их наличие. Апелляция оставила это решение в силе.
Теща обжаловала решение, и дело попало в Верховный суд.
ВС указал, что супруги после развода не делили общее имущество и не распределяли долги. Поскольку требование о возврате долга возникло уже после развода, применяться должны нормы Гражданского кодекса, а не Семейного.
Кроме того, по ГК, если в расписке не указано, что займ является беспроцентным, проценты начисляются по ключевой ставке ЦБ. Суды этого не учли.
ВС отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ19-53).
Пересмотрев дело, суд первой инстанции решил разделить не только долг, но и проценты. С Б. взыскали 325 тысяч рублей основного долга и 176 тысяч рублей процентов, а также проценты за весь срок до исполнения решения суда.
Апелляция и кассация поддержали это решение. Но стороны опять обжаловали его, и дело снова дошло до Верховного суда.
В расписке не было указаний на то, что заемные деньги брались на общие нужды семьи и что бывшая жена также несет обязательства по возврату долга.
А поскольку имущество после развода не было разделено, то и делить долг нельзя. Вернуть долг теще должен именно Б., так как он его и брал.
Все решения снова были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ21-56-К4).
Пересмотрев дело, апелляционный суд постановил, что вернуть долг должен именно Б. А бывшая жена ничего не должна (Определение Краснодарского краевого суда по делу N 33-20989/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Меня это так забавляет, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Люди выводят деньги за границу, когда стоит запрет га вывод за границу. Раньше это был перевод на 500кк рублей на офшор, а теперь "мошенники украли 500кк на офшор"
Если бы этих старых переводильщиков после действия прокуратура в оборот брала и спрашивала, откуда у тебя 500кк? И сажала на долго по совокупности мошенничества, отмывания и финансирования ВСУ, эта хрень с огромными суммами пропала бы одним днем.
А простым людям, да. Самозапрет.
Я уверяю, байки про то, как старушка отдала 400кк мошенникам, так и будут появляться. И на вопрос "что с самозапретом?", будут с честными глазами говорить "каким самозапретом?"
Да, был случай. Я в школе учился, брат уже поступил в областной центр. К нам домой начал ходить мент, спрашивать брата, на вопрос зачем, говорил, что просто поговорить. В итоге когда брат приехал домой через пару недель, мама уговорила его сходить в полицию и уточнить, что же происходит. Ну, когда он пришел его торжественно скрутили и этапировали назад в областной центр, т.к. его полный тезка был в розыске, год рождения никто сверить не догадался. Назад его, естественно, никто не повез, и он посреди ночи оказался в другом городе без денег, соседи по общаге тоже разъехались на праздники, ключей у него нет. Хорошо дали с вахты позвонить. Было всё это в конце девяностых. Так что, это стиль работы, проверенный годами.
Нужно было принудительно всем гражданам включить данную опцию и с мошенниками было бы покончено в 1 день. Хочешь кредит - сними запрет.
Это напоминает мне одного знакомого наркомана на пути исправления. Решил завязать. Чтобы не сорваться, все деньги отдавал жене на сохранение. Отчитывался за каждую копейку. Думаете помогло? Хуй там. В один день сорвался. Заложил кольцо. Загремел в рехаб. Потом в тюрьму. Потом сдох.
Я собственно к чему. Если ты безвольный овощ, то тебе ничего не поможет.
Но. Вижу в этом и один плюс. Безвольные овощи начинают самостоятельно отказываться от некоторых привилегий. Первый шаг к официальному неравноправию.
Всё логично и верно сделала судья. Нельзя чужое ложить к себе в карман. Я в том году 100$ одной купюрой в корзинке магазина нашел: отдал на кассу, конечно. У меня знакомый кошелёк с пару-тройку тысяч $ нашел. Владельца искали по банковской карте. Всё вернули.
А у нас в Беларуси, периодически возбуждают уголовное дело за присвоение найденного, когда кассир в обменнике ошибся. Выдали вам больше положенного при обмене. Положили в карман и ушли. А кассир в конце смены посчитала, что не сходится. По камерам вас нашли и дело. Их разыскивает милиция
