Сколько нужно человек чтобы сделать спутник за день?
Amazon планирует построить специализированное предприятие по производству спутников площадью 16 тысяч квадратных метров в Киркленде, штат Вашингтон.
Новый объект создаст более 200 высококвалифицированных аэрокосмических и производственных рабочих мест в регионе Пьюджет-Саунд.
Планируемая мощность производства - 4 спутника в день.
Спутники будут производиться для программы спутниковой широкополосной связи Amazon "Project Kuiper". Первые два прототипа спутников Project Kuiper будут запущены в начале 2023 года на ракете-носителе Vulcan Centaur компании United Launch Alliance.
Более 1000 человек работают над проектом Kuiper по всей территории США, включая такие города, как Сан-Диего, Остин, Нью-Йорк и Вашингтон.
Комментарий.
200 человек на условном квадрате 126х126 метров будут собирать 4 спутника в день. Разумеется, с использованием робототехники. При этом сам проект создания глобальной спутниковой группировки широкополосной интернет-связи осуществляют 1000 человек (разумеется, не считая смежников). 21 век.
Помню, когда учился в аспирантуре, на философии рассказывали о современных тенденциях развития науки и техники. О том, что скоро для разработки каких-то глобальных технологий (глобальных - таких, которые качественно могут изменить ситуацию в каком-то аспекте на глобальном уровне) достаточно коллектива в 10-15 человек (без учета использования существующей производственной инфраструктуры). Что-то такое сейчас и видим. Массовое освоение такого подхода.
Ядерный и ракетный проекты. Их делали используя "индустриальный" подход. Создавали не какие то там "фабрики мысли", а "мега-заводы мысли", навроде того что в сфере материального производства делали в каком-нибудь Кузнецскстрое.
Сейчас не так. Достаточно малые коллективы делают что-то значимое. Те же глобальные сети связи. Или, если продолжать смотреть космонавтику, финско-польский проект спутников-радаров "Ледяной глаз".
Из мира "массовых армий", используемых как в военном деле, так и в организации и производства, технического и научного развития, мы возвращаемся к модели "малых дружин"?
Читал когда-то интересный материал. Не знаю насколько верен, но подход интересен.
Рассматривалась технология производства стали в средневековье. И сравнивалась Литва и Московское царство. Говорили, что в Литве условия позволяли производить сталь в малых коллективах (из-за особенностей руды). Грубо говоря, семьи кузнеца и сарая хватало для начала производства. И потому каждый пан у себя имел производителя оружия и был условно автономен, независим от короля. Централизованно контролировать производство оружия было невозможно.
А в Московском царстве таких "легких" для производства стали руд не было. И приходилось использовать гораздо более сложные технологии. Для создания вменяемого продукта требовались большие коллективы людей и большие капитальные затраты. А раз так - то центральное правительство легко могло контролировать производство оружия. Условно, куда денутся сто человек с условной прото-домной? Это не кузнец который легко может сбежать.
Отсюда и особенности политической организации двух государств.
Какие социальные изменения принесут новые тенденции развития техники?












