Религия

519 постов 369 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

39

Урок религии в школе. Воспоминания

Глубоко верующих людей попрошу пропустить этот пост, чтобы не задеть и не оскорблять из чувства.

У нас в школе был предмет «Основи християнської моралі» - урок набожности и религии.
Было это давно, всех моментов не помню. Точно помню, что нас никто не спрашивал, хотим ли мы изучать христианство или буддизм. Выбор был очевиден.
Урок был факультативом, но ходить на него надо было да и конфликтов с классным руководителем не хотелось.
Я был тогда мелким. 5й класс примерно.
Вела урок довольно лицемерная и очень «правильная» женщина. Мне запомнилось 2 момента:

1. Она спросила, почему мы христиане. Разве только потому, что наши родители христиане? Вопрос был задан так, что ответ «да» был явно неверным.
Я долго думал, но так и не придумал ничего другого, поэтому промолчал. Да, мы христиане в основном только потому, что наши родители христиане, которые привили нам эту привычку или убеждение с помощью повторяющихся действий, страхов, поощрений и манипуляций (иногда).
Мы христиане потому, что Владимир в 988 году крестил Русь (не имею ничего против). Иначе мы были бы язычниками или ещё кем-то.
Тогда все (после наводки женщины) пришли к выводу, что это наш осознанный и единственно правильный выбор - христианство.
Нет, я не стал спорить и не разнёс класс, я просто почувствовал, что мне «впаривают» и пытаются манипулировать.

2. На другом уроке надо было описать, какое место занимает бог в моей жизни.
Я честно нарисовал круг и выделил 1-2% из него. Остальное я отвёл семье, учебе, спорту.
Мой друг в центре круга написал «бог», а все остальное было вокруг.
Он получил 12 из 12 за этот урок, а ещё женщина долго всем объясняла, какой он молодец и как это правильно.
Потом я спросил его, был ли бог в центре его круга, когда мы дрались с другими ребятами и ставили кнопки на стул.
Он был моим другом, так что сильно мы не поссорились))

Стоит ли говорить, что в конце четверти моя оценка по предмету была 4 из 12 - самая низкая в классе.
Не скажу, что я расстроился.

Показать полностью
2

Этические и религиозные системы исключают идею непрерывности по оценке Чарльза Пирса

Данная статья относится к Категории: Научные парадигмы

Этические и религиозные системы исключают идею непрерывности по оценке Чарльза Пирса

«61. Одно из наиболее пагубных последствий влияния на науку морали и религии состоит в том, что дистинкции (различия – Прим. И.Л. Викентьева), на проведении которых настаивают основанные на них рассуждения, и которым приписывается фундаментальный характер, суть дистинкции дуалистические, и что они склонны игнорировать все дистинкции не дуалистического свойства.


В особенности это касается понятия непрерывности (continuity).


Религия различает святых и грешников. Она не склонна принимать какой-либо третий исход.


С точки зрения морали мотивация бывает хорошей или дурной.


Мнение о том, что через пропасть между ними перекинут мост, и большинство мотиваций располагаются где-то посередине, в корне противоречит учению, предлагаемому любой из этических систем, которые когда-либо имели место в сердцах и умах людей.


62. Нет никакой необходимости подробно углубляться в чтение какой-либо философского сочинения, автором которого является человек, получивший теологическое образование, чтобы увидеть, как бесполезны такие умы в попытках исследовать непрерывность.


Не было бы большим преувеличением сказать, что понятие непрерывности есть ведущее понятие науки. Сложность этого понятия столь велика, что это наделяет непреходящей важностью всякое проявление непрерывности. Она является необходимой составляющей всякого имеющего фундаментальный и точный характер физического закона, - по крайней мере, в той области физического знания, которая нам известна.


Очень немногие законы химии, не вовлекающие непрерывность, по большей части можно счесть истинными даже в самом грубом приближении. Представляется не столь уж невероятным, что если бы были известны подлинные (veritable) законы, то они непременно вовлекали бы непрерывность».


Чарльз Пирс, Принципы философии, Том 1, СПб, «Санкт-Петербургское философское общество», 2001 г., с. 74-75.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

КАРТОТЕКИ / БАЗЫ ДАННЫХ — плейлист из 5-ти видео


Изображения в статье

Ча́рльз Са́ндерс Пирс — американский философ, логик, математик. Основоположник прагматизма (прагматицизма), от греч. «прагма» – дело, действие. Один из первых разработчиков семиотики – науки о знаках. В логике ввёл – независимо от Готлоба Фреге – понятие квантора / Public Domain

Показать полностью 1
10

Изнасилование девушки одобряется Исламом...

Удивительно, как представители самой мирной религии высказываются о пороках своей религии. Например, о рабстве, они, обеляя Ислам, часто говорят нечто подобное: "Да, Ислам разрешает рабство, но только при таких-то и таких-то условиях! Только если ты относишься к рабу хорошо, ибо Аллах обязал нас относиться к ним благородно". (кстати, в Коране Аллах упомянул правила обращения с рабом 7 раз - вот ссылка-подтверждение)


Но в этом посте, я хочу рассказать вам о том, как правильно содержать невольниц, дорогие мои братья мусумани )). Хотя, об этом лучше меня позаботился Аллах и упомянул невольниц в Коране  аж 9 раз (подтверждение)


(ну и бонусом 4 раза упомянул наложниц, подтверждение)


Я уже и не говорю о немыслимом количестве хадисов (достоверных историй из жизни пророка Мухаммада) которые повествуют нам о том, как "лучший из людей" распределял захваченных войною женщин между своими соратниками, и самых присмотревшихся оставлял себе. И если вы думаете что это всё древние традиции, которые канули в лету, и им более никто не следует, то вы глубоко ошибаетесь. Исламское учение запрещает своим последователям принимать эту религию выборочно, с точки зрения Ислама, мусульманин обязан либо принимать всё - либо становиться вероотступником. Последнее, кстати, сулит ему смертной казнью.


Я призываю всех своих братьев мусульман относиться достойно к невольницам и рабам, как и приказал Аллах ))


Подписывайтесь, буду постить частенько

Показать полностью

Секреты Ватикана: почему католики засекретили предсказание о России

Эта история началась в португальском городе Фатима. Там в 1917 году в ущелье, где трое местных детишек — десятилетняя Лусия Сантуш, её пятилетняя кузина Жасинта и семилетний кузен Франсишк — пасли овец, им раз в месяц — 13-го числа — стала являться некая прекрасная женщина, которая поведала детям три пророчества. Являвшаяся эта предсказала, чем окончится Первая мировая война, события Второй мировой, рассказала о роли в этих событиях далёкой страны — России.

Чур меня! Чур!

Казалось бы, где — Россия, а где — Португалия? Но странная гостья настаивала: дети должны обязательно рассказать взрослым о том, что если Россия примет культ её "Непорочного Сердца", то обязательно спасётся, а вместе с ней спасётся и весь мир. Если же Россия отвернётся от этого культа, то "распространит свои ошибки" на всю планету. Ни больше ни меньше.

Кроме того, младшим детям гостья поведала о том, что они вскоре умрут, а Лусии повелела идти и проповедовать людям веру в неё. И действительно, "добрая" гостья оказалась права: младшие дети вскоре один за другим скончались от испанки, а Лусия стала монахиней и оказала немалое влияние на укрепление католической веры у себя в стране.

Любопытно, что странная гостья в самую последнюю встречу с детьми назвала себя "Богоматерью святой Розарией". В этот же день она устроила перед собравшейся толпой целое светопреставление: 70 тысяч португальцев видели, как солнце, рассыпая искры, то вращается, словно колесо, а то вдруг сходит со своего места, приближается, заливая светом всё вокруг, а потом снова возвращается на место. Небо, земля и листва вокруг меняли свои цвета.

Русский крестьянин при виде такого перекрестился и сказал бы: "Чур меня! Чур!", но католиков это не смутило, наоборот, они решили, что это "чудо" и свидетельство того, что "Богородица" была "настоящей".

Третья тайна

Начиная с 1936 года Лусия, став монахиней-кармелиткой, начала записывать "видения", показанные ей в ущелье. Она писала в Ватикан, что женщина открыла ей три тайны. Первые две касались Первой и Второй мировых войн, кроме того, "Богоматерь Розалия" демонстрировала детишкам ад, показывала своё сердце, истыканное шипами грехов человеческих, и требовала, чтобы дети молились "по розарию" — по особым католическим чёткам. Тексты первых двух тайн были открыты Ватиканом миру в XX веке, а вот с третьей тайной произошла заминка. О ней заговорили только в 2000-м, когда Лусия была уже почтенной старушкой (она умерла через пять лет). Содержимое видения она записала и передала в Ватикан ещё в 1957 году.

Ватикан под давлением средств массовой информации и любопытства верующих весьма неохотно приподнял завесу. Но после обнародования католики оказались крайне разочарованы и сами тут же заговорили о том, что Ватикан скрывает предсказание, особенно в той части, где речь идёт о России.

Что же поведал папа?

Как пишет в статье "Третья тайна Фатимы" Владислава Романова, папа рассказал, что "Богоматерь Розалия" показала Лусии Сантуш опустошённый войной город и крест из неотёсанного дуба на холме. Епископ в белых одеяниях поднимался к кресту, преклонял колени, и тут его из огнестрельного оружия убили солдаты. Мёртвыми вокруг лежали другие священники и верующие. Два ангела собирали их кровь и кропили ею отлетающие души.

Папа Иоанн Павел II скромно заявил, что видение, очевидно, предупреждало его о покушении, которое произошло в 1981 году. Пуля, предназначавшаяся понтифику и не попавшая в него, была даже размещена в короне статуи Девы Марии в Фатиме. Впрочем, уже в 1982 году папа пережил ещё одно покушение — на этот раз на него набросились с ножом.

Общество было разочаровано. Португальское светопреставление с солнцем перед многотысячной толпой в 1917 году обещало что-то экстраординарное, но Ватикан всего-навсего рассказал народу о гонениях на христиан.

Ещё один крестовый поход

Но как это всё сказалось на России? Начиная с революции и ослабления Русской православной церкви, католики не оставляли попыток действительно "посвятить" Россию "Непорочному Сердцу" своей странной Богоматери, то есть попросту пытались захватить её. Лусия Сантуш уверяла священников, что "Богоматерь" являлась к ней ещё раз 13 июля 1929 года — как раз в это время римский папа Пий XI основал учебно-научный центр "Руссикум", который называли "Папским институтом восточных исследований". Он готовил католических священников для продвижения латинской веры на восток — в Россию. Сделано это было в то время, когда большевиками были убиты 200 тысяч православных священников.

Любопытный факт: культ "Непорочного Сердца" в Португалии развивался при непосредственной поддержке США. В 1947 году Штаты учредили организацию "Голубая армия фатимской Мадонны", которая распространилась по всему миру. И чем больше обострялась холодная война, тем исступлённее твердили католики, что Россия должна покориться им. Дошло до того, что Пий XII создал некий чин "посвящения" нашей страны "Сердцу" Девы Марии. До XX века у католиков никакого культа "Непорочного Сердца" не существовало.

Но ярым русофобам и этого было мало — послание Фатимы для них и сейчас продолжает оставаться актуальным, но воспринимают его вполне буквально — как захват России и подчинение страны Ватикану. Как за рубежом, так и внутри России в последнее время участились случаи "коронования" скульптуры католической Богоматери, а в Польше её напрямую называют "королевой России". Между прочим, падение Российской империи и последовавшие за этим ужасы Гражданской войны католики связывают с появлением фатимской Богоматери.

Мы всё увидим сами

А что же предсказание? Если в Ватикане и хранится более полный текст "Третьей тайны Фатимы", мы его вряд ли когда-нибудь узнаем. Ватикан строго охраняет свои секреты. Некоторые особо проницательные католики считают, что в неопубликованной части есть откровения о ведущей роли России в мире и о падении папского престола. Но единственная "утечка", которую допустил Ватикан за последние годы, это информация о том, что летом 2021-го на побережье Европы должно обрушиться разрушительное цунами, которое возникнет в Атлантике из-за взрыва подводного вулкана.

Тем же, кто желает проникнуть в тайны будущего, лучше заглянуть в "Откровение Иоанна Богослова", где почти прямо говорится о роли России в последние времена. Много о России говорил и преподобный Паисий Святогорец, скончавшийся в 1994 году. Прозорливый старец, предрёкший войну в Сирии, пророчествовал России такое величие, что к ней снова потянутся все славянские народы. Белоруссия будет включена в состав России. А вот Украина больше к России не вернётся. В XXI веке к власти в России придёт православный царь. Совершенно неожиданно для многих грянет страшная русско-турецкая война, которая окончится победой России. Треть турков погибнет, а треть — примет православие. На месте Стамбула будет большое сражение русских с армией НАТО, в котором погибнет множество европейцев. Остров Кипр будет освобождён от турков, а Константинополь русские снова отдадут грекам. Турция и Евросоюз исчезнут с карты мира. После этого весьма ненадолго на Земле воцарятся мир и тишина.
Многие считают, что в Ватикане знают о грядущих событиях и стараются сделать всё, чтобы этого не случилось. Поживём — увидим.

https://life.ru/p/1393025

https://ruskline.ru/opp/2017/noyabr/11/tretya_tajna_fatimy/

Показать полностью 5

Что есть саентология? Ваше мнение...

Всем доброго. В общем поругался с другом детства на почве этой чудо религии . Я с крайним недоверием отнёсся к его новому увлечению и время от времени его подьебывал. Он на это очень сильно обиделся. Все свелось к тому что он мне начал доказывать что я нихера не шарю. Мое мнение основано на интернетике и оно не верное. По итогу я понял что это все херня и предложил просто не говорить на эту тему и все. Но ему этого показалось мало и он заявил что типа в его круге общения все люди занимаются саморазвитием, а я нет и вообще неправильно живу и что типа если я хочу дальше с ним общаться,изменить свое отношение к жизни и поведение.

Суть вопроса в том, что в инете инфа в основном имеет негативный окрас. На сайте саентологов никакоц нормальной инфы нет.

Может кто и уважаемой публики имел или имеет опыт и знание по теме . Может это я мудак и действительно зря наезжал?

Ветхий Завет и его развитие. Краткий гайд

Давным-давно человеки бегали полуголые и дикие. Ну как полуголые...Города были. Зачатки цивилизации, общинности. Вроде как человеки издали. Горожане. Средний класс. Но вот дикости хватало. Ты, скажем, человеку в лицо плюнешь, а он тебя на запчасти разберет и на костре пожарит. Или, скажем, приедешь ты к знакомому в другой город в гости, а ночью подле его двери горожане собираются. И кричат: «Выведи, дескать, нам твоего гостя в сени. Мы, мол, полюбить его хотим во все отверстия». Или вот Карфаген, с которым римляне воевали и который был изрядно позже тех времен о которых я говорю. Люди там вроде все приличные. Деловые. В смокингах, в бабочках. А глянешь на их вечерние развлечения – драпанешь, сверкая пятками. Собираются и младенчика жарят на костре. Ну в честь бога их Владим… В честь бога их Баала. Ну, что сказать… Дикари, с современной точки зрения.

И вот, в общем-то, в такой обстановке возникает монотеистическая иудейская религия. Которая говорит, что все вы, так и так вас налево, пидор* и душегубцы. И если вы не угомонитесь – пиздит* будет вас Боженька зло и усердно. А еще и последовательно. Отсюда и некая занудность Ветхого Завета в том, что можно, а что нельзя. Законов много, установлений. Даже вполне забавных. Проклят, говорят, тот муж, у которого на одежде нет кисточек. И наказания суровые. Блудодействешь женщина? Побить камнями. На картах гадаешь? Забить камнями.

Ну, вроде как идет жесткое воспитание нерадивого юнца. Ебошит* его с ноги за каждый проступок. Жестко. В живот. Чтобы понял. Но и переусердствовать не стоит. Особливо в людских разборках. Ежели тебе глаз проткнули – так что ж, убивать виновника за это? Нет. Нужно ограничение людскому поиску справедливости. Око за око. Зуб за зуб. Не убийство за око. Не изнасилование за зуб. Но сопоставимое возмездие. За око возьми око. За зуб – зуб. Не больше. А не то, как понимают – мол, это рекомендация к возмездию.

Ветхий Завет был суров к соблюдению закона. Евреи, вторгаясь в Палестину, вырезали все и вся. Шла борьба не только за землю, но и за чистоту ея. Конечно, и сами они были падки на грех, последствия которого заканчивались упадком и появлениям Пророка. Который грозил суковатой палкой, а неосторожно подошедших ею еще и пизди*. Евреи физических побоев от ветхих старцев побивались, но при том и уважали. Прислушивались.

Шли столетия. Закон становился органической частью поколений. Все понимали, что людоедствовать нельзя. Причем понимали уже генетически. И стало возможным появление Христа с его заповедями любви. Бог есть Любовь. Полюби ближнего, как самого себя. Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы поступали с тобою. Закон важен, но разве ты не убиваешь и не грабишь из-за боязни наказания? Нет. В тебе есть нравственный закон. Совесть. А если она уже есть, тогда ориентируйся на Любовь и не зацикливайся на всех остальные правилах, которые нужны малым детям. Дискуссия Христа со своевременным ему священством, это дискуссия о том, что Закон часто мешает проявлению Любви. Отныне Закон должен стать вторичным. Первична Любовь.

Я хз, как это превратилось в россыпь храмов и продажу свечей (хотя и могу предположить), но Закон Любви узурпировали и обложили регламентами. Но пусть.. При всех местных перегибах все же в Православии дух новозаветный. Мирный и ленивый.

А вот в песчаном Востоке разговоры о Любви не поняли. Там еще и о законе не так давно услышали. Поэтому Ислам присягнул Ветхому Завету. Он сделал шаг назад от Христа, при этом провозглашая себя последним религиозным достижением. Шаг назад Вы можете увидеть по ветхозаветной риторике, по специфическим ограничениям. На свинину, например. И, конечно, увидите по жестокости некоторых его последователей, которые не вызвали бы вопросов в периоде до нашей эры (погуглите "зелотов"), но вот в нашей Новозаветной цивилизации эти позывы мстить, эти требования извинений выглядят ох как устаревше. Нам-то Христос говорил – если тебя обидели, встань и пойди помирись. Вот так вот. Но Аллах не Христос. Он скорее похож на прежнего Иегову. На Законотворца. На «Аз есмь Возмездие».

Но, конечно, и в Исламе порядочно мыслителей и людей, думающих по Новозаветной риторике. И внутри Ислама жива дискуссия об отношении к инославным. Резать или все же не резать? Только вот в Новом Завете такого диспута нет вообще. Ибо Любовь...

З.Ы. Просьба не пытаться меня зарезать, но переубедить словами смирения и сочувствия.

З.З.Ы. Простите. На всякий случай.

З.З.З.Ы. Еще раз простите.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!