Про перестройку
Зубок в своем "Коллапсе" обозначает, как ему кажется, ключевую экономическую ошибку Горбачева: он игнорировал действительную роль наличных и безналичных денег в советской экономике и этим запустил совершенно беспредельные движения со стороны промышленных генералов.
Появляется естественный вопрос - почему Горбачеву, генсеку и человеку, последовательно прошедшему все этапы номенклатурной карьеры, никто этого не рассказал? Более важный вопрос - почему он сам этого не догнал за ДЕСЯТИЛЕТИЯ успешной карьеры, которая уж всяко касалась экономических вопросов?
Возможный ответ может состоять в том, что сказать о таком было некому, потому что этого НИКТО НЕ ЗНАЛ. То есть по мере эволюции такие потоки финансов и такие традиции сложились, но их никто не генерализовал в цельное ясное языковое/дискурсивное выражение, в том числе потому, что генерализовать было не из чего и нечем - из классиков политэкономии фраза "налик для людей, безнал для предприятий" никак не складывалась.
Если эта грубая спекуляция окажется верной, мы сможем объяснить очень многое. Например, удивительную простоту признаний Константина Катушева (тольцо ЦКшный стаж - 24 года):
«А кому служить в капиталистическом обществе, как не капиталу? Вот только он бывает разный. Есть воровской, которому я служить не буду. А есть тот, который образован за счёт того, что назначили некоторых, чтобы они были владельцами предприятий. Поскольку у них голова на плечах есть, они приумножили капитал, который им дали».
Люди росли в системе, у них складывались интересы в рамках системы, начинали говорить инстинкты - "завод хочу, отчитываться не хочу". В решающий момент человек принимал локальные решения внутри своей системы, например генерируя безнал и саботируя конверсию, а через N лет сидел в крупном доме и недоумевал - как же так все быстро развалилось, откуда взялись эти уголовники в кожанках - совсем недавно же были все нормальные работяги.
