Сообщество - Философия

Философия

4 455 постов 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

53

Размышления во время чтения Стругацких

Есть разные варианты пути. Можно пытаться пробивать головой стену и усираться, чтобы не упасть с той ступени своей карьерной лестницы, на которую с таким трудом забрался. И общество часто требует от индивида сделать именно такой выбор. Но это не единственный возможный вариант. Можно спокойно делать то, что приносит удовольствие и находиться в мире со своими желаниями.

Размышления во время чтения Стругацких

Ave, Caesar

Ave, Caesar, morituri te salutant

Марширующие ноги, держать строй, держать.


Ave, Caesar, morituri te salutant


Шаги по площади, эхо по полису.


Бесчисленные стройные колонны.


Ave, Caesar, зачем они кричат это мне?


Скажи мне, Брут, зачем?


Ну где ты, Брут? Скорее.

Показать полностью
17

Статейка без темы. Просто для тренировки ума.

Живя в хостеле становишься невольным свидетелем чужих судеб. Смотришь на парочки, которые, не выдержав напряжения начинают выяснять отношения на виду, потому что уединиться просто негде. Это дает пищу для размышлений. Жизнь с незнакомыми, совершенно чужими людьми под одной крышей в течении дней, недель - это интересный опыт. Иногда грустно от осознания того что ты совсем один. Когда смотришь на семьи, которые приходят вечером, начинают готовить ужин на общей кухне, меня иногда накрывает волна жалости к себе. Ненадолго. Я научился отгонять это деструктивное чувство. Пришлось для этого немного сойти с ума и поверить в то, что такова моя судьба, для этого есть высшая причина, без одиночества я не смогу выполнить свое предназначение в этой вселенной. А когда видишь, сколько психической энергии близкие люди тратят на выяснение отношений, то я радуюсь что меня больше не связывают семейные и родственные узы. Есть лишь пара друзей в Омске, перед которыми у меня должок. На самом деле, больше моментов удовлетворения от своего образа жизни. Хотя оглядываясь назад, я понимаю, что представить себе не мог, что когда-то мне хватит смелости пуститься в такую авантюру. Поехать в столицу, где нет никого, когда некуда вернуться, когда особо не на что подняться. Опираясь на самого себя, но иногда на свою девочку ангела-хранителя, которую выдумал чтобы как-то объяснить чудеса. Она приходит, когда понимаешь что все, хуже уже некуда, дальше полный пиздец, который ты выдержать не сможешь. Тогда только приходит Она, приводит в твою жизнь человека, который предлагает тебе решение твоих проблем. Остается только дать согласие. Так я и живу. Нигде толком не работаю, с тех пор как приехал в Москву. Я просто не понимаю, откуда берутся деньги, то всплывают какие-то старые должники, то какой-то фриланс. По большей части болтаюсь в хостеле, пишу статьи, отправляю резюме, получаю отказы, или ничего не получаю в ответ. Иногда получаю приглашения на собеседования, приезжаю, понимаю что это очередная паутинообразная схема навязывания своих услуг москвичам, в которой у меня нет желания участвовать. Еду домой, и так уже пару недель. Перспективы вырисовываются, и я терпеливо жду развития событий. Стоит мне заторопить их, как тут же прилетает по лбу, сразу появляется человек, которому я доставил беспокойство своей суетой. Поэтому я просто позволяю всему происходить. В этом океане неизвестности, такая же одинокая частичка сознания как и все остальные, передает привет всем, кто понял о чем речь. Спокойной ночи.

Показать полностью

О концепции "бога"

Бог? Возможно, но только не в форме представляемой церковью. Если Он/Оно/Она(ну почему бы и нет?) существует/существовал, то это уж никак не могла быть личность или представляемый верующими субъект в виде строгого мужчины карающего за пороки присущие человеку. Этот "создатель" будучи высокоразвитым существом, а иначе и непонятно как он создал вселенную и определил законы по которым она существует.

Если это "объект" и существует, то с высоты его возможностей ему нет дела до человека. Земля в целом не может быть тем самым центром вселенной который так волнует "создателя". Скорее можно допустить, что "бог" - это система, программа, набор законов вселенной, часть из которых уже открыта, разгадана и подчинена человеку. Отсюда выходит достаточно много вопросов и следствий.
P.S. Мнение сугубо субъективное.

5

Дао Дэ Цзин #1

ДАО постижимое не есть истинное ДАО

Имя произносимое не есть истинное имя

Безымянное – начало Неба и Земли

Обладающее именем – мать всех вещей

Свободный от страстей видит дивную тайну ДАО

Подверженный страстям – только его проявления

То и другое – глубочайшие

Путь от одного глубочайшего к другому – неисповедим

Дао Дэ Цзин #1
Показать полностью 1

Возможны ли аксиомы в гуманитарной сфере

В последнее время меня стал занимать вопрос о том, есть ли какие-нибудь неоспоримые истины, подходящие для любой ситуации, за исключением имеющихся в сфере так называемых точных наук. Путем размышлений я, на данный момент, нашёл лишь одно утверждение, касающееся гуманитарной сферы которое, на мой взгляд, справедливо для всего человечества.

Далее, я рассмотрел несколько метаситуаций, которые могут возникнуть при исполнении данного утверждения и пока мне не удалось найти ситуацию, при которой приведенное мною утверждение не будет работать.

Аксиома: у человека должен быть выбор

Наличие выбора лучше, чем отсутствие выбора. Выбор из большого количества вариантов лучше, чем выбор из малого количества вариантов, но в некоторых случаях количество вариантов выбора должно быть ограничено. Ограничение количества вариантов выбора накладывается требуемыми для исполнения выбора ресурсами. Если мы имеем ситуацию, при которой выбор необходимо искусственно ограничить, то ограничение накладывается при достижении максимально возможного порога количества вариантов первым из ресурсов.

Ни один из вариантов выбора не должен приводить к последующей невозможности нового выбора, за исключением отдельных случаев, когда вариант выбора обозначен как «вариант, который может привести к невозможности последующего выбора». Если последующий выбор возможно будет произвести не ранее чем через некоторый промежуток времени, данный факт должен быть сообщен совершающему выбор.

В случаях, когда выбор, сделанный одной стороной, противоречит выбору, сделанному другой стороной, сторона делающая выбор должна создать условия, при которых её выбор не будет физически влиять на другую сторону, данный выбор не сделавшую и на её имущество. В случае, если такие условия создать невозможно стороны могут договориться о взаимных компенсациях за доставленные неудобства.

Если у вас есть комментарии, вопросы, конструктивная критика или свой взгляд на вопрос поиска аксиом в гуманитарных науках, буду рад взаимодействию.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!