Сообщество - Философия

Философия

4 455 постов 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Знание против веры.

Пытался найти стать или мысли по поводу антиподной диады знание-вера, но гугл выдает какую-то невероятную хрень, вроде того, что вера лучше знания, что она исходит из души, свет духа и все такое. И практически нигде знание не защищалось, либо с оговоркой, знание такое, а вера, это вот это.


Меня сильно смущает настройка поисковых систем на всякую религиозную хрень, когда задаешь ей конкретные вопросы.


К примеру, если ввести "способы самоубийства", то поисковики сразу выдадут кучи религиозны сайтов, где будут убеждать что самоубийство грех, в ад попадешь, бог тебя возненавидит и так далее. Как будто кто-то специально заплатил, чтобы поисковики выдавали религиозную чушь, а не телефоны и сайты с психологической поддержкой, или выдавали плашку "Недопустимый запрос". Тоже самое Знание-Вера. Все ссылки на религию. И такое чувство, что специально не дают информации, чтобы люди наконец разграничили для себя эти два противоположных понятия.


Знание, это установленная проверенными фактами истина. Хочешь не хочешь, а как есть, так есть, ее не повернешь.

Вера это желание, чтобы задуманное свершилось и существовало. Вера буквально идентична фантазии.


Причем, вера намного опаснее знания, так как уверенные в своей правоте, только на основе своего желания верить, будут необъективно отрицать чужое мнение, так как "их" факты опровергают их " проверенные факты". Что может привести к огромным разрушениям, в которых пострадают люди научного склада ума.

И это уже говорит в пользу знания, так как если появятся новые данные, знание их проверит, естественно если не совершенно абсурдны, а вера отгородится и заявит что не было такого, так как она этого не хочет. Причем, вера очень любит приплетать знание к себе, используя терминологию научного метода, но никак не сам научный метод, так как в противном случае он докажет заблуждение веры.


И во все это никак не включены такие религиозные понятия как дух, душа, бог, свет и так далее, так как их не существует.


А то, что даже в интернете поисковики выдают религиозные статьи, где вера ставится выше знания, говорит об обществе очень многое и о желании его принудительно оприходовать в религию.

Показать полностью
151

Кант об одиночестве

К теме поста https://pikabu.ru/story/artur_shopengauyer_ob_odinochestve_5...

"Довольствоваться самим собой, то есть не нуждаться в обществе, не будучи при этом нелюдимым, то есть не избегать общества, есть нечто приближающееся к возвышенному, подобно каждому преодолению потребностей. Напротив, избегать людей из мизантропии, ненавидя их, или из антропофобии (боязни людей), опасаясь их как врагов, скверно и достойно презрения."
Иммануил Кант "Критика способности суждения"

Кант об одиночестве

Просто тема к размышлению

Ф@@Добрый вечер!

У меня есть друг, девушка. Каждый вечер она идя домой с работы,  подвергается опасности быть покусаной стаей бродячих собак.  Я  конечно пытаюсь решить эту проблему, пока успешно, но...... ….  Собака нападает на заведомо слабого противника,  или стаей на сильного. Бить они не могут,  только кусать. Но человек ведь может больше! 

Может! Но нас как то плавно отучают кусаться. Нас плавно приучают к роли жертвы!

Я помню те времена когда воспитатели жаловались на детей которые кусаются!  Они кусали всех!  Они заваевывали себе место под солнцем!  Их вёл инстинкт!  Появлялись лидеры среди равных!

Теперь лидер определяется протекторатом!

Мы теряем главную свою черту!  Желание быть лидером!

Вот поэтому нас и кусают всякие безродные собаки!

Знакомство с Гегелем

Здравствуйте. У меня назрел вопрос - с какой книги лучше начать читать и изучать философию Георга Вильгельма Гегеля. До этого я читал Артура Шопенгауэра, зацепил не особо, но очень хорошо переношу Фридриха Вильгельма Ницше.
Совета прошу, дабы не получилось так, чтобы не читать шиворот навыворот. (Представьте сперва прочтение "Антихриста", а уже потом "Так говорил Заратустра" Ницше)
Да и еще, он вообще читабелен и ум за разум не зайдет от него?

Религия и мораль.

В выступлении профессора биоэтики Питера Сингера кратко рассматривается отношение религии и морали, точнее, доказывается независимость морали от религии и выдвигаются возражения против четырёх самых распространённых утверждений верующих, касающихся этой темы:


1. 0:00 - 5:20(после короткого вступления) Если нет Бога, то нет и души, а если нет души, то человек(и любое другое живое существо) - это просто "куча мяса и костей" и моральной ценности он не представляет.


2. 5:20 - 9:22 Если Бога нет, то у морали не будет источника для существования - она либо создана Богом, либо её нет.


3. 9:22 - 14:10 Без божественного руководства, явленного нам в святом писании, мы просто не сможем понять, какие поступки являются хорошими, а какие являются плохими.


4. 14:10 - 24:17 Без рая и ада у людей не будет мотивации поступать хорошо.

Показать полностью

Вся суть философии

Я так подумал, а что делает философа философом?
Национальность? Нет.
Образование? Близко, но тоже нет.

Философа делает философом высказывание очевидных вещей на серьёзных щах.

Смотрите, вот фраза, очевидная донельзя «Вода мокрая, а огонь горячий», так может любой сказать, а как скажет философ...

Философ скажет: «Вода может заставить замолчать, но а огонь приносит боль...»

И это надо произносить, потирая бороду или подбородок, с особым пафосом расставляя паузы.

Многоточия приветствуются...

Вся суть философии
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!