Сообщество - Философия

Философия

4 464 поста 5 542 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Первое правило юного философа

Я хоть и не профессиональный философ, но любовь к мудрости имею! Чего, к сожалению, не скажешь про многих пикабушников. В результате общения с такими, не любящими мудрость пикабутянами, у меня возникла мысль сжато изложить хотя бы начальные основы той самой мудрости. Хотя нет, не так. Скорее сжатые основы НЕТупости. Чтобы они не впадали в этот столь популярный у многих антоним мудрости.


«Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» - именно это высказывание то ли Сократа, то ли Демокрита, я бы выбрал первой основой НЕтупости. Что здесь имел ввиду Сократ? Да хрен его знает! Но мне представляется, что чем больше разумный человек узнаёт о мире, тем больше он понимает, насколько беспредельно сложен окружающий его мир. Тем более в сравнении с возможностями осознания одного конкретного человека. Кажется, очевидная вещь! А вот ни хрена! Мне тут куча народа в сообществе IT доказывали, что они ВСЕ знают о развитии современного IT. На полном серьезе! Это при том, что на хабре вышла обалденная статья ведущего программиста Oracle (компания держит 60% банковского IT), в которой он жаловался на то, что никто в их фирме не знает все об их программных продуктах. Ибо мозг человека не в состоянии объять необъятное. И как они при таком ограничении выкручиваются.  Т.е. человек, заявляющий, что он все знает в какой-то отрасли человеческой деятельности, просто редуцирует мир до крохотного размера своего жизненного опыта. Для ЛЛ – это как если мужик в СССР, никогда не трахавшийся с негритянками, на полном серьезе считал бы, что у негритянок нет вагины. Не, ну а че, он же лично ее не видел, значит, нету!


Картина мира.

Люди воспринимают мир не напрямую, а посредством своей картины мира. Эту концепцию разрабатывать начал Платон в своих учениях об эйдосах. Продолжили и дополнили Генрих Герц, Макс Планк, Элвин Тоффлер. Фишка картины мира в том, что ее формирует не сам человек. Она ему навязывается родителями, друзьями, школой, СМИ. Но почему-то средний человек искренне считает ее своей. Пердимонокль, однако! Человек на полном серьезе начинает считать, что его картина мира и есть реальный мир. Именно такая, на первый взгляд невинная точка зрения, и формирует фанатиков, нацистов, левых и правых радикалов. Но самое главное – она формирует тупых участников дискуссий на пикабу. С которыми просто не о чем говорить. Единственный интерес в общении с ними – это анализ их когнитивного механизма, чтобы понять, как они дошли до такой тупости и никогда-никогда не пойти их путем. Не, ну как можно всерьез о чем-то общаться с тем, кто заявляет, что он все-все знает о русской армии. На основании своей службы в ВС РФ в жд-войсках в средней полосе России в 1990-х. При этом доказывая, что так не может быть в истории про пограничные войска на Северо-Западе СССР в 1960-е. Мол не было в ЖД-войсках в 90-е в РФ, не могло быть и в пограничных в СССР в 1960-е. Не, ну а чё? И ежу все ясно-понятно!


Конкурирующие интерпретации

Чтобы вытащить себя из глупости отождествления окружающего мира и своей картины мира, можно использовать понятие «конкурирующих интерпретаций». Впервые я услышал о них у Андрея Фурсова. Хотя, наверняка, подход этот практиковали еще в Древней Греции. Если вкратце, то суть метода крайне проста – по всем важным вопросам своей жизни всегда нужно вырабатывать как минимум две конкурирующие (противоположные друг другу) интерпретации реальности. Например, изучаем историю СССР. Смотрим с двух разных точек зрения – «Сталин – палач русского народа» и «Сталин – спаситель русского народа». Собираемся жениться на Наташе – смотрим с двух точек зрения «Наташа – идеальная жена», «Наташа – сука падла гнать такую надо». При этом нашему разуму может приоткрыться, хотя бы на мгновение, та самая истина, которую так любят философы.


p.s.: для чего я это правило накропал? Да потому что хочется, и довольно часто, послать очередного собеседника на хер. За непроходимую тупость. Но правилами Пикабу это запрещается. Потому, думаю, правильно будет слать таких неумных на это правило юного философа. Не, ну а че, а вдруг поможет? (что вряд ли).


p.p.s.: ни капельки не утверждаю, что моё правило есть самое главное. Наверняка есть еще целый ряд правил, которые могут претендовать на роль первых. Предлагайте!

Показать полностью
1

Оптимизация жизни и созидание

Данная статья является продолжением предыдущих статей:

"Оптимизация жизни (пространство результатов)"

"О смыслах и предназначениях "

"От хаоса к созиданию"

В статье «Оптимизация жизни» был рассмотрен подход к организации жизни в координатах затраты-удовольствия. Упрощенная модель простых жизненных интересов, заключающихся в получении удовольствия от жизни.

В статье «О смыслах и предназначениях» рассматривался вопрос о том, что любой человек своими действиями в настоящем, может привести к глобальным изменениям в будущем. Незначительный, на первый взгляд, поступок или даже слово направят цепь событий по другому пути. И будущее будет формироваться по другому сценарию.

В статье «От хаоса к созиданию» было предложено правило, которым нужно пользоваться, чтобы ваши действия сегодня, чаще создавали цепь позитивных событий в будущем, как для вас, так и для всей цивилизации.

В данной работе мы рассмотрим возможность организации жизненного процесса таким образом, чтобы результаты ваших действий не только приносили вам удовольствие и экономили ваши ресурсы, но и несли пользу и позитив в окружающий мир.

При оптимизации жизни мы использовали двухмерное пространство результатов, где одной осью было удовольствие, а другой время, как ресурс. В эту систему координат добавим третью ось, отражающую жизненную установку на созидание, согласно правилу «Не разрушай без необходимости и занимайся созиданием». В результате получим трехмерное пространство результатов, в котором будем оценивать наши действия.

Любой вид деятельности можно представить вектором с координатами ресурсов , удовольствия и созидания в трехмерном пространстве результатов.

На рисунке представлены два примера результатов от разных видов удовольствия.

Точка А потребление алкоголя. Цена удовольствия складывается из материальных затрат, разрушения здоровья и потерянного времени на восстановление организма после отравления. Удовольствие есть, ресурсы в минус, процесс разрушения присутствует.

Точка В любимое дело, направленное на созидание, приносящее доход. Здесь профит со всех сторон. От деятельности получаем удовольствие и деньги, которые можно перевести во время, и занимаемся созидательной деятельностью.

Трехмерная модель пространства результатов удобна для описания системы ценностей. Но для оперативной оценки ситуации, она может оказаться сложной, поскольку, приходится представлять образы векторов в трехмерном пространстве. Для повседневной работы можно пользоваться таблицей. В которой столбцы будут обозначать разные виды деятельности, а строки будут соответствовать координатным осям пространства результатов. Каждый вид вашей деятельности нужно оценить в баллах от -10 до +10 относительно каждой координаты. То есть оценить, сколько будет удовольствия (от -10 до +10), сколько будет затрачено или получено ресурсов (от -10 до +10), будет это разрушение или созидание (от -10 до +10). Оценка будет ваша личная субъективная. Важна именно ваша оценка, поскольку выбор вы делаете для себя.

Полученные баллы в столбцах нужно просуммировать и получить итоговый бал оценки. В большинстве случаев приходится делать выбор между двумя видами деятельности, в этом случае таблица будет состоять из двух столбцов. Сравнив итоговые баллы, вы можете сделать свой выбор более осознанно.

Можно составить таблицу из тех видов деятельности, которыми вы занимаетесь. Сделать оценку, сравнить, и что-то изменить в своей жизни в лучшую сторону.

На рисунке приведен пример такой таблицы

Если таблицу составлять в Excel, то можно визуализировать данные в виде гистограммы

Проделав это небольшое исследование, вы сможете узнать лучше себя, скорректировать свою деятельность в позитивную сторону, делать выбор и принимать решения не под действием сиюминутных эмоций, а на основе своих долговременных предпочтений.

Показать полностью 3
4

Оптимизация жизни (пространство результатов)

Разговаривают две курицы. Одна с гордостью говорит:

- Я большие яйца несу, по 7 рублей за штуку, а ты маленькие, по 5 рублей.

- А оно надо, за два рубля жопу рвать?

Современный человек, в условиях цивилизованной сытости, перестает думать о том, где взять еду и начинает думать о развлечениях. Развлечения не несут в себе какой-либо ценности. Они лишь являются стимулятором для получения позитивных ощущений. Ценностью являются положительные эмоции (удовольствие, получаемое от процесса). Поскольку, развлечения являются лишь одним из вариантов получения удовольствия и развлечения можно продавать, то «продавцы развлечений» прилагают много усилий, чтобы люди акцентировали внимание на любимой для них теме и не отвлекались на другие виды получения положительных эмоций.

На самом деле для человека есть две ценности: Время, которым он располагает, и положительные эмоции, которые он получает в процессе жизни (при использовании своего времени).

Формула «Время – Деньги», также работает наоборот «Деньги – Время», время которое вы можете для себя освободить от рутины, потратив некоторое количество имеющихся у вас денег. Вы можете для себя оценить стоимость времени, посчитав сколько вы зарабатываете за час. И потом все свои затраты измерять не в рублях или долларах, а в часах.

Удовольствия (позитивные эмоции и физиологические позитивные состояния) по своему характеру и направленности могут быть очень разнообразными. Стимуляторами для получения различных состояний могут выступать химические вещества, информационные раздражители, физическое воздействие, творческие процессы в мозге и многое другое.

Ресурс «время» и профит «удовольствие» могут находиться в разных отношениях в зависимости от ситуации и вида удовольствия. Стандартное представление, которое навязывается «продавцами удовольствий», это когда за удовольствие надо платить временем, потраченным на зарабатывание денег для покупки удовольствия. Другой вариант, это когда не надо ничего платить для получения удовольствия. Самый лучший вариант, это когда вы занимаетесь деятельностью, которая приносит удовольствие, и за это вы получаете время в виде денег или в виде здоровья и увеличения продолжительности жизни.

С точки зрения этих двух переменных (Время, Удовольствия), достижение жизненного успеха можно рассматривать, как оптимизацию функции (Время, Удовольствия). Все виды деятельности человека можно упрощено изобразить на плоскости с координатами времени и удовольствия. Эту плоскость можно назвать «пространство результатов». Любой вид деятельности можно представить вектором с координатами времени и удовольствия в пространстве результатов. Вектор на этой плоскости будет отражать результат от конкретной деятельности с точки зрения ресурсов времени и полученного удовольствия. На рисунке приведен пример такого пространства результатов.

Оптимизация жизни (пространство результатов)

Посмотрим на стимулятор позитива «алкоголь». Цена удовольствия складывается из материальных затрат, затрат на разрушение здоровья и потерянного времени на восстановление организма после отравления. Удовольствие есть, время в минус.

Хуже алкоголя может быть не любимая низкооплачиваемая работа. Здесь идут потери по всем направлениям. Теряете время, здоровье, получаете негатив, заработанные деньги (пересчитанные во время) не компенсируют затрат. По сравнению с этим вектором алкоголь кажется праздником. Поэтому, люди считающие употребление алкоголя праздником, скорее всего, имеют большие проблемы с вектором работы.

Высокооплачиваемая не любимая работа вызывает негатив, но достаточно большая оплата может компенсировать негатив, если ее потом превратить в свободное время и организацию более эффективной жизни.

Любимое дело, приносящее доход. Здесь профит со всех сторон. От деятельности получаем удовольствие и деньги, которые можно перевести во время.

Занятие физической культурой может давать разные результаты. Если вы выполняете физическую нагрузку для какой-либо цели (поддержание здоровья, сгон жира), но при этом вам не нравится сам процесс, то удовольствие у вас идет с минусом, а время с плюсом в качестве здоровья и продолжительности жизни.

Физическая нагрузка в удовольствие дает профит по всем направлениям, но для такого результата должна быть правильно подобрана система занятий и мотиваций.

У каждого будет свое пространство результатов. Одна и та же деятельность может приносить разным людям разные результаты. Поэтому, для себя нужно рисовать свое пространство результатов и анализировать на предмет его улучшения. Некоторые вектора вы не сможете изменить сразу. Но вектора получения удовольствий вы часто определяете сами. В нижний правый угол попадает не только алкоголь, но и стимуляторы позитива, за которые вам приходится платить «продавцам развлечений». В этой теме стоит выйти из предлагаемых вам социумом шаблонов и поработать над своими личными предпочтениями, чтобы перебраться в верхний правый угол.

Показать полностью 1

Живые классики

Я не признаю живых классиков, "актуальных" властителей дум. Как нет пророка в своем отечестве, так и не может быть пророка в своем времени и современном ему обществе.

Всякая точка зрения высказанная живущим человеком является конъюктурной окружающей его действительности и это я имею ввиду бескорыстных мыслителей и выразителей мнений, а не рупоров из соцсетей.

По-моему, честной может быть та трактовка, которая дается вне авторской.

Она всегда адекватна и современна тому времени, в котором дана.

Поэтому, на мой взгляд, комментарии священных текстов подчас имеют большее значение и влияние чем сами эти тексты, а распоряжения мелких руководителей приоритетнее текста Конституции.

Старая конъюктура и старая ложь могут оказаться честнее и ближе к истине чем нынешняя правда, т.к. уже не подвержены изменениям и в любом случае интересны, как памятник мысли.

Если что-то пишется хорошо, то в любом случае, это пишется для будущего.

1

Ценность жизни

По своей природе, я всегда был любознателен к мелочам, в которых как известно кроется дьявол. Разные вопросы то и дело, тяготили мой разум.

Однажды, объектом моего внимания стал вопрос, о ценности жизни разных существ. Вопрос, кажущийся заурядным на первый взгляд, предстаёт гротескным, мрачным и неприступным особняком, при попытке разобраться в его сути. К слову о сути..

Приходилось ли вам убивать назойливых мух? Превращать комаров в кровавое месиво? Которые вальяжно улетают, отобедав из вашей шеи. Чёрт возьми, конечно! Полагаю, даже невозмутимый монах из Шаолинь поступил бы также. В конце концов, это просто насекомые, смерть которых мало значима и незаметна.

Что ж, давайте повышать ставки. Приходилось ли вам быть свидетелями смерти животных? Не крупных, скажем, кошек или собак. Нет? Быть может, тогда вы могли бы утвердительно ответить на простой вопрос - можете ли вы так же легко убить кошку, как и муху? Не можете? Стоит ли спрашивать про человека? Пожалуй, с этого места, нам стоит разобраться с проблематикой подробнее, и таки отворить ворота пресловутого особняка.

Мух, комаров, кошек, собак и прочих животных, даже человека, объединяет одно - они все живы. Почему же тогда получается так, что жизнь одних нами ценится, а жизнью других мы можем пренебрегать? В процессе блуждания по длинным и запутанным коридорам особняка, я обнаружил, по меньшей мере две причины. Первая причина - это ты (нет). Первой причиной, я бы назвал - осознанность существа, которое является нашей потенциальной жертвой. Убивать неосознанных существ проще. Спросите почему? Всё дело в том, что человек социальное существо, и кто бы что не говорил мы зависимы от "социального одобрения", иными словами если мы чувствуем ответственность или вину за наши действия, нам сложнее совершать то или иное. Конечно, я не беру в расчёт патологических преступников и душевнобольных. Итак, муха не способна вызвать наше чувство вины или ответственности за ее гибель, так как она не может осознать что её сейчас убьют, или по крайней мере, она не может дать нам это понять. Совсем иная ситуация обстоит с осознанными существами. Как-то в детстве, я смотрел сводку криминальных новостей, где человек заманивая бездомных собак домой убивал их, для последующей продажи на мясо. В интервью он признался, что завязывал собакам глаза чтобы не видеть их взгляд, так было проще. Или, если говорить моим языком - так, он не давал возможности существу осознать свою учесть, и чувство вины душило его не так сильно.

Мы плавно подобрались ко второй причине. В которой постановка вопроса следующая. Выбирая между жизнью человека и жизнью животного, зачастую мы выберем человека. Почему? Здесь, в силу вступает не только вопрос ценности жизни, но и наши инстинкты. Которые указывают нам на сохранение жизни другого человека, так как это существо нашего вида. Основной инстинкт как раз об этом - стремление сохранить вид, а не секс, как многие считают. Секс - подпункт основного инстинкта, который косвенно тоже несёт задачу сохранения вида.

Наш мир сложен и прост одновременно. Ведь на самом деле все жизни ценны одинаково. Однако, сложные вереницы взаимодействий между разными видами и существами вносят свои коррективы. В конце концов, даже люди, порой убивают себе подобных не моргнув и глазом. Цените все жизни одинаково, и быть может мир станет лучше, но это не точно.

Показать полностью
11

Жизнь ничто - потомство все

Порой наблюдая за природой, в частности растительный мир .Осознанно приходишь к такому выводу что он , стремиться все силы бросить не на спасение себя любимого , а дать потомство

Вот живой пример.Неделю назад черенок был обрезан с двух сторон , и воткнут во влажный песок при температуре 35С .И к сегодняшнему дню приобрел такой вид. На фото видно какой корешок а какие плоды. В предыдущем посте я детально снял процесс посадки.Кому интересно Посадка винограда в 1.5л контейнеры там видео 2мин46сек. Надеюсь немного отнял Вашего времени своими рассуждениями.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!