Философия

Продолжение разбора конспектов по философии.

Рене Декарт (1596–1650) - французский философ, математик, механик, физик, физиолог (Автор философии багета и книги о наблудениях за развёрнутыми круасанами).

О чём думал Декарт:
* "Мыслю - значит существую." Человек может сомневаться во всём, что угодно, человек сомневаясь мыслит, человек мыслит, значит человек существует. Мысль, значится, - это и есть основа бытия и познания.
* Вещи, которые мы воспринимаем отчетливо и ясно истины. Отчетливость может дать только разум (потому что чувства можно обмануть, обманщик), поэтому суждения должны быть основаны на разуме!
* Мир состоит из двух субстанций - из материальной субстанции и духовной субстванции. Духовная субстанция воспринимается нашим разумом, в рамках этой субстанции возможна математика, оторванная от реальности мышление. Материлаьная субстанция - это всё, что можно воспринимать не разумом, а органами чувств, с чем можно физически взаимодействовать.
* Субстанция - это всё, что есть. Для того, чтобы этой субстанции существовать, ей нужна лишь она сама себе (вот круг и замкнулся). Такой субстанцией может быть только Бог (вечный, вездесущий, самосуществующий).
* Познать "истинную истину" можно только через дедукцию.
* Есть идеи и суждения, которые нам известны с самого рождения. Например, такое понятие как "число", или представления о Боге, или представление о применение законов логики.

Продолжение разбора вопросов по философии.

Френсис Бэкон (с яйцами) (1561-1626) - уроженец Лондона, работал высокопоставленным чиновником (лорд-канцлером) но был осужден за взятку (и датку) в 1621, и все его регалии и чины обнулились.

Что себе придумал мистер "Бекон"?
* "Знание - сила", говорил он.
* Научный метод познания должен быть основным способом миропознания (не нужны нам рассуждения на отвлеченные темы как у Аристотеля или схоластов). Наука должна приносить материальную пользу (кому нужен кварк если он не приносит деньги?), говорил он.
* Человек должен господствовать над природой, обогащать себя материальной собственностью, говорил он. Лучше всего заживут люди когда у них будут много-много-много технологий, они сделают их жизни счастливыми, а процветание - целенаправленным движением всего общества (такого у нас пока не ведать).
* Френсис излагает в своих книгах идеи о том, что люди должны заниматься планомерным, целенаправленным научным трудом (не опираться на случайность, как это было в средние века). Он так же настаивал на том, чтобы ставить эмирический опыт прежде логического, потому что никогда не знаешь какие факторы ты можешь упустить в своих логических рассуждениях, а реальный опыт ничего не упустит.
* Бэкон призывал меня и тебя избавится от "идолов" (навязанных обществом мнений о вещах), в пользу личного опыта вещей. Особенно он упрекал людей в том, что они религиозны, и ищут высший смысл во всём. "Оай, я вас умоляю, нет никакой высшей цели. Весь мир - это большой механизм, вот и всё "высшее движение" мира." - говорил он.
* Чтобы понимать этот мир нам нужна индукция, нам нужно делать повторяемые эксперименты. (Индукция - это когда мы узнаём что все кошки видят в темноте изучая лишь одну кошку. Дедукция - это когда мы знаем все кошки, знаем что они видят в темноте, находим новую кошку и говорим, что она видит в темноте.)

Вот представьте себе самое лучшее что с вами могло случиться-

Вы абсолютный монарх в прекрасной субтропической стране с античными памятниками и шлюхами.

Именно это и произошло с нашим героем Франсусиком. Если вы думаете что это сделало его счастливым то вы ошибаетесь. Есть люди которых ничто не сделает счастливыми - это я и наш Франциск.

Дальше википедия для иллюстрации -

Сын Фердинанда II. Вступил на престол в разгар борьбы за воссоединение Италии. Пытался укрепить своё положение в стране с помощью Австрии. После высадки отряда Гарибальди в Сицилии пошёл на ряд либеральных уступок (июнь—июль 1860). Однако уже 6 сентября 1860 революционные события вынудили Франциска II бежать из Неаполя в крепость Гаэту. В результате плебисцита 21 октября 1860 территория королевства Обеих Сицилий была присоединена к Сардинскому королевству (с 1861 — единое Итальянское государство). После падения осаждённой Гаэты (февраль 1861), находился с 1861 по 1870 в папском Риме, а последующую вторую половину жизни провёл в скитаниях по Австрии, Франции и Баварии (его жена была баварской принцессой).

Детей не имел.

В общем несмотря на субтропики скитался. Жена красавица была с ним несчастна и ему изменяла - а чему удивляться, вышла за короля а очутилась за бродягой

Итак - имеешь все предпосылки и никак. Не в обстоятельствах видать счастье.

Немудрёная философия

Продолжение разборов конспектов по философии.

Джордано Бруно (де Гельтамо Равьёли Паста Карбонара) (1548 - 1600) - натурфилософ, поэт и мистик (итальянский гадатель на макаронных разводах).

Его натурфилософия
* Природа с её законами - это всё Бог, говорил он.
* Первоисточник всего материя, говорил он.
* Всё в мире имеет жизнь, и жизнь эта исходит от мировой души (платон, ты ли это?), говорил он.
* Есть только вечная природа, в которой совпадает и платоновская форма, и платоновский разум, и платоновская душа, и материя. Это всё - одна единая субстанция, больше неё ничего нету. Она всегда была, есть и будет (как наш славный коммунизм, да, Энгельс? Чё молчишь?).
* Весь мир состоит из 5 элементов: (прямой) эфир, огонь, вода, земля и воздух. А из чего сделаны эти стихии, Бруно? Бруно:"Как это "из чего"? Из атомов, конечно! Как Демокрит нам завещал, так и пишу."
* Надо всю жизнь познавать Бога через изучение природы, и жить в соответствии с этими знаниями, которые мы черпаем из природы, говорил он.
* Природа бесконечна, вселенная бесконечна, в ней безграничное количество миров, говорил он. Человек должен познавать истину и красоту через изучение природы, у человека есть безграничный разум, но истину он никогда до конца не познает, потому что мир безграничен, говорил он. Спасибо, буду с этим жить.

Время постоянно бежит, невидимо, беспощадно. И правильно говорят, что не успел оглянуться и все, пролетел год, десятилетие, а ведь ты даже не заметил этого, будто миг пролетел.
Мы любим откладывать какие-либо дела, душевные порывы, мечты и поступки на потом, любим подождать и потерпеть, авось пронесёт, не замечая, как уходит время и все меньше возможностей совершить то, что хочется, что нужно, что требуется.
Цель в жизни все имеют разную, некоторые считают, что нужно заработать много денег, приобрести дом, жениться/выйти замуж, родить детей, другие же предпочитают прожигать жизнь, удовлетворяя свои прихоти и желания. Каждый по-своему прав, каждый стремится к своей цели.
Есть и небольшое количество людей, что живет ради общества и других людей, те, что жертвуют собой, сжигая себя ради других. Честь, достоинство, воля и желание отстаивать правду до самой последней крупинки своей жизни, чем именно они руководствуются? Такие люди являются достойными представителями человеческого вида, и довольно часто они остаются незамеченными и о них забывают в истории, они даже возможно не оставляют детей, которых бы также воспитали, чтобы и они могли служить обществу. Они несут в этот мир добро и стараются как могут сделать этот мир хоть немного светлее.
Героями (довольно емкое и хорошее термин о таких людях) быть трудно, нужно множество качеств, чтобы человек мог стать именно таким. Ведь эти люди готовы пожертвовать всем ценным, что имеют, своей жизнью ради цели. О таких людях необходимо помнить, и самое главное, стараться быть такими, похожими или поддерживать таких людей, вставать на их защиту, помогать и и тогда будет проще менять мир и им и обычным людям.
Каждый раз, когда человек не проходит мимо несправедливости, не отворачивает свой взор, стыдливо его прикрывая, мир становится лучше, чище и светлее, может и немножко, капельку, но светлее. И чем больше нас не отворачивается, не ищет отговорок, чем больше нас не будет молчать, не испугается, не остановится и не спрячется в своем внутреннем мире, утешая себя пустыми надеждами и фантазиями, тем лучше мир будет.
Жизнь одна из самых ценных вещей, что у нас есть и каждый решает сам, куда ее тратить, на что менять, как прожить и за что отдать. Очень возможно, что вы исчезнете в небытие и о вас забудут даже ваши правнуки, но тем не менее, то, как вы прожили эту жизнь, что сделали другим людям - важно, важно то, как и в какую сторону изменили вы этот мир.
Вы можете прожить буквально ничего, о вас забудут, но вы сделаете добро, хороший поступок, поступите честно и правильно, и это изменит мир. А можете прожить долгую и счастливую жизнь, раствориться во мраке смерти, не сделав ничего для других людей. Плохо ли это? Только вам и решать. Иногда, когда смотришь на отдельных людей общества и кажется, что 2 вариант даже неплох, много плохих людей, вредящих другим людям, совершающих зло и причиняющих боль. Но ведь есть и такие, на которых посмотришь и понимаешь, что вот они, вот те, ради которых стоит сражаться, идти до конца и защищать правду, добро
Я написал этот небольшой пост-рассуждение обо всем и ни о чем одновременно, каждый сам найдет в нем для себя смысл, мотивацию, кому-то он не понравится, что также понятно, кого-то заставит задуматься о целях или поступках или о чем-то другом, не имеющем никакой связи с этим постом. Всем спасибо, кто прочитал этот, немного сумбурный, пост)

Хочу еще приложить песню с клипом, которая меня также вдохновила на некоторые мысли в данном посте. (C) Louna - Штурмая небеса

Пройдя достаточно долгий эволюционный путь развития, человечество стало доминировать на нашей планете. Поскольку, достаточно хорошо развитый мозг, позволяет не только оценивать окружающую ситуацию, но осознавать себя в этой ситуации, выделять себя из окружающего мира, то естественным продолжением этого мыслительного процесса, стало осознания себя, как наиболее важного объекта в этом мире. Это эволюционно оправдано, поскольку для выживания вида весь остальной мир целесообразно рассматривать как ресурс. Не смотря на то, что человек объявил себя повелителем природы, по существу, его групповое поведение не отличается от группового поведения остальных видов.

Тактика – есть мы, а остальной мир ресурс для нас, присуща всем живым существам. И главное правило в этой игре – как можно больше сожрать доступных тебе ресурсов. Такое поведение обусловлено тем, что ресурсов для жизни почти всегда не хватало. Те счастливые времена, когда каким-либо живым существам выпадала удача в виде большого количества ресурсов, всегда заканчивались по одному и тому же сценарию. Сначала, бурный рост числа едоков и ускоренное потребление избыточного ресурса. Потом, истощение ресурса и вымирание едоков. Вымирание полное или уменьшение популяции до очень небольших размеров. При этом, уничтожение ресурса обычно сопровождается заполнением окружающей среды отходами от переработки этого ресурса.

Последствия таких процессов протекающих в масштабе всей планеты мы можем наблюдать в виде отложений известняка, пластов каменного угля, залежей железных руд, атмосферы наполненной кислородом. Мы, по сути, живем и процветаем на отходах жизнедеятельности живых организмов, которые доминировали на нашей планете до нас.

Люди, хоть и называют себя разумными, но общее поведение популяции ничем не отличается от других популяций живых организмов, доминировавших на планете до нашего появления. Повторяя одну и туже схему действий, не стоит надеется на получение другого результата. Человечество обречено повторить путь предыдущих доминирующих видов, если будет идти их путем.

Конечно, существуют люди, которые понимают сложившуюся ситуацию. Но, во-первых, их не так много, во-вторых, мало кто предпринимает какие-либо действия по изменению ситуации.

Есть разные общественные организации и фонды, которые в той или иной степени поднимают этот вопрос. Но результат их деятельности практически равен нулю. Это больше демонстрация своей благотворительности. Для спонсоров таких фондов и организаций, это хорошая реклама. Для работников этих фондов, это способ заработка. Никто из этих борцов за сохранение ресурсов не сокращает свое личное потребление ради благородной цели. А вопрос о сокращении потребления до необходимого минимума даже не рассматривается.

Но это не значит, что все их действия бесполезны. Напоминать людям о существующей проблеме необходимо постоянно.

Всё это не работает по очень простой причине. Это не выгодно тем, кто так или иначе участвует в управлении миром. Их богатство и благополучие зависит от того, как много потребляют остальные люди. Государство получает ресурсы в виде налогов, которые зависят от потребления. Владельцы бизнеса получают доход в виде прибыли, которая также напрямую зависит от объема потребления созданного другими людьми. Отсюда получается забавная ситуация с лозунгом: «давайте сберегать ресурсы, но не будем уменьшать потребление». И как продолжение этой идеологии: «давайте пользоваться более дорогими сберегающими ресурсами технологиями». Но более дорогие, это как раз и означает, что в них вложено больше ресурсов.

Почему люди, участвующие в управлении не думают о последствиях? Они думают, но они считают, что их власть и богатство помогут им создать маленький закрытый рай, в котором они будут процветать. Проблемы остальных людей, это не их проблемы.

При данном подходе, остальные люди в будущем обречены на тяжелые времена и массовые вымирания.

Что же делать в такой ситуации? Требуется перемена идеологии образа жизни. Нужна идеология оптимизации потребления. В природе выживает не тот, кто может добыть больше ресурсов, а тот, кто эффективнее использует полученные ресурсы. Успешный добытчик очень быстро погибает при сокращении ресурсов, если не научится их эффективно использовать.

Многие могут сказать, что ресурсов пока хватает и надолго еще хватит. А подумать о следующих поколениях не хватает ума? Им придется участвовать в жесткой борьбе за остатки ресурсов. В борьбе , в которой пленных не берут, а уничтожают, чтобы не тратить на них ресурсы. Геноцид, порицаемый, как преступление против человечества станет нормой.

Вы уже готовите своих потомков к этой жесткой борьбе?

Есть, конечно, люди отказавшиеся иметь детей и продолжать человеческий род. Есть такое понятие «вырождение», применяемое к живым организмам. Поэтому определить таких людей можно термином «выродки». Это не ругательство или оскорбление. Это биологическая характеристика.

Есть еще люди, живущие по принципу: «после нас хоть потоп», «бери от жизни все по максимуму». Их жизненная цель - прожрать как можно больше ресурсов, отбирая у тек, кто рядом и у будущих поколений.

Принимая во внимание последствия такой идеологии, такие действия являются преступлением против всего человечества. Преступление более тяжкое, чем геноцид. Поскольку, геноцид направлен на уничтожение какой-то части людей по какому-то признаку, а усиленное потребление приведет к уничтожению почти всего человечества.

Что же делать другим людям в такой ситуации? Во-первых, изменить свое отношение к потреблению. Во-вторых, начать анализировать и оптимизировать свое потребление. В-третьих, объединяться, чтобы обмениваться опытом и создавать сообщества, которые будут менять этот мир в сторону эффективного использования ресурсов. Добиваться, чтобы демонстративное потребление было экономически не выгодно, а в дальнейшем, возможно, наказуемо. В-четвертых, выработать и принять другую систему ценностей, отличную от системы ценностей «павлиньего хвоста». И наконец, стать немного умнее, чем сообщество бактерий.

Продолжение разбора конспектов по философии.

(Паста Фаджьёле) Николла Макиавелли (1469 - 1527) - хитрый политик и мыслители с острова в форме ботинка.

Макиавелли считал, что политика и ведение государства не должны быть обременены такими непонятными и абстрактными вещами как мораль, религия, Бог.

Николла заботили вопросы о том, как должно быть обустроено государство. Он ненавидел своих современников, видел в них несмыслящих моралистов, которые при этом ведут совершенно аморальный образ жизни. Их непоследовательность сказывалась и на политические решения, которые они принимали, и это его раздражало.

Николла считал, что государство - это венец общественной жизни, апогей. Обустройство гоударства - важнейшая задача общества, а в центре государства должен быть один правитель, идеалный правитель. Макиавелли, каким должен быть идеальный правитель? Идеальный правитель должен быть скупым, жестоким, внушающим страх, вероломным, умным, храбрым, активным и решительным (роботом-андроидом) человеком. Что ты делаешь, Макиавелли? Ты же отрицаешь хритсианскую мораль!

Макиавелли: дааа, я такой, deal with it.

Макиавелли считал так же, что человек по своей сути злой, к добру его толкает необходимость. Это косвенно так же связано с другой его мыслью о том, что в общей своей сути, людские массы почти ничего не решают, они ведомы лидерами, значит историю творят не народы а личности (да, майн фюрер?).

Макиавелли так же любил указывать на то, что для удовлетворения интересов государства или государя не зазорно переступать через этику: "Цель оправдывает средства".