Гильдия мамонтов

Что при этом происходит такого характерного, при ударе самолётом по зданию?

При этом видна пробоина в стене, обширный разлив топлива по фасаду, обширное возгорание, и сыплются вниз обломки самолёта.

А на кадрах с дезинформационного мероприятия "911" ничего этого нет.

На кадрах про якобы "столкновение самолётов с небоскрёбами" видно другое - подрыв инженерных боеприпасов, уложенных в несущие конструкции для складывания строения в кучу строймусора.

Без разлива топлива, без разброса крыльев-хвостов-пассажиров (никто не видел хотя бы одно авиакресло на развалинах после этого мероприятия, или чемодан).

Вот так выглядят последствия настоящего столкновения большого самолёта с небоскрёбом:

Всё мы видели ровно то, что нам хотели показать. Но не знали, с чем сравнить, поэтому на веру принимали. А, если посравнивать, то получается, что нас облапошили - 9 сентября США провели не очень сложное мероприятие по дезинформированию населения всей планеты.

Впрочем, в очередной раз провели.

Для особо понятливых повторю:

Разговор не про то, уверены ли вы в том, что башни втц разрушены, или нет, и не про то, освещено ли это событие в СМИ.

Разговор о том, что при столкновении большого самолёта с небоскрёбом можно выделить основные приметы:

- пробоина

- разлив топлива

- обломки самолёта.

Ни в одном репортаже "о 911" таких признаков нет:

- на стене нет характерного пролома, из которого бы сыпались фрагменты самолёта. Вместо этого стена закрыта дымом так равномерно, словно он валит из всех окон, а не через один глубокий пролом;

- на фасаде нет пролива топлива. А крыльевые баки обязаны быть полны топлива, и обязаны остаться на фасаде. Но на фасаде нет керосина и огня, и дым идёт не от фасада, а, почему-то, из окон;

- ни один репортёр не нашёл ни одного авиакресла, чемодана или детали самолёта, хотя бы найденной местным мчс-ником и подаренной на память племяннику...

Кстати, всего 10 лет назад в рунете было легко посмотреть детальные разборы признаков монтажа в видеосъёмках "про 911", о странном везении операторов конкретного канала, которые одни нечаянно направили камеру туда, куда никто больше не догадался посмотреть, и сняли то, что никто другой не видел, а так же о нарисованном "самолётике", который движется в кадре с невозможной траекторией (угол атаки и тд), и обладает невозможными размерами. А сегодня поисковик этих статей "не видит". Похоже, нас отупляют очень целенаправленно.

Это одна из причин, по которым у меня нет учётки для гуглоплеймаркет. :-)

PS: Воспоминания мои личные, тег "моё". Разыскивать ссылки не желаю - наверняка в поисковиках сегодня всё либо зацензурено грубо, либо закидано мягким враньём.

На деле есть чувства, и они сокрыты в человеке.

Когда человек проявляет чувства наружу, мимикой на лице, или выразительным голосом, или характерной жестикуляцией, это всё различные эмоции. Вообще, по определению, "эмоции - способ выражения чувств".

А когда человек получает впечатления, его чувства подвергаются внешним воздействиям. Это называется переживания.

Но уже лет больше 20 (двадцати лет!) нам подсовывают везде "эмоооции". Задолбало.

Эмоции - эманации - эмиссия - это родственные слова. Эмоции - процесс излияния чувств наружу. Это не сами ваши чувства сокровенные, а лишь один из способов их выразить. А ещё эмоции, это не впечатления и не переживания от чего внешнего, а именно выражение изнутри наружу. Для процесса получения снаружи чужих эмоций или личных впечатлений есть как раз вот эти другие слова - впечатления и переживания. Но и они совсем не чувства ваши, вы можете чувствовать одно, а переживать несколько о другом.

Нынче до того докатились, что в сети "психолухи" дипломированные(!) умудряются писать про "способ выражения эмоций"!! Это дичайший показатель деградации, потому что эмоции - способ выражения чувств! Как можно "выражать выражение чувств"?!?

Уфф. Выговорился.