Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 799 постов 39 789 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

404
Лига Юристов

Мужчина отравился шаурмой и чуть не умер. Позже за это он отсудил 800 тысяч рублей

В интернете постоянно ходят шутки об опасностях шаурмы, а лавки с ней продолжают здравствовать и поныне под управлением гордых иностранных специалистов. Однако иногда все же случаются крайне неприятные ситуации. Вот один пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В апреле 2023 года гражданин К. решил побаловать себя шаурмой из местного заведения.

Уже спустя пару часов он почувствовал недомогание, а через два дня впал в кому. В таком состоянии К. был госпитализирован в реанимацию городской больницы с подозрением на сальмонеллез.

Через 4 дня местным врачам удалось стабилизировать его состояние, вертолетом К. доставили в региональную столицу. Его состояние долгое время оставалось тяжелым, отказали почки, печень и легкие.

К счастью, все обошлось, и после длительного лечения К. был выписан домой.

Он решил обратиться в суд, потребовав с владельца кафе и повара 1 млн рублей компенсации морального вреда.

Что решил суд?

По данным Роспотребнадзора, в том апреле было зафиксировано несколько аналогичных жалоб на это же кафе, однако остальные посетители отделались гораздо легче.

В результате проверки обнаружились множественные нарушения санитарно-эпидемиологических норм, владелец и повар были оштрафованы.

В суде они настаивали, что взаимосвязь между употреблением шаурмы, нарушением санитарных норм и отравлением К. не установлена.

Но судебно-медицинская экспертиза установила, что тяжкий вред здоровью истца был нанесен именно после употребления шаурмы в данном заведении.

Поэтому суд счел вину ответчиков доказанной. Однако размер компенсации был уменьшен до 800 тысяч рублей.

Ответчики пытались оспорить решение, но апелляция лишь поддержала его (Определение Верховного Суда Республики Башкортостан по делу N 33-12003/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина отравился шаурмой и чуть не умер. Позже за это он отсудил 800 тысяч рублей
Показать полностью 1
23

Ответ на пост «Я просто обалдел, когда узнал это: как сотовые операторы сливают наши данные»16

Мне из Т-банка так звонили. Очень выгодно, Имярек Имярекович, ведь это Вы,, скажите да. Я спросил, зачем им это да. Мне ответили, что это персональные данные, они обязаны удостовериться. Тогда я поинтересовался, откуда у них мои персональные данные (ФИО и номер телефона), если я никогда с их банком не общался. Звонить перестали. :) Но спам все равно валится ежедневно. Именно с95.163.242.105пам. Причем через левые адреса и домены. Поэтому официально оповешаю Т--банк через Пикабу: если они не уймутся, я напишу в Спортлото. Если это случайный сбой в рассылке, а не инициатива креативного манагера, я готов извиниться в этой ветке.

3

Реновация - где справедливость? 7 лет борьбы за мечту

Жители домов №8, корпус 4 и корпус 2 с газовыми колонками по улице Мартеновской в районе Перово уже давно мечтают о новом жилье в рамках программы реновации. С 2017 мечтают о новом жилье, но надежды пока рушатся об стену чиновничьего равнодушия.

В 2017 году провели собрание собственников и, набрав более 2/3 голосов, приняли решение об участии в программе. Протокол с результатами голосования отправили в Управу района Перово и управляющую компанию.

Однако, к огромному разочарованию, Управа не передала документы в ГЖИ для включения домов в программу реновации.

В результате, соседи из других районов Москвы, которые также провели собрания и приняли решение об участии в программе реновации, уже получили/получают новые квартиры, а жители домов №8, корпус 4 и корпус 2 остались "за бортом".

На обращения в Управу отвечают отписками, а на личных встречах говорят, что в законодательстве нет прямого указания на обязанность Управы передавать документы в ГЖИ.

Сейчас они ожидают уже третий месяц записи на личный приём к префекту ВАО, надеясь, что он наконец-то услышит их крик о помощи и решит ситуацию.

Жители выполнили все условия для участия в программе реновации и не должны страдать из-за ошибок чиновников!

В письме от ГЖИ чётко написано о том, что управы других районов отправили им документы о результатах голосования, и их дома были включены в программу реновации .

Показать полностью 10
11

Ответ на пост «Я просто обалдел, когда узнал это: как сотовые операторы сливают наши данные»16

Приветствую Лигу юристов! Прошу совета. Я прочитал пост уважаемого @JosefK о том, как сотовые операторы воруют персональные данные. Обратился с запросом в поддержку своего Т-Мобайла, мне отвечают, что это возможно только при расторжении договора. Как действовать? Прилагаю скриншот переписки с поддержкой.

Ответ на пост «Я просто обалдел, когда узнал это: как сотовые операторы сливают наши данные»
Показать полностью 1
12

Нужна помощь

Территория предприятия, на котором я работаю, достаточно большая. Необходимо некоторое время, чтобы дойти до рабочего места. Соответственно, работодатель ранее издал распоряжение, согласно которому, работник обязан пройти проходную заранее с учётом того, что ему ещё нужно дойти до рабочего места. К этому распоряжению вопросов нет, но .... Мой путь от проходной до рабочего места составляет 10 минут (так как сама по себе хожу достаточно быстро), но работодатель считает, что я должна проходить данный путь за 15 минут. То есть, если я его пройду даже за 14 минут, мне скажут, что я раньше покинула рабочее место. Так вот...имеет ли право работодатель регламентировать время, которое я должна затрачивать на передвижение от рабочего места до проходных? Если да/нет, есть ли какая-нибудь законодательная база?

Вопрос из ленты «Эксперты»

Помогите не остаться на улице!

Ситуация состоит в том:

1) у нашей семьи есть квартира и дом

2) квартира на 2х покойных тетках. Мать вступает в наследство через полгода.

3) в доме прописаны я, мать и брат

4) владелица дома мать - вся доля у нее

можно ли сделать так чтобы брат при жизни матери не мог получить от нее дарственную на дом. Или чтобы по закону он был записан на 3 проживающих. Или же меня и брата. Есть какие-то шансы не остаться на улице без имущества?

Вопрос из ленты «Эксперты»

Мат в Вконтакте

Все чаще замечаю, что в ВК видео, а точнее, в шоу разного развлекательного типа идет ненормативная лексика, мат. Стоит, конечно, плашка 18+, но не совсем понимаю, как эта плашка может быть щитом от КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство. Если я все правильно понимаю, то ВК — это общественное место, и тут также мат запрещен, но он есть и без цензуры, понимаю, что всякие звуки, которые завуалируют мат, — это то еще представление с конями, но все же. ВК принадлежит «Майл групп», которая зарегистрирована на Кипре, хотя ее называют нашей отечественной, и работает она по российским законам. Очень хочется разобраться в данной ситуации, поскольку только «Рутуб» зарегистрирован в России, и его можно считать отечественным, хотя и не хочется иметь с ним дело, а вот ВК, «Одноклассники» — совершенно иной субъект. Просто получается, что, заблокировав «Ютьюб», мы получаем только «Рутуб». ВК, «Одноклассники» и «Бусти» могут так же попасть под запрет, поскольку они «не наши». Такое впечатление, что запустив маховик блока «Ютьюб», мы получаем только «Рутуб», и получается, если ВК продолжить выпускать видео с матом, не пойдут ли дальше запреты на ВК? Не говоря, что куча пиратского видеоконтента на самом ВК, где иноагент рекламируют букмекеров?

168

Подскажите пожалуйста!

Здравствуйте! Сотрудничаю с Яндекс.Такси в качестве самозанятого водителя на своем авто, лицензия на автомобиль оформлена через МинТранс. Недавно обнаружила, что в приложении для пассажира доступны моё полное ФИО и полный домашний адрес. Про ФИО все понятно, но вот информация о домашнем адресе напрягает. Как известно, люди разные, встречаются и агрессивные, и крайне желающие познакомиться. Вот категорически не радует, что кто-то неадекватный может просто прийти ко мне домой.. Поддержка Яндекс.Про утверждает, что все по закону. Я в интернете нашла, что самозанятые вроде обязаны предоставлять только ФИО и ИНН, и можно самозанятость оформить даже без оф.регистрации.
Подскажите пожалуйста, есть ли возможность обязать Яндекс предоставлять мой адрес только по обоснованному запросу?

P.S. Я понимаю, что таксистов не очень здесь любят/уважают, но обстоятельства бывают разные. В данной ситуации я очень боюсь за безопасность семьи(.

Отличная работа, все прочитано!