Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 793 поста
•
39 790 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Прошу дать совет как поступить с возвратом монитора ненадлежащего качества в Ситилинк»4
В течение 15 дней с момента покупки можно вернуть любой товар с дефектом. Если это не дефект, который ты сам сделал.
Пишешь письмо в Ситилинк:
Куда кому адрес от кого адрес
Заявление на возврат.
Такого то числа купил монитор модель марку номер чека /накладной итд ( для идентификации)
Товар имеет производственный дефект такой-то - прошу вернуть деньги по таким то реквизитам:
Такого то числа товар был передан в Ситилинк/их центр итд на проверку качества, прикрепить копию документа.
Число подпись
Можно отправить почтой с описью и уведомление о получении, можно придти в Ситилинк отдать сотруднику под подпись( на втором вашем пусть поставит отметку)
На все их доводы забить, вас это не касается. Если подписывать откажутся - почтой по юридическому адресу
Ответ SterXxx в «Сужусь со Сбер Мегамаркетом за бонусы СберСпасибо»2
Не пойму как суды вообще встают на сторону клиента в таких случаях. Покупки как таковой не было и никто вам ничего не обязан. Ещё раз повторюсь, для меня загадка как судья это упускает. В ММ при оформлении заказа приходит вначале первый чек на почту (назовем его предварительный), который подтверждает "резервирование" средств на каком-то хрен пойми временном "счёте" или ещё как-то, не важно. Важно то, что продавец эти деньги ещё не получает и никакого акта купли-продажи ещё не существует в информационной вселенной. А вот ПОТОМ, когда товар уже клиентом получен, средства с этого "счета" переводятся продавцу и через какое-то непродолжительное время на почту приходит второй, уже реальный чек подтверждающий покупку. И каааак, как чорт подери вас, которые ноют, что им заказ отменили и монеток не начислили ещё хотят, чтобы справедливость восторжествовала? Вы вообще с какого момента решили, что вам занизашто штото должны? Я если что простой клиент ММ, правда бывший, раньше они были норм, а щас скатились
Вопрос к юристам
Всем привет. Юристы подскажите пожалуйста.
Человек прошел суд.мед экспертизу и они вынесли решение - " не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью"
Следом этот же человек идет в районную поликлинику и там ему ставят диагноз s 50.0 ушиб правого локтевого сустава. И пишет - "нуждается в выдаче листа нетрудоспособности" и открывает больничный.
Какое заключение должен был принять суд ? от судэкспертов что не повлекло растройств здоровья и трудоспособности и нет вреда здоровью или от травматолога что есть ушиб и нужен больничный. Или оба
Пред история такая , что пьяная баба соседа ломилась в квартиру к нам . Ее оттолкнули от двери , но так как она была пьяная -она упала немного ударилась локтем об стену. Мировые вынесли нам штраф 5000 , а потом она подала на моральную компенсацию на 40 тысяч но суд снизил до 25. По факту не какого вреда здоровью не было - она вела такой же образ жизни как и раньше ( видели ее каждый день, и рукой она работала как и прежде-водила машину, таскала пакеты и тд)
Пишу анонимно. Если кто может консультацию оказать, напишите контакт для связи.
Показать полностью
Ответ на пост «Прошу дать совет как поступить с возвратом монитора ненадлежащего качества в Ситилинк»4
Была подобная история, не помню с каким магазином, по-моему с Днс. Приобрёл комплектующие и решил собрать комп, так вот, он не завёлся, виной оказалась материнка. Пришёл в магазин они её приняли, но возвращать денежные средства отказались, ссылаясь на пункт статьи о тенически сложном товаре, но взяв ее на проверку. По итогу проверки мне заявили, что они перепрошили биос и она теперь запускается, я отказался забирать её, и требовал денежные средства, мне в этом, снова отказали. Скачал образец искового заявления поменяв все данные под мой случай, отправился в суд, благополучно передав документы. До суда дело не дошло, магазин позвонив, согласился забрать товар и пошел на мои условия, сверху доплатил еще за судебные издержки.
Дело ЦУМа - итог
В 2023 году Верховный суд вынес определение по делу о покупке потребителем товаров ниже рыночной стоимости в 846 раз и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (Верховный суд поддержал россиянина, купившего вещи в ЦУМе в 846 раз дешевле)
После направления дела на новое рассмотрения истцу было отказано в иске ввиду неверных исковых требований в виде возложения обязанности заключить договор. (https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...)
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО «Торговый дом ЦУМ» был заключен договор розничной купли-продажи, в связи с чем, оснований для возложения на ОАО «ТД ЦУМ» обязанность заключить с ФИО1 договор купли-продажи мужской одежды № от ДД.ММ.ГГГГ мужской одежды не имеется.
Тогда покупатель решил подать новый иск, но уже о взыскании с магазина убытков в виде разницы предоплаты с рыночной стоимостью приобретенных им товаров в размере 1,2 млн. рублей.
В марте этого года суд вынес решение и удовлетворил частично требования истца, помимо убытков в размере 1,2 млн. рублей с ответчика также был взыскан штраф 100000 рублей (https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...)
Исковые требования ФИО1 к ОАО «ТД Цум» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Торговый Дом Цум» (ИНН 7707073366) в пользу ФИО1 (ИНН 344316566114) убытки, причиненные незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 1 217 244 рублей, неустойку в размере 756 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, убытков в размере 756 рублей, неустойки в размере 11 911 284 рублей – отказать.
Показать полностью
Сомнительное ДТП на парковке - прошу совета
Добрый день, уважаемая Лига Юристов. Прошу вашей помощи в ситуации, которую опишу ниже.
Действие происходило на весьма тесной парковке многоквартирного дома два дня назад.
Припарковавшись, я увидела у позади стоящего автомобиля скол на пластиковой рамке решётки радиатора. Естественно, усомнилась в том, не я ли его сделала. Поднялась к владелице автомобиля, вместе с ней осмотрели его, и она ответила, что скола этого раньше не было. Она же настояла на том, чтобы мы не вызывали ДПС (я была не против того, чтобы их вызвать) и решили этот вопрос между собой.
Самое интересное началось чуть позже - наши автомобили (мой и пострадавший) осмотрели мой муж и знакомый семьи, проживающий в этом же подъезде. Они усомнились в том, что этот скол мог возникнуть из-за меня (отсутствуют следы касания на моём авто, на видео с камеры подъезда не видно никаких толчков автомобиля, которые могли бы возникнуть при столкновении, конструкция моего авто такова, что повреждения были бы и на других участках тоже).
Нюанс в том, что та сторона авто, на которой я обнаружила этот скол, уже была несколько подбита в предыдущем ДТП. Я запросила у соседки фото или протокол с предыдущего ДТП для того, чтобы убедиться в том, что она меня не обманывает. На просьбу свою я получила отказы, отговорки и, вдобавок ко всему, угрозу о том, что она напишет заявление, что я якобы оставила место происшествия.
В общем, вся эта картина становится всё более сомнительной, и я нахожу всё больше доказательств своей невиновности. Так что я сомневаюсь, что при таком раскладе должна оплачивать ремонт пострадавшего авто.
Как считаете, как мне сейчас поступить? Я готова пойти в ГИБДД (или принять заявление от соседки), но не понесу ли я в таком случае больше расходов, чем просто рассчитавшись с ней без привлечения инспекторов?
Показать полностью
Про шлагбаум
Живу в многоквартирном доме, все выезды оборудованы шлагбаумами. Шлагбаумы открываются по звонку с телефона, но для этого надо иметь автомобиль. Так мне и заявили, когда я попросил, чтобы мне тоже так сделали . Сейчас, чтобы открыть шлагбаум мне нужно: позвонить диспетчеру, узнать номер гостевой заявки, сообщить это номер водителю который приедет ко мне. Водитель подъехав должен выйти из машины, нажать кнопку, дождаться ответа диспетчера, сообщить ему номер заявки, а иногда и номер квартиры куда он едет. При выезде повторить. Естественно это неудобно и не все соглашаются на этот квест. Да, я понимаю, что я имею доступ на придомовую территорию.
Из контактов есть только почта ответственного по дому. Как зовут не знаю, где живёт тоже. На мои запросы отвечают, что решением собственников дома было принято решение, что открытие по звонку только при наличии автомобиля, даже если просто снимаешь жилье, а не являешься собственником.
Вопрос как то можно воздействовать чтобы мне сделали въезд как белому человеку?