Лига Юристов

Вчерашний вылет из Санкт-Петербурга в Тюмень для меня не состоялся, сотрудники авиакомпании убеждали меня что произошел сбой системы бронирования. Хотя все мы знаем что такое овербукинг, сотрудники АК "Победа" боятся этого слова как огня. Я с таким явлением уже сталкивался на рейсах российских авиакомпаний, и в принципе это решилось быстро, с официальной бумагой на работу и заменой рейса на другую авиакомпанию. Но АК "Победа" считает что вам не нужны никакие документы кроме бумажки с QR-кодом и этого будет достаточно

Никаких печатей, никаких подписей, просто бланк с кодом. Это все документы которые смогли мне предоставить представители авиакомпании Победа. Вот их ответы на вопросы пассажиров

После этого замечательного разговора я обратился к сотрудникам полиции в аэропорту, которые естественно мне сказали что никаких видеозаписей они предоставить не могут, только по запросу и только юрлицам, так что даже в суд идти вообще не с чем. Ну и вишенка на торте, когда я уже уехал из аэропорта мне пришло прекраснейшее письмо

Здесь на Пикабу есть официальные представители авиакомпании? Позовите кто-нибудь в комментариях. Ну и напоследок, Победа, кто мне оплатит такси до дома плюсом к стоимости 2-х перелетов?
Вообще меня устроят билеты по этому же маршруту на выбранные мной даты, но это вряд ли случится.

Прошу совета у юристов, адвокатов или работников МВД.
Недавно произошла неприятная ситуация:
При свидетелях человек совершил нападение на меня: в начале схватил за шею(я смог выбраться из этого захвата), а затем поднял водопроводную трубу и умышленно нанес мне удар по голове в район виска, сопровождая сие действие криками в духе: "Я тебя сейчас отпизжу!". С моей стороны никаких нападок и угроз не было. У меня из места ранения началось обильное кровотечение, с одним из свидетелей сразу же направились в приёмный покой, рядом с больницей потерял сознание, помню эти моменты смутно, саму драку хорошо, а вот путь от места происшествия к больнице не очень. В больнице мне была оказана помощь, в т.ч. были наложены 2 шва (тот же район височно-теменной области). Был вызван участковый, который взял с меня ?объяснение?(не знаю точных юр. терминов) по данной ситуации. Невролог поставил диагноз при первичном осмотре: ушиб, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга. После чего я написал отказ от госпитализации и был отправлен на все четыре стороны. На следующий день в другом населённом пункте я вновь обратился к уже другому неврологу с жалобами на тошноту, рвоту, бессонницу, головные боли, помутнение сознания, головокружение и все в таком духе. Невролог открыл мне больничный, который и продолжается до сих пор уже около недели, выписал ряд лекарств и назначил встречу, за неделю выполнения его назначений самочувствие не улучшилось. В понедельник участковый вызвал к судмедэксперту, который будет делать какое-то?заключение?

Ну и вопросы: какие статьи светят нападавшему, какая степень тяжести была нанесена: легкая или средняя? Можно ли каким-либо способом увеличить шансы на перевод степени тяжести в среднюю? И что лучше сказать судмедэксперту, чтобы справедливость восторжествовала? Может быть, есть какие-либо другие полезные советы?
Нападавший мой "знакомый", который уже неоднократно вёл себя агрессивно не только со мной, он действительно опасный элемент, который нужно вовремя приструнить, надеюсь на Вас, Вы - моя последняя надежда...

Ранее ЦБ РФ давал ответ

Основанная его суть

Служба не выявила оснований для применения мер реагирования в рамках компетенции Банка России.

По запросу Службы ПАО «Совкомбанк» сообщило, что на его сайте в разделе «ПРЕСС-ЦЕНТР» указан официальный электронный адрес для направления обращений smi@sovcombank.ru.

По вопросу предоставления сотрудниками противоречивой информации сообщаем следующее. Подобные вопросы относятся к качеству обслуживания кредитной организацией. Банк России не полномочен давать оценку действиям работников финансовых организаций на предмет добросовестного и качественного исполнения своих должностных обязанностей. По такимв опросам следует обращаться к руководству кредитной организации.

Иными словам ЦБ РФ послал гражданина в пешее эротическое путешествие и в жопу.

Охренев от такого бреда была написана жалоба на данный ответ и его подписанта.

Сегодня пришёл НОВЫЙ ответ, который ПРЯМО противоречит предыдущему

Проверкой установлено, что Банк по запросу Службы предоставил НЕДОСТОВЕРНУЮ информацию о том, что официальным адресом электронной почты Банка для приема обращений является адрес smi@sovcombank.ru, указанный на официальном сайте Банка https://sovcombank.ru в разделе «пресс - центр».

Вместе с тем, благодаря Вашему обращению в Банк России, установлено, что на официальном сайте Банка в настоящее время ОТСУТСВУЕТ адрес электронной почты для приема обращений в соответствии с частью 3статьи 30.1 Закона № 395-1.

Информацию об отсутствии на официальном сайте Банка адресаэлектронной почты для приема обращений в соответствии с частью 3 статьи30.1 Закона № 395-1 и информацию о предоставлении Банком по запросуСлужбы недостоверной информации Банк России принял к сведению длявозможного использования в надзорной деятельности.

1. Хорошо что ошибка исправлена

2. Грустно что такую элементарную ошибку нужно исправлять отдельным обращением

3. Доверие к компетентности первоначальных ответов ЦБ РФ тает и тает

Соседка выставляет в тамбур коляску. Сначала отнеслись с пониманием, обходили. Через пол года у нас тоже родился ребенок и она стала мне мешать, когда я выхожу из квартиры со своей коляской. Отодвинуть на 20 см принципиально не хочет.
Как заставить её убрать коляску из тамбура вовсе?

Обращались:
- в МЧС (сказали не будут проводить проверку из-за режима КТО (г.Курск), перенаправили в администрацию и в УК)
- в УК (отправили жильцам предписание на устранение противопожарных нарушений - снять замок с тамбура, ими установленный и убрать коляску; после обращения нами в МЧС - замок демонтировали, а коляску.. пришли днём, пока соседка гуляла, сфоткали что коляски нет, отчитались что нарушение устранено)
- администрация переслала ответ из УК с фото без коляски
- к участковому (там ещё были хулиганские действия с их стороны, по поводу их провел беседу, по поводу коляски - говорит дело МЧС)
- подали даже заявление в суд, но там нашли 100500 причин, почему наш иск не хотят принимать к рассмотрению. Вплоть до заверьте нотариально фото, достаньте выписку из ЕГРН (они - не собственники, живут у свекрови) и т.д. и т.п..

Итог - толку ноль. Плюс сосед ещё и мужу угрожал, хотели камеру повесить для безопасности (т.к. видеоглазок заслоняет их дверь при открывании), нас тоже отговорили - сбор личных данных, т.е. кто вошел-вышел когда, это уголовка если докажут.

Короче какой- то правовой цирк: боремся с января месяца, по закону мы правы, а по факту ничего сделать не можем.
Есть ещё варианты?