Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 220 постов 5 358 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

39

Ответ на пост «50/50 это нормально? Если у мужчины зарплата больше?»4

Давайте я предположу, что это не очередной вброс-провокация и отвечу серьезно.

Знаете, что меня больше всего удивляет (и все больше раздражает) в таких вопросах типа "Как правильно?", "Это нормально?" и т.д.? Всегда у автора вопроса хочется уточнить - КОМУ нормально? Мне? Моему соседу дяде Васе? Моей бабушке 80-летней? Так у всех, скорее всего, будут разные ответы, возможно даже диаметрально противоположные.

Почему ты пытаешься узнать у КОГО-ТО, как что-то будет нормально для ТЕБЯ? Своего мнения нет? Ты хочешь прожить свою жизнь по чужой инструкции?

На самом деле, это очень серьезная проблема. Из-за таких попыток постоянно оглядываться на других людей и строить свои отношения на неких абстрактных общих правилах "нормальности" возникают серьезные проблемы во вполне нормальных отношениях.

Вот даже на твоем примере. Парень с девушкой встретились, понравились друг другу, решили строить отношения. ДОГОВОРИЛИСЬ, что деньги будут 50/50 - все честно. При этом, как ты сама пишешь, парень может девушку и в ресторане угостить, и цветы иногда дарит, за квартиру она не платит. То есть он ведет себя в рамках предложенных им правил не как жмот последний, а вполне адекватно - там не совсем 50/50 получается, все хорошо.

И тут вдруг девушке "стреляет" в голову гениальная мысль (как бы тут "психологи" из соцсетей замешаны не были...): "А чего это мы расходы делим пополам, когда он зарабатывает в 3 раза больше меня? Как-то это не нормально. Вот у моих подруг..." - и пошло-поехало. И самое гениальное - она привлекает ТЕБЯ, чтобы ты ЕЙ сказала, нормально это или нет. Причем, мы же оба понимаем, что она уже решила, что это не нормально - она просто хочет, чтобы ты ей это сказала, поддержала так сказать. И взяла на себя долю ответственности, если она поднимет эту тему со свои парнем и разругается с ним (а они почти наверняка разругаются).

Мой тебе совет: не ведись на провокацию, не говори подруге, что правильно или не правильно, а посоветуй ей думать своей головой. Раз они в начале отношений договорились о чем-то - договоренностей нужно придерживаться. Если девушке хочется поменять правила - нужно пытаться передоговориться с парнем, а не выкатывать ему претензии типа "у нас неправильные, не нормальные отношения, не как у людей". Нужно попросить, чего хочется и предложить что-то взамен - только так и никак иначе.

Для интересующихся и желающих задать вопрос - мой тг-канал: https://t.me/psychozhest

Показать полностью
2710

Ответ на пост «В Китае с 1 февраля вступил в силу новый брачный закон»8

Вброс

Лень матюгаться, вот вам ссылка на оригинал (https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30262687), вот что там на самом деле:

1. Не с учётом вложенных средств, а с учётом "вклада в семейную жизнь", решать будет суд.

2. Наказание не за измену, а за двоежёнство.

3. Про имущество в тексте прямо пишется, что суд защищает совместно нажитое имущество даже при наличии выделенных долей. То есть решат по ситуации даже если всё прописано "кому сколько процентов".

4. "Воспитание детей согласно новому закону считается неоплачиваемым трудом и не считается вкладом женщины" - в тексте по ссылке ровно наоборот, что ведение хозяйства является занятостью и суд это должен учитывать.

Откуда же наши охающие машки и дуньки потащили с присказкой "ох бабоньки, да шо ж в Китае творится-то", аж через woman.ru и прочее, такую трактовку текста? Если прокопать сквозь ссылки, то в финале будет лютый, вырвиглазный антикитайский China Observer, который специализируется на перехвате дискурса.

То есть они быстро, ложно и в нужную сторону трактуют свежевышедшие новости про Китай. Выпускает Китай новый закон про управление недвижимостью - и в законе какая-нибудь фигня типа "площадь лифтовой шахты теперь не идёт в зачёт общей площади жильцов на этажах" - ребята пулей делают заголовок "Страшный вердикт Пекина: у всех отнимут жильё. Миллиарды голодных бездомных на улицах. Вот и всё, вот и кончился Китай". Данный закон они откомментировали роликом (https://www.youtube.com/watch?v=-qwFH9n7rew) про то, что от закона рыдают все китайские женщины, число разводов резко выросло, в общем ужас-ужас (пруфов нуль, сфоткана одна какая-то очередь куда-то, типа это пруф что весь Китай разводиться побежал). Все тезисы русскоязычных вбросов про данный закон взяты из него.

Ну а потом из таких роликов создаётся общий фон неблагополучия, "в Китае полностью провалена демография, страна вымирает, скоро коллапс, ужас, безысходность". Как обычно.

Не читайте всерьёз "женские" новостные агрегаторы, они тащат любое дерьмо и на ходу довирают детали "шобы аудиторию торкало и охая дальше разносили ссылку, через это посещения и популярность". Читайте оригиналы документов, это сложнее лишь на первый взгляд - прочитать 20 различных ложных пересказов и попытаться сличить и найти общие тезисы, а потом выяснить что из этого правда, в итоге сложнее.

Показать полностью
32

Ответ на пост «Меркантильная я»24

Я к меркантильности пришёл постепенно. Женились мы по любви огромной, ребёнок родился, своя квартира, ремонт, все дела. Я сначала работал в НИИ, денег катастрофически не хватало, затем в начале 90-х ушёл в кооператив, вроде стало хватать. Она сроду не работала, образования не было, только 10 классов. Пытался помочь ей поступить на юрфак - нет и всё. Пытался подобрать ей работу руками, отделочницей - но как зарплата, так неделю пьяная... Ну да ладно, это всё трудности быта 90-х и моего мягкого характера.
Далее. У нас с ней было принято изначально - по женской классике - мои деньги - это мои деньги, а твои деньги - это наши деньги и эти наши деньги всегда были в свободном доступе "в тумбочке". Со временем начал замечать регулярную и неожиданную нехватку средств даже на самое необходимое, коммуналка, питание и т.п. Даже с учётом того, что она прибухивала, всё-равно было непонятно, куда девается бабло, она молчит как рыба, хоть убей. Ругайся - не ругайся, как с гуся вода... Потихоньку к процессу необходимых трат подключил тёщу и маму, чтобы по-тихому брали деньги "в тумбочке". Сам тоже начал делать заначки на всякий случай. Постепенно "тумбочка" всё худела и худела, пока не настал такое время, что я туда уже ничего не клал. А момент этот наступил после совершенно безответственного с её стороны случая, когда она, будучи сильно подшофе (в говно), просто-напросто где-то проебала вообще всё, что там было до копейки (накануне как раз я пополнил "тумбочку" и там была вся зарплата за объект и аванс за следующую работу). Опосля такого западла я вдруг неожиданно стал меркантильным и принял решение вообще денег не давать вплоть до того, что сам её одевал - обувал, даже заочно и на свой вкус, кожаное пальто, шуба, сапоги и т.п. Как правило - угадывал. У меня потерялась уверенность, что жена потратит деньги по назначению, не пропьёт и не подарит (по-пьяни добрая душа).
Ну и для полноты картины следует сказать, что наш брак просуществовал ещё пару лет в таком же режиме и закончился разводом. Я не могу сказать, что мы оба стремились к расставанию, мы оба пытались сохранить семью, она даже закодировалась на один год (правда потом как с цепи сорвалась), после официального развода я с ней ещё год прожил, думал образумится, а затем терпение лопнуло как у меня, так и у неё...

Показать полностью
6

Ответ на пост «Бразильские страсти или стабильная температура по больничке?»1

не бывает взаимодействий "плохих" и "хороших"... Есть только "подходящие" или "неподходящие"... (С)
---
И здесь главная проблема в том, что люди со временем меняются... Сейчас тебе кажется что тебе походит такой человек, потом другой, потом третий...
Что делать? Менять как перчатки?
Нет, нужно уметь приспосабливаться вместе с тем кого выбрал...
И тогда получается нет никакой разницы подходите вы друг другу в начале или нет. Гораздо важнее - умеете ли вы приспосабливаться или нет... Ведь если вы живете несколько десятков лет, то вы точно изменитесь, точно изменяться ваши приоритеты... и изменится ваш партнер... И нет никаких шансов, что выбудете меняться одновременно и в одну строну.

5

Ответ на пост «Что не так?? Крик души...»2

Надоело быть частью расписания в неделе.

Вот вы и сами обозначаете где проходит та грань, которая отличает "отношения" от "пользования".
Будьте категоричны и принципиальны...
"один раз переспать я могу, могу предъявить свою заботу... а дальше ВСЕ, либо мы живем вместе, либо получается что ты мною пользуешься".
---
Мужчины не могут проявлять заботу к "воскресным женам", для нас это значит статус "любовницы", как вы верно пишете "давалки", которая дает в любое удобное для мужчины время...(более того дает не одна, есть еще "запасные варианты").
Какой смысл обвинять мужчин в том, что они пользуются тем, что им удобно?
Мужчины делают ровно то что им позволяют. Не позволяете собой пользоваться пока не увидите ответную заботу.
---
Проблема как раз в том что 80% свободных женщин не хотят жить с мужчинами. К себе пустить мужчину они не готовы, переехать к мужчине они тоже не готовы. Они хотят быть "воскресными женами", но так чтобы к ним относились как к нормальным женам, а не как к "давалкам".
Так у мужчин не бывает. Вы требуете невозможного.
Мужчина может заботиться только о СВОЕЙ женщине, а "воскресная жена" - это не своя.

Показать полностью
121

Ответ на пост «В Китае с 1 февраля вступил в силу новый брачный закон»8

Отвечаю постом, не влезло в один комментарий.
@i.skuff, враньё и провокация.
@moderator, добавьте опровержение

1. 婚前或者婚姻关系存续期间,一方将其所有的房屋转移登记至另一方或者双方名下,离婚诉讼中,双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的,如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错,人民法院可以根据当事人诉讼请求,判决该房屋归给予方所有,并结合给予目的,综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素,确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。
Здесь прямо заявляется о вкладе в семью при разводе и деление имущества.

В отличие от тс

Воспитание детей согласно новому закону (в отличие от старого) считается неоплачиваемым трудом: при разводе он не считается вкладом женщины в семью и не учитывается судом при разделе имущества.



2. В третьем пункте вообще говорится о кредите, кредитора и их интересах третьих лиц
夫妻一方的债权人有证据证明离婚协议中财产分割条款影响其债权实现,请求参照适用民法典第五百三十八条或者第五百三十九条规定撤销相关条款的,人民法院应当综合考虑夫妻共同财产整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等因素,依法予以支持。

В отличие от тс
Согласно 3 статье нового закона выкуп за невесту после развода должен быть возвращен, но подарки, сделанные добровольно, возвращать не нужно


3. В пунктах
夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的,将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产,另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的,人民法院应予支持并依照民法典第一百五十七条规定处理。

当事人依据民法典第一千零五十一条第一项规定请求确认重婚的婚姻无效,提起诉讼时合法婚姻当事人已经离婚或者配偶已经死亡,被告以此为由抗辩后一婚姻自以上情形发生时转为有效的,人民法院不予支持。

夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的,将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产,另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的,人民法院应予支持并依照民法典第一百五十七条规定处理
И вовсе говорится и защите женщины при двоеженстве, и связанных с этим манипуляции.
Подчёркиваю двоеженство, а не измену.

В отличие от слов тс
Закон ужесточает наказание за измену: если развод случается из–за измены, то изменивший супруг получит меньшую долю от имущества.


4. В данном же пункте
婚姻关系存续期间,夫妻购置房屋由一方父母全额出资,如果赠与合同明确约定只赠与自己子女一方的,按照约定处理;
Говорится о договорах дарения. И имущество остаётся согласно договору.

Тс тут тоже врёт
Жильё, подаренное родителями одного из супругов, остаётся собственностью родителей, а не супругов.


5. 夫妻一方转让用夫妻共同财产出资但登记在自己名下的有限责任公司股权,另一方以未经其同意侵害夫妻共同财产利益为由请求确认股权转让合同无效的,人民法院不予支持,但有证据证明转让人与受让人恶意串通损害另一方合法权益的除外

夫妻以共同财产投资有限责任公司,并均登记为股东,双方对相应股权的归属没有约定或者约定不明确,离婚时,一方请求按照股东名册或者公司章程记载的各自出资额确定股权分割比例的,人民法院不予支持;

夫妻一方以另一方可继承的财产为夫妻共同财产、放弃继承侵害夫妻共同财产利益为由主张另一方放弃继承无效的,人民法院不予支持,但有证据证明放弃继承导致放弃一方不能履行法定扶养义务的除外。

夫妻一方以另一方可继承的财产为夫妻共同财产、放弃继承侵害夫妻共同财产利益为由主张另一方放弃继承无效的,人民法院不予支持,但有证据证明放弃继承导致放弃一方不能履行法定扶养义务的除外。

夫妻一方以另一方可继承的财产为夫妻共同财产、放弃继承侵害夫妻共同财产利益为由主张另一方放弃继承无效的,人民法院不予支持,但有证据证明放弃继承导致放弃一方不能履行法定扶养义务的除外。
Здесь и вовсе суды защищают совместно нажитое имущество. Ограничивает распоряжение имущество полученное в браке, даже при наличии выделенных долей.

6 父母一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女,另一方向人民法院申请人身安全保护令或者参照适用民法典第九百九十七条规定申请人格权侵害禁令的,人民法院依法予以支持。
夫妻分居期间,一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女,致使另一方无法履行监护职责,另一方请求行为人承担民事责任的,人民法院可以参照适用民法典第一千零八十四条关于离婚后子女抚养的有关规定,暂时确定未成年子女的抚养事宜,并明确暂时直接抚养未成年子女一方有协助另一方履行监护职责的义务。

离婚诉讼中,父母均要求直接抚养已满两周岁的未成年子女,一方有下列情形之一的,人民法院应当按照最有利于未成年子女的原则,优先考虑由另一方直接抚养:
父母双方以法定代理人身份处分用夫妻共同财产购买并登记在未成年子女名下的房屋后,又以违反民法典第三十五条规定损害未成年子女利益为由向相对人主张该民事法律行为无效的,人民法院不予支持。

离婚协议中关于一方直接抚养未成年子女或者不能独立生活的成年子女、另一方不负担抚养费的约定,对双方具有法律约束力。
对民法典第一千零七十二条中继子女受继父或者继母抚养教育的事实,人民法院应当以共同生活时间长短为基础,综合考虑共同生活期间继父母是否实际进行生活照料、是否履行家庭教育职责、是否承担抚养费等因素予以认定。
生父与继母或者生母与继父离婚后,当事人主张继父或者继母和曾受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系不再适用民法典关于父母子女关系规定的,人民法院应予支持,但继父或者继母与继子女存在依法成立的收养关系或者继子女仍与继父或者继母共同生活的除外
В этих же пунктах суд уравнивает права на детей. Без перекоса в сторону одного. И защищает права детей.

7.Вот ещё пункт, о том что несение хозяйством является работой и можно требовать компенсацию в суде
离婚诉讼中,夫妻一方有证据证明在婚姻关系存续期间因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务,依据民法典第一千零八十八条规定请求另一方给予补偿的,人民法院可以综合考虑负担相应义务投入的时间、精力和对双方的影响以及给付方负担能力、当地居民人均可支配收入等因素,确定补偿数额。
Что опять же опровергает враньё тс в последний пункте.

В итоге в новом законе большинство пунктов о защите детей, поменьше о защите имущества, парковка пунктов о защите супруга ведущего хозяйства. И также пару пунктов о многоженстве.
Наказание за измену бред.
А тс манипулятор, и дезинформатор.
【婚姻法新规来了,自2月1日起施行!】https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30262687

Показать полностью
192

Ответ на пост «Меня раздражает в моем отце одна черта»15

Меня раздражает в отце одна черта. Он постоянно на приколе и никогда в унынии. Все всегда у него зашибись.

Может подъебать жоско , но не обидно.

Он тролль. Только добрый. Троллит всегда по делу и к месту. И смешно.

Это он называет "дружеский подъеб".

И только когда он один, и никто не видит, он тайком пускает слезу, потому что пиздец как больно жить. И морально и физически...

Этот отец - я.

70

Ответ на пост «Меркантильная я»24

Я вот одного не понимаю. Мы с супругой живём вместе 25 лет. И все деньги я отдаю ей. Ну, небольшая заначка есть конечно. на подарки. Опять же ей.
И меня ниипет, что она делает с этими деньгами. Одеты, обуты, сыты, отдохнуть ездим, на всё хватает.
Ну, ведь удобно же... да?

Отличная работа, все прочитано!