Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 188 постов 5 353 подписчика

Популярные теги в сообществе:

65

Ответ на пост «А ведь хотел жениться...»3

Давно заметил, что в любом треде на пикабу, касающемся семьи, никогда не вспоминают про любовь. Максимум влюблённость, да и то часто в негативном ключе.Сплошные "справедливые партнёрские отношения".

Поэтому создаётся впечатление "в среднем по палате", что нынешняя молодёжь (! ага-ага) разучилась любить :)

Но я-то знаю, что это не так! Скорее всего, те, кто любят и любимы, редко пишут об этом. Есть даже симпатичное поверье: "чтобы не спугнуть счастье"

Я прекрасно понимаю, что семейные отношения - это очень большая работа! И часто через 20 лет семейной жизни взаимоуважение в разы важнее любви. Но всё же?

Мне казалось в юности, что тому, кто по-настоящему не любил - рассказывать о любви, - это как слепому о солнышке. А сейчас даже не знаю. Как думаете?

(мальчик Вова, 25 лет в браке).

2

Ответ на пост «Девушка (не) хочет работать»5

как направить человека на путь истинный

Никак. Окружающие слышат Вас. Но если они поступают иначе, то это потому, что не хотят слушать.

Единственный способ прийти к согласию - сесть за стол переговоров, выдвинуть взаимные условия, рассмотреть их и договориться. Мужчина и женщина, предполагая семью, должны четко понимать какие роли они выполняют и в чем это выражается. У цивилизованных пар это достигается путем договора в результате диалога.

Если Ваша цель не ломать человека, а союз с ним, то ни о каких "направлениях на путь истинный" речи быть не может.

Но я предположу в этой истории один интересный момент - Ваш страх потенциальной финансовой несостоятельности. И вот как я это объясню.

Людьми, которые стремятся к таким "наставлениям", движет необходимость контроля над партнером, в основе которой лежит страх разрыва отношений, одиночества, да ещё и то, что у них могут что-то отнять. Поэтому они бессознательно ищут способ влияния, вместо сознательного принятия объективных решений.

И этот страх брошенности из-за собственной несостоятельности побуждает к защитным реакциям типа "проекции" (убеждение себя в том, что недовольным низким доходом в паре будет не мужчина, а женщина, и поэтому тоже должна работать) или "замещение" (страх не соответствовать ожиданиям женщины заставляет требовать от неё ответственности и действий, что позволяет не сталкиваться напрямую с собственным страхом).

К тому же страхи создают "слоёную" систему рэкетных чувств, например ревность (я работаю, а она нет), зависть, обиду, чувство справедливости. Но в основе таких чувств всё-равно лежит страх. Или гнев.

Это закономерно если у партнеров разные приоритеты, например: он не хочет или не может в одно лицо тянуть заработок по вышеуказанным причинам, а её модель семьи наоборот - она занимается только домом.

Вполне возможно, ТС, что Ваша дама УЖЕ на "истинном пути" независимо от причин, по которым она не хочет работать. Вам остаётся только убедиться в этом, обсудить всё, что связано с ролями и доходом, и принять взрослую ответственность за решение о целесообразности отношений.

Под решением я подразумеваю не разрыв отношений, а честный диалог с собой и заключение сможете ли Вы сами принять партнера с её моделью семьи и адаптироваться.

Не забывайте пожалуйста, что каждый человек (в т.ч. и Вы) свой жизненный сценарий выбирает ещё в детском возрасте и изначально заточен под что-то своё. Одни заточены трудиться, верить в себя и добиваться успеха, другие "служить" тем, кто их обеспечивает, третьи сидеть дома сложа ручки и ныть о собственной неполноценности, четвертые пинать партнёра в поисках выгоды для себя, пятые просто тревожные люди и боятся ответной реакции на предпринимаемые шаги, и т.д. Кстати, о том почему люди ничего не меняют в своей жизни, я писал тут.

Есть шанс потратить лет 5 своей жизни и в результате убедиться в том, что с самого начала Вы начали строить отношения не с тем, с кем бы Вам хотелось быть на самом деле. Каждый должен пройти свой собственный путь, чтобы к чему-то прийти. Однако, легче уже сейчас проанализировать себя и партнера и прийти к выводу в чем всё-таки дело - в Ваших страхах или в том, что пассивность партнера это не приемлемый для Вас сценарий, по которому он живёт.

В конечном итоге никто не может повлиять друг на друга в глобальном смысле. Либо партнеры принимают друг друга и подстраиваются сами, либо каждому и них стоит подумать о том, с тем ли человеком они пытаются строить свою жизнь.

Такое вот мнение.

Показать полностью
715

Ответ GovnevoyPuzir в «Опять о ДНК тестах. Задолбали»28

Я, как женщина, очень даже поддерживаю, но с одним дополнением. Хочу чтобы мне приходили уведомления, если мой мужик где-то еще наделал детишек. В случае если мужик заделал ребетёнка другой женщине, находясь в законном браке, то при разводе раздел имущества проводится 100% в пользу его супруги. Уверена, что в этом случае мужские измены прекратятся почти полностью.

Ответ на пост «Опять о ДНК тестах. Задолбали»28

Бля, реально затрахали уже!

Дело не в том, что лично я не могу сделать ДНК тест, а в том, чтобы ни один мужчина не попал в ситуацию, когда воспитывал не своего ребёнка.

Большинство мужчин не делает ДНК-тест, потому что доверяют своим жёнам, потому что наивные, потому что думают "со мной такого произойти не может!"

А мы хотим, чтобы они доверяли, но проверяли! Потому что если окажется, что твоя жена тебя обманула, потом цена будет слишком высока!

То есть, обязательный ДНК-тест нужен для того, чтобы ни один мужчина не попал в такую ужасную ситуацию, вот и всё.

А аргумент про "мои налоги, бе-бе-бе Почему за мой счёт, бе-бе-бе!!"

Потому что правительство не спрашивает тебя, на что ему тратить деньги. Сегодня, например, налоги тратятся на бесплатные аборты. А ты, допустим, против того, чтобы оплачивать аборт какой-то шлюхи, которая не думает прежде, чем раздвинуть ноги.

Но кого волнует вообще твоё мнение?

Ещё раз. Обязательный тест нужен не для того, чтобы конкретный мужчина не потратил лишние 10 000, а для защиты тех мужчин, которые излишне доверяют своим жёнам.

Показать полностью

Через 17 лет после того как хотя бы половина женщин получает высшее образование, страна начинает необратимо вымирать1

Deepseek подтвердил мои расчёты.

Для расчёта среднего временного лага между моментом, когда доля женщин с высшим образованием превысила 49%, и началом депопуляции, необходимо проанализировать данные по странам, где эти события произошли. Я возьму несколько стран с доступной статистикой и выполню расчёты.

1. **Методология**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** Используем данные о доле женщин с высшим образованием (источники: Всемирный банк, ООН, национальные статистические агентства).

- **Начало депопуляции:** Определяется как год, когда коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства (2,1) и началось снижение населения.

- **Временной лаг:** Разница между годом, когда доля женщин с высшим образованием превысила 49%, и годом начала депопуляции.

2. **Данные по странам**

a) **Япония**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~1980-е годы.

- **Начало депопуляции:** ~2010 год (коэффициент рождаемости опустился ниже 2,1 в 1970-х, но население начало сокращаться позже).

- **Временной лаг:** ~30 лет.

#### b) **Южная Корея**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~1990-е годы.

- **Начало депопуляции:** ~2020 год.

- **Временной лаг:** ~30 лет.

#### c) **Германия**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~1990-е годы.

- **Начало депопуляции:** ~1970-е годы (коэффициент рождаемости ниже 2,1), но население начало сокращаться позже.

- **Временной лаг:** ~20 лет.

#### d) **Испания**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~2000-е годы.

- **Начало депопуляции:** ~2010-е годы.

- **Временной лаг:** ~10 лет.

#### e) **Италия**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~2000-е годы.

- **Начало депопуляции:** ~2010-е годы.

- **Временной лаг:** ~10 лет.

#### f) **Россия**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~1990-е годы.

- **Начало депопуляции:** ~1990-е годы.

- **Временной лаг:** ~0 лет (депопуляция началась одновременно с ростом образования из-за экономического кризиса).

#### g) **Франция**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~1990-е годы.

- **Начало депопуляции:** Рождаемость остаётся близкой к уровню воспроизводства благодаря государственной поддержке.

- **Временной лаг:** Нет депопуляции.

#### h) **США**

- **Доля женщин с высшим образованием >49%:** ~1990-е годы.

- **Начало депопуляции:** Рождаемость ниже уровня воспроизводства, но население растёт благодаря иммиграции.

- **Временной лаг:** Нет депопуляции.

3. **Расчёт среднего временного лага**

Исключим страны, где депопуляция не началась (Франция, США), и рассчитаем средний лаг для остальных стран:

\[

\text{Средний лаг} = \frac{30 + 30 + 20 + 10 + 10 + 0}{6} = \frac{100}{6} \approx 16,7 \text{ лет}.

\]

4. **Интерпретация**

Средний временной лаг между моментом, когда доля женщин с высшим образованием превысила 49%, и началом депопуляции составляет **~16,7 лет**. Это означает, что после достижения высокого уровня образования среди женщин до начала сокращения населения проходит в среднем около 17 лет.

5. **Ограничения**

- **Экономические и политические факторы:** В некоторых странах (например, Россия) депопуляция началась раньше из-за экономического кризиса, что искажает данные.

- **Иммиграция:** В странах с высокой иммиграцией (например, США) депопуляция может не начаться, несмотря на низкую рождаемость.

- **Государственная политика:** Поддержка семей (например, во Франции) может замедлить начало депопуляции.

Итог

Средний временной лаг между достижением доли женщин с высшим образованием >49% и началом депопуляции составляет **~16,7 лет**.

Показать полностью
8

Ответ на пост «Любовь головного мозга»1

Что такое "ебать мозги"?

1. Постановка макимально абстрактных задач/требований. Обтекаемые формулировки, оставляющие миллион вариантов для трактовок и претензий с целью завиноватить. Типичный пример фраза "Я не меркантильная, главная чтобы человек был хороший". А вот чтобы быть хорошим человеком в понимании нашей "не меркатильной" барышни нужно выполнить райдер народного артитста.

2. Самоиндульгенция по типу "я думаю о семье", что по сути всего лишь является прикрытием собственных интересов. Т.е. логика: женщина утверждая что думает о семье и поступает в её интересах легализует ЛЮБЫЕ свои действия. Даже если они не направлены на реальные интересы семьи и идут в ущерб. В голове у такой дамочки любые потери уже оправданы. Если кто-то с ней не согласен - он автоматически становится врагом.

3. Не принятие отказов. Следствие 2 пункта. Если на какие-то её запросы идёт отказ, то это всёго лишь повод для обиды. Готовность пожертвовать любыми чужими интересами ради собственных. Всё в топку, главное чтобы "королевна" получила свое.

2

Ответ на пост «А ведь хотел жениться...»3

Почему вообще женщинам так важен р ост мужчины, если речь идёт о серьёзных отношениях и создании семьи, а не о перепихоне или эскорте?

Неужели женщинам непонятно, что есть другие качества, которые более важны, для построения семьи?

Если другие внешние или внутренние качества мужчины, которые отталкивают женщин, ещё можно как-то рационально объяснить, пусть иногда и с натягиванием совы на глобус, то требование высокого роста никак не поддаётся объяснению, если речь идёт о росте в пределах медицинской нормы.

Все первые космонавты были относительно низкого роста, из-за технических ограничений. Но при этом были здоровыми и выносливыми, большинство из них до полёта было военными лётчиками. Если бы рост ниже 170 см означал бы проблемы со здоровьем и выносливостью, то Королёву бы сказали: "Либо дорабатывай корабль, чтобы туда мог поместиться здоровый человек, либо опять поедешь на Колыму добывать золото".

Так почему всем женщинам нужен именно высокий рост парня? Просто потому что "красиво смотрится"?

7

Ответ на пост «Что за хрень?»2

Вам жалко, что-ли?) Ну электричество дали бесплатное, донатим из бюджета потихоньку, сейчас реально туда перераспределяют поток туристов, которые по понятным причинам не поедут в Анапу в этом году. И в следующем. И вообще хуй знает, когда соберутся.

А не давать денег нельзя, абсолютно нельзя, иначе они не смогут жить, голодомор приключиться без деняк. Да вы же и сами не сможете хладнокровно смотреть на эти душераздирающие ролики с голодающими детьми и плачущими стариками и сами побежите искать пункт сбора гуманитарной помощи для нашего братского народа.

А требовать от них работать, это как доебаться до туземца, чтобы он стал за управление станком с ЧПУ, есть просто определённый уровень возможностей в деятельности. Ну не моооогуууут они работать, отъебитесь уже от них.

Всем добра)

Отличная работа, все прочитано!