Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 139 постов 5 334 подписчика

Популярные теги в сообществе:

38

Ответ на пост «Решено: снижаю планку!»9

Да все, кто под сраку лет "ни котенка, ни ребенка" - выдыхайте. Вам партнеров или покупать, или подыхать в одиночку. Что девочки, что мальчики - быстрее разведенка с тремя прицепами и слегка пьющий сантехник пару найдут, чем вы с вашими закидонами. Нет в вас главного - осознания, что вы не пуп Земли, очереди за воротами на вас не стоит.

А жить в паре вы не умеете. И с каждым годом этот навык отдаляется от вас, как от меня возможность стать примой Большого. Жизнь в семье - это постоянный путь друг к другу. И лечге всего это делается в молодости. (Так же не стоит забывать, что в молодости половина обидок "прощается" друг другу горизонтально). Нееее. Не верю я в поздние браки (без хорошего материального стимула).

1

Ответ arteas в «Доля осознанно бездетных выросла втрое»92

У нас депутатов всех уровней десятки, если не сотни тысяч. Предлагаю каждому взять шефство над несколькими семьями. Скажем государственной думы семей десять. Областной пять. Городской три... Ну по другому как то не получается!

30

Почему девушки выбирают "му*аков" а не "хороших парней". И причем тут занудство

А ответ очевиден. Потому что "хорошие парни" чаще всего зануды.

И поэтому между Петей занудой и Васей гопником, многие девушки особенно помоложе "выберут сердцем" именно Васю.

Да Петя может гиперкоменсировать свое занудство положительными качествами. Но любить его девушка скорее не будет. Просто выберет как "надёжный вариант". И если порядочная то будет хранить верность, но мечтать о Васе а если не настолько порядочная, то будет наставлять рога Пети с этим самым Васей.

Да, большинство людей средние. Не мудаки и не хорошие парни. Без ухода в одну из крайностей. И это хорошо на самом деле.

Но зануду больше всего бесит когда девушки выбирают гопников/арбузеров/игроманов и тд. Ибо если нормальному парню еще не обидно проиграть. То вот когда девушка выбирает прям эталонного мудака, рожает от него детей и тд. Вот это как раз и вызывает у "хороших" парней реальный разрыв пукана.

Потому что общество с детства срет тебе в голову чушью по поводу отношений. Только вот в реальности решает чаще всего.

1 Внешка.

2 Харизма.

И женщина скорее будет тащить на своем горбу безработного алкоголика, но симпатичного или харизматика, чем терпеть зануду даже если тот старается быть идеальным мужем.

Все эти " доброта, честность, верность, заботливый отец" на самом деле глубоко вторичные параметры. И учитываются после красоты и харизмы. Как при поступлении в университет в первую очередь идут егэ а все остальное если баллы равны.

А зануды просто не понимают. Что их хорошие качества без харизмы, как 1 место на детской олимпиаде, но при этом егэ на троечку.

На такое может клюнуть только прям сильно побитая жизнью женщина перед которой стоит задача выживания. Но опять таки любви там не будет.

Что же тут делать? Пытаться быть меньше занудой. Другого выхода нет, если хочешь искренней любви. Иначе тебя будут просто терпеть, по принципу просто удобный.

А так наш мир в целом несправедлив. И одни качества на рынке отношений ценятся явно сильнее чем остальные. Но опять таки, ты не можешь поменять правила мира. Только учитывать их в своей жизни.

В целом многие инцелы или мдшники на самом деле просто сильно побитые жизнью парни. И их злоба идет от отчаяния. И да снизить планку в случае парней не работает. (Если только изначально это не был чсв дурачок который хотел встречаться с королевами красоты). Если ты некрасивый зануда то ты не интересен хоть королеве, хоть крестьянке.

Так что иногда нужно просто забить. Психика то не железная. И постоянный поток негатива от отказа и проигрышей на личном фронте даже нормальную психику может повредить.

Во многом стремление найти отношения это или гормоны(проходит вместе с юностью) или вариация культа успешного успеха. Только вместо последнего айфона тут выступает необходимость побед на любовном фронте.

Так что наверное иногда лучше не пытаться пробить лбом стену а заняться карьерным ростом, хобби, найти побольше друзей или что угодно. Хоть капибару себе заведи.

Всяко полезнее чем забивать себе голову негативом. Даже если в итоге не найдешь себе нормальных отношений. Хотя бы будет чем скрашивать одиночество. "Не в деньгах счастье но с ними грустить веселее. "

Показать полностью
475

Ответ на пост «Что нужно для улучшения демографии?»9

Тут ещё такой вопрос - а зачем? Вот если сейчас часть женщин, превозмогая, начнут рожать, то какая судьба ждёт этих детей? Часть родителей, конечно, дадут хороший старт и образование, но подавляющее большинство ждёт работа на скотских условиях за копейки без особых перспектив. Это откровенно уныло. Раньше была какая-то надежда и мир стремительно менялся, последнюю дюжину лет уровень и качество жизни не растёт, а падает. Да и в целом страдает и здоровье женщины (молчу про эстетику тела) и её карьера, свободное время, личное пространство. И всё это ради того, чтобы у работодателя была дешёвая рабочая сила и очередь за забором, у государства - налогоплательщик, у банка клиент, у генерала - пушечное мясо (ни одно поколение не пожило без войны). И самая вишенка на торте - всё издержки на ребёнка за свой счёт. Все эти "нация вымирает/а раньше рожали в полях и сразу шли работать" ни копейки молодой матери не подкинут.

112

Ответ на пост «А она как должна сама себя в декрете содержать?»1

Вот я так скажу. У меня 4!! племянника. Точнее 2 племянника и 2 племяшки. И моя сестра вообще не парилась про миллион, просадку по доходам и вот это всё. А самое главное - она не айтищница, не директор овощебазы или кто у нас еще зарабатывает 200-300 тысяч. У неё всегда зарплата была ниже средней. Ну там понятно, ещё мужики помогали, чьи дети (да, там тоже есть нюанс), но ни о каких арифметиках про 50-70 и прочих тысячах там речи не шло. Да, в какой то момент пошли подгоны от государства, типа многодетная мать, вся хурма. Садик, школа рядом, а не как некоторых - через полгорода закидывают. Но. Я хз короч. Кто захочет, тому никакая математика нахуй не нужна. Они рожают, растят, воспитывают. Кому эти качели нахуй не нужны - притягивают квартирный вопрос, доходы, мировую нестабильность, вспышки на солнце и так далее.

А она как должна сама себя в декрете содержать?1

(вопрос из диалогов)
Давайте так: один из самых острых вопросов декрета - нехватка денег. Это ОЧЕНЬ простая арифметика (третий класс, если подумать)
Если до декрета она зарабатывала 40, а он 60, то у них общий бюджет 100, а на каждого по 50.
После декрета у них будет 60 на троих с ребенком, то есть по 20 на каждого.
Как не допустить такого катастрофического падения дохода?
Тоже очень просто - заранее уменьшить свои расходы (за год-два-три). Чтобы было не 50 на человека а 30-40, при этом "лишние" деньги отложить и тогда в декрете расходы будут не 20 на человека, а те же 30...
Далее можно долго считать сколько месяцев будет длиться декрет, сколько месяцев нужно откладывать, чтобы "сошлось".
Но мое мнение такое - пока пара не накопила миллион - рожать не надо.

Причем, мое мнение, что копить надо 50/50... потому что и обязанность содержания женщины в декрете не должна на 100% ложиться на мужчину и обязанность содержания детей тоже 50/50 по закону на обоих родителях. (да, я жлоб, но я еще лайтовый жлоб)
---
Я встречал мужчин НАСТОЯЩИХ жлобов, которые говорили так: тебе нужен ребенок, у тебя часики тикают - зарабатываешь лям/два СЕБЕ на декрет, тогда рожаем (привет Сереге гитаристу и психологу)
---
Но "традиционно" все расходы по декрету и детям почему-то "должен" нести мужчина (и у меня так было), но сейчас "дураков" будет все меньше среди наших детей.

Придется менять "модели" бюджетирования. Чем раньше обсудить, тем проще принять.

Показать полностью
123

Ответ Аноним в «Что нужно для улучшения демографии?»9

На тему пособий и поддержки семей с детьми.

1. Дети в современной городской культуре - это трудно. Это многолетняя нагрузка на родителей, дополнительные расходы времени, денег и других ресурсов.

2. Есть люди, которые не готовы рожать детей и полноценно в них вкладываться. Таким людям в помощь контрацепция, которая сейчас достаточно развита. Никакие пособия и поддержка не побудят таких людей осознанно рожать детей.

3. Есть люди, которые готовы рожать и воспитывать детей. Им это в кайф, некоторые из них даже не придают большого значения возникающим проблемам. Иногда эти люди отказываются от рождения детей, потому что здраво оценивают свои возможности, в том числе, финансовые. Поддержка таких людей скорее всего поспособствует рождению новых детей.

4. Наверное, людей из п.2 становится всё больше, а людей из п.3 - всё меньше. Поэтому пособия и поддержка, вероятно, не смогут коренным образом переломить тренд. Но скорректировать его - вполне.

Резюмирую. Очень трудно будет заставить рожать тех, кто этого не хочет. Но помочь тем, кто хочет рожать и воспитывать - это вполне посильно.

30

Продолжение поста «Шизанутая в зале, тарантиновские диалоги»10

Вообще, в переполненный транспорт лучше не садиться, тут уж бабка сама решила залезть. Но если просят, то уступить можно (не факт, что я бы так сделал, стоя ехать и правда непросто). Если требуют - идут нахер. Потому что другие требования людей никто не исполнит.

Если я буду просить или даже требовать у баб дать мне, они ж этого не сделают, и тут они открыто и с агрессией об этом заявляют. С чего бы тогда оказывать услуги обществу, которое тебе не помогает?

Отличная работа, все прочитано!