Недавно услышали вот такую. Заболел царь, и ему сказали что его вылечит только рубашка счастливого человека. Слуги обошли все царство и не нашли счастливых, кто богат, но жена не устраивает, кого жена устраивает, того дети не устраивают. Кого устраивает и жена и дети, тот беден. Нашли а итоге счастливого человека, но оказалось что даже рубашки у него нет)
Как мужик, могу внести свои 5 копеек в "Суровый шопинг"... 😎
Мой принцип покупки вещей:
1. Джинсы. Нашёл удобные - взял 6 пар в 2014. Не парюсь по сей день.
2. Футболки. Нашёл удобные и уютные - взял одинаковые 30 шт. в 2018 и балдею по сей день.
3. С носками вообще проблем не имею. Нашёл эмпирическим методом те, которым сноса нет. Взял 40 пар и который год не нарадуюсь от отсутствия вечной сортировки по цвету и фактуре (даже стиралка опасается их втихаря кушать по одному). 😇
4. Кроссы... Долго искал нормальные...Обычные (фирменные тоже) сгорают на моих ходулях за год. Нашёл!!! Нихрена не "фирменные", но сгорают за три сезона, а не за один.
Взял 5 пар "безродных, но крепких" по цене двух пар "фирменных".
За 15 лет спокоен, а там посмотрим.
Причём деньгами не трясу, не так уж их и много (заранее коплю на серьёзные по финансам покупки). Выбираю вещи по балансу параметров: "удобство/надёжность/вид/цена".
Жена, бывает, ворчит временами, что я за последние годы выгляжу в своей одежде слишком одинаково, но я спокоен. 😁. Для "выхода в люди" есть "спецшмотки", которые мне не особо нравятся, но - куда деваться? Благо, что они используются не так часто.
Так что "мужской шоппинг" не так уж и страшен, как некоторые его девчоночьи аналоги. 😎
Всем бобра и позитива, а Пикабу - пожелание поскорее выздороветь, чтобы мы не парились с его очередными заморочками, а получали чистое удовольствие от общения! 🤝
P.S. Ответить на вопросы смогу нескоро. Адская запарка началась. 🙁 Освобожусь, отвечу всем!
Как и обещал, только что (22.09.2004 3.35 по Москве) успел ответить большей части реально интересующихся ребят, (мальчишек и девчонок) нормальных пикабушников, а не...!
"Отпарюсь" от бешеной "запарки" - постараюсь ответить всем, кому сегодня не успел.
Слово держать умею и ценю сие свойство в тех, с кем общаюсь. 🤝
"Я перестала уважать своего парня, а из за этого пропал интерес и любовь, подскажите как начать уважать своего парня? Так как терять отношения не хочу с ним, но вот такая проблема…"
Парней, достойных уважения, не существует в природе. Поэтому всё уважение у вас – к своей собственной фантазии (мечте) о парне. Ваше сближение с парнем убивает в вас эту фантазию (мечту). Поэтому вы перестаёте уважать своего парня и пропадает ваш интерес и любовь.
Как начать уважать своего парня? Следует удалиться, уйти от него и только тогда появится уважение, интерес и любовь. И не встречаться с ним никогда - чтобы не переставать уважать, интересоваться и любить.
"терять отношения не хочу с ним"
Сближаясь (встречаясь, живя, сожительствуя, занимаясь сексом) с парнем, вы теряете отношения. Не встречаясь с парнем, вы не теряете отношения – не теряете вашу мечту, ваш светлый образ.
«Ты ушла рано утром, cобралась в один миг.
На подушке остался твой зелёный парик.
Ты оставила зубы, не взяла в этот раз
И контактные линзы и искусственный глаз.
*
Накладные ресницы не взяла ты с собой,
Уши, брови и ногти, аппарат слуховой,
Две руки из пластмассы, два протеза ноги,
Две груди надувные и вставные мозги.
*
Я сижу, размышляю, до меня вдруг дошло -
Если это осталось, то что же ушло?»
Логика у мужика конечно наповал 🤣🤣 Психолог, не умеющий в абстракцию. Страшное сочетание.
Причём он либо просто хайпит на конфликтах ради заработка, либо, что хуже, правда верит в правильность своих слов ))
На примере, в чем он неправ. Вот он например правша и умеет только правой писать. В его картине мира писать левой рукой это разрыв всех шаблонов. По-хорошему, надо бы уметь абстрагироваться. Текст же рукописный пишется? Пишется. Ну левой рукой, а не правой, какая разница. Текст же в целом понятен, а цель в этом и была.
В спорах с женщинами, которых он описал, должна быть та же логика. У таких женщин эмоции могут быть важнее логичности аргументов. Причём логичность тоже есть, просто в очереди приоритетов она на втором месте, а на первом - потребность в эмоциях. Удовлетворишь потребность в эмоциях, она насытится, и включится умение понимать логичные аргументы.
Такая очерёдность приоритетов ломает мозг типанам вроде этого "психолога". И вроде бы люди-то они неглупые, могли бы догадаться, что есть вот такой тип мышления. Но некоторые не догадались и лезут в срач за идею. А некоторые догадались, надели бейджик Психолог, и фармят голду на идейных 😁😁
Кстати не все женщины, которых описал этот типок, такие. Некоторые из них логично и трезво рассуждают с ходу, до удовлетворения эмоций. Просто этому мужику нужно было накал создать ))
Благополучие точно не равно ЗОЖ.
Благополучие=счастливость людей. (имхо)
А счастливость больше зависит от самовнушения и (само)оценки, чем от формальных факторов.
Человек такое "существо", которому всегда хочется больше, чем он имеет сейчас и именно это свойство человеческой психики делает большинство отношений "не благополучными" (потому что человек сам себе внушает, что если он не получил больше - то это не благополучно).
Единственный путь к благополучию (имхо) - унять в себе "существо", которое хочет всегда больше (то есть определенная аскеза).
Девушка, вопрос не в вас лично, а в том бульоне/рассоле в котором вы варитесь. То есть вопрос в том как себя ведут другие женщины и как себя ведут мужчины по отношению ко ВСЕМ женщинам.
1) Зачем большинству женщин брак? Чтобы доить мужика. Чтобы отжать у него имущество, чтобы торговать его детьми, чтобы жить за его счет.
2) Даже если вы не такая - то к вам относятся как к именно такой. И никто не может дать гарантии, что вы не такая (даже вы сами).
3) Даже если сейчас вы не такая (искренне, могу поверить), то через 5-10 лет все окружающие вокруг будут вас заставлять стать именно такой. Вы будете сопротивляться. На год или несколько лет вашего сопротивления хватит, а потом вы сдадитесь и станете именно такой как в п.1.
4) Хотите быть с мужчиной постоянно, и не быть "одноразовым спермоприемником"? Вот тогда и доказываете мужчине, что вы не такая как "все". И не вините мужчин за то что они так к вам относятся. Доказывайте и показывайте мужчине что у вас семейные ценности, что вы не нуждаетесь в его деньгах, что не продаете ему секс за деньги. Выведете секс и деньги за рамки "обмена" в отношениях.
5) Отношения надо строить на основании обмена Заботы на Заботу, Секс менять только на Секс, а Деньги менять только на Деньги. Не нужно все эти три составляющие обменивать между собой. Тогда в теории можно выстроить "не такие" постоянные отношения. Пока женщины этого не поймут - ими будут пользоваться, это неизбежно.
6) Если свежий огурец засунуть в банку с солеными огурцами, то он станет соленым, это неизбежно, как бы этот огурец не сопротивлялся.
---
Предвосхищаю "вопрос-алаверды": мужчине тоже надо доказывать, что он "не такой" как остальные мужчины. Да. Надо. Но только до первого секса, а потом уже можно ничего никому не доказывать. Разница между нами в том, что женщине нужно это "доказывать" (самой себе) до конца жизни, и это не зависит от мужчины и даже когда мужчины рядом вообще нет.
Интересный вопрос, что же такое семейное благополучие. Некоторые считают, что это благосостояние, то есть материальная обеспеченность. Обратимся к гуглу:. базовыми ценностями семейного благополучия являются здоровый образ жизни и культура семейных отношений. Конечно хотелось бы, что бы присутствовало ещё и благосостояние. Но как часто мы сталкиваемся с неприятными проблемами в благосостоятельных семьях, с бездуховностью, которое так необходима для благополучия. Два слова Благосостояние и Благополучие объединяет только одно - Благо. А в остльном понятия различные, а в наше время ещё и не совместимые. Кто то считает иначе?
Целый пост, а суть такова: если парень согласно этикету проявил инициативу и позвал на свидание, то правило "кто зовет на свидание, тот и платит" мы помним
Если вдруг девушка раз в столетие позвала парня, то правило сразу забывают все женщины страны))
