Вот из-за такого рода ублюдошных постов всяких "сексологов", в том числе, у нас гендерная война цветет буйным цветом, а огромное количество семейных пар распадаются.
Простите, не удержался. Теперь подробнее.
Я попытаюсь держать себя в руках, чтобы не накатать совсем уж простыню текста, но текста будет много - предупреждаю.
Оригинальный пост (не)уважаемого автора, которая еще и позиционирует себя, как "сексолога с дипломом" (об этом чуть позже) написан настолько феерично, что аж оторопь берет: "Ну не может же она РЕАЛЬНО так считать?!". Приведу несколько особенно ярких цитат со своими комментариями, а потом уже перейду к сути.
Я вам расскажу для чего это самое естественное отверстие: для выведения менструальной жидкости, для оплодотворения и ВНИМАНИЕ(!), чтобы рожать. Тут ничего не сказано о том, чтобы мужчина просто так, по своему желанию член в вагину пихал.
Прикинь, влагалище - оно, помимо всего тобою перечисленного, еще и как раз для ЭТОГО природой создано. Чтоб мужчина прям членом. Прям внутрь. Именно поэтому оно ТАКИМ природой сделано. Средняя глубина влагалища в спокойном состоянии - до 12 см, средняя длина эрегированного члена плюс-минус "пляшет" около 12 см. Совпадение? Не думаю.
И "пихать" мужчина должен именно по своему желанию, потому что без желания член не встанет и мужчина фиг его туда вставит. Конечно, желание женщины для этого тоже очень нужно, но КАКОЕ желание? Об этом чуть ниже.
Живут реальные убеждения, что секс - не для обоих партнеров, а для того, кто хочет. В данном контексте - для мужчины. И Любовь искренняя почему-то должна тут всё решить.
Искренняя любовь вообще решает ВСЕ проблемы в семейной жизни. Я вот вообще еще ни разу в жизни не видел ни одной семейной пары, где есть ИСКРЕННЯЯ и ВЗАИМНАЯ любовь, в которой бы мужчина и женщина не могли бы ДОГОВОРИТЬСЯ о чем угодно, включая секс.
Если не давать мужику, когда он захочет, то он обязательно пойдет налево.
Если СИСТЕМАТИЧЕСКИ не "давать" мужику, когда он хочет - это лишь вопрос времени, когда он пойдет налево. И не потому что он - козел, а потому что он - мужик. И когда он за тобой ухаживал, когда он тебя добивался и в итоге добился - ты стала его женой - мужик понимал, что он вкладывает свои силы и время в том числе в решение одной из своих насущных проблем - организацию для себя источника стабильного качественного секса. Мужик досыта надрочился и находился по "одноразовым" женщинам ДО тебя, а с тобой он хочет иметь секс. Не только, но в том числе.
А теперь перейдем к основной теме.
(Не)уважаемого "сексолога" почему-то очень сильно возмутил в общем-то правильно и весьма корректно поставленный кем-то вопрос: ""Если муж и жена искренне любят друг друга, но женщина не испытывает желание - в чем проблема давать мужчине?". И далее полился такой словесный понос... Я сам до сих пор не верю, что буду сейчас объяснять "сексологу с дипломом" базовые вещи, хотя сам не профильный сексолог, а просто психолог, но что уж поделать.
Есть такая формулировка: "Мужской секс физиологичен, а женский - эмоционален". Я с ней сам не до конца согласен, потому что и у мужчин эмоции в этом плане есть (мужики - не бездумные ебыри-террористы), и на женщин бывает тот еще "хочун" нападает. Но СУТЬ данная формулировка передает достаточно верно: у мужчин секс в большинстве случаев больше завязан на физиологию, а у женщин - на эмоции.
Поговорим о женщинах подробнее.
У любой женщины бывает всего 3 "сексуальных режима", как я их называю:
она хочет - тут все понятно: в женщине проснулась физиология, при этом каких-то больших проблем, забот и прочих "давящих" на эмоциональный фон факторов нет - пошли весело и задорно трахаться с любимым человеком;
она не хочет - у женщины проблемы со здоровьем, какой-то сильный стресс, злость, обида, какие-то боли не дай бог - ну не до секса ей от слова совсем;
она не против - женщина как бы вроде секса сама не хочет, то есть если его не будет, она вообще не расстроится, но "в принципе можно".
Большую часть времени, если брать более-менее длинную жизненную дистанцию, любая здоровая женщина пребывает именно в третьем режиме. И в этом режиме "дать" любимому мужчине - это для разумной адекватной женщины действительно не должно быть проблемой. Как говорится, сама чисто физиологического удовольствия может и не получу (хотя женщине может быть вполне приятно и без оргазма), но эмоционально кайфану от того, что порадовала любимого человека.
Повторю принципиально важный момент: я говорю о той семье, которая была описана в изначальном вопросе, то есть муж и жена, которые взаимно искренне любят друг друга.
Тут основная "фишка" в том, что женщина чисто "технически" может дать мужчине секс без собственного физиологического желания. Вот мужчина без желания никак не может дать женщине КЛАССИЧЕСКИЙ секс - в лучшем случае только язык, пальцы, какие-то секс-игрушки. А женщина может. И никакого сильного дискомфорта и тем более болезненных ощущений, описанных (не)уважаемой "сексологом", ОБЫЧНО при этом не бывает. Особенно если действительно использовать смазку, а сам мужчина в "процессе" ну не совсем уж полный дурак. Боль по время секса у женщины - это вообще отдельная проблема, которую нужно решать отдельно.
Плюс (давайте уж прямо и честно - тут все взрослые люди) есть еще такая замечательная вещь, как минет - идеальный для подавляющего большинства женщин "экспресс-метод" порадовать мужчину и помочь ему снять напряжение, если сама женщина на полноценный секс сегодня ну никак не настроена. Было бы ЖЕЛАНИЕ.
И вот я вернулся к вопросу о том, какое именно желание должно быть у женщины, чтобы и ей было хорошо, и мужчина ее был доволен. И это желание сделать хорошо любимому человеку. Вот так просто (хотя на самом деле чертовски сложно на практике).
Сексом в семье управляет женщина. Именно по той причине, что у нее больше "технических" возможностей им управлять, плюс женщина более гибкая в этом плане. Кроме того, разумная ответственная женщина понимает, что, скорее всего (и в этом ей и нам поможет многочисленная статистика) мужчине, с которым она решила связать свою жизнь, секса будет хотеться больше и чаще, чем ей. И пытаться это УРАВНЯТЬ, как сейчас всё пытаются уравнивать между мужчинами и женщинами - глупо и вредно.
Мужчина в большинстве случаев хочет чаще и больше женщины - ну об этом же все плюс-минус знают. И женщины знают это. И когда женщина выбирает себе мужчину, она же его выбирает и оценивает по каким-то значимым для нее факторам: насколько он сильный, умный, веселый, ответственный, "рукастый" и т.д. И выбрав наконец достойного, как ей кажется, по всем важным для нее критериям мужчину, умная женщина должна понимать, что она получает мужчину не только со списком этих достоинств, но и со списком его личных потребностей и желаний. Одно из главных его желаний - он будет хотеть тебя трахать, желательно почаще, потому что - внимание! - он тебя любит и ты ему нравишься. Потому что он МУЖЧИНА. А твоя задача, как ЖЕНЩИНЫ в отношениях с этим мужчиной - организовать ваш семейный секс так, чтобы и тебе плохо не было, и мужчине чтоб желательно было хорошо. И ты уж сама думай и соображай, как и что организовать: где минет, где полежать поохать и смазки побольше надавить, а где - вежливо отказаться, но потом наверстать упущенное. И твой мужик будет доволен, а ты будешь довольна, что твой любимый человек доволен.
Повторю в последний раз принципиально важную мысль: в ЛЮБЯЩЕЙ ПАРЕ вопрос "давать - не давать" обычно не стоит в принципе. Там, где люди действительно взаимно искренне любят друг друга проблем с сексом не бывает. Я вообще открою страшную тайну: в 90% случаев проблема с сексом в паре - это не сама проблема, а СИМПТОМ другой, более значимой проблемы в отношениях. Когда в паре пропадает любовь и взаимоуважение - одним из первых страдает именно секс. Это отличная "лакмусовая бумажка".
Так что, (не)уважаемая автор поста - "сексолог с дипломом", шла бы ты подальше из профессии, которую я очень уважаю и ценю, а ты - позоришь. Дурак без диплома и дурак с дипломом - все равно дурак. Именно такие "специалисты", как ты позорят в принципе современную психологию, вызывают у людей раздражение и уверяют их все больше в том, что психологи - шарлатаны.
