Goliar

Goliar

Человек
На Пикабу
58К рейтинг 28 подписчиков 348 подписок 111 постов 67 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу

Ответ GoldyVixen в «Почему у нас в стране нет равноправия?»13

Заплюсованность настолько бессмысленных постов, на который отвечаю, заставляет грустить и много думать об интеллектуальных способностях некоторых сограждан.

А можно всем в 57, а еще лучше в 55 лет на пенсию, а?

Пенсионный возраст почти во всех странах повышается, поскольку люди живут все больше, а рождаемость все меньше. Потому понижение его в текущих условиях вряд ли вообще возможно.

Почему все вот такие равноправы-борцуны всегда бьются только за то, чтобы всем стало одинаково херово?

У сторонников равноправия возникает вопрос: почему мужчины живут меньше, но при этом выходят на пенсию позже? Это выглядит вообще-то довольно дискриминационно и банально несправедливо. Вот они и предлагают справедливые и реалистичные варианты.

Можно, блин, хоть раз в жизни ради разнообразия предложить сделать всем одинаково ХОРОШО?!

Так и предлагают вариант "хорошо всем". Больше делающих пенсионные отчисления - хорошо для всех пенсионеров. И особенно для самих женщин, ибо они живут дольше, а значит пенсионерок больше, чем пенсионеров.

Или кому-то просто яичек не хватает такое предложить???

Кому-то хватает мозгов не предлагать всякие глупости.

Показать полностью

Ответ zametki.selskogo в «Никто не захочет обратно в СССР и вот почему»73

Иногда диву даешься, насколько инфантильным может быть мировосприятие некоторых взрослых людей. Не, как бы нормально отмечать что-то хорошее в советском прошлом или даже ностальгировать по нему (или по молодости), но выстраивать из этого целую фэнтези-вселенную... просто не понимаю.

В СССР с 60-х уровень и качество жизни находились в настолько в ужасном состоянии, что продолжительность жизни падала вплоть до развала - это катастрофические показатели. Отставание во множестве сфер, особенно технологических, только нарастало.

Но кто-то продолжает считать, что СССР каким-то образом мог прийти к "яблочным фермам на Марсе" и "мощным компьютерам". Если что, когда на западе компьютеры в обиход входили, в СССР все еще счеты использовали.

Что особенно интересно, социалистические (хотя бы формально) страны на планете сохранились. КНДР, например. И что-то до "яблонь на Марсе" такие страны не очень доросли. Но на реальные примеры фантазеры почему-то внимание обращать не торопятся.

Ап. Китай - обычная капиталистическая страна, социализма там нет много десятилетий. И стал Китай тем, чем является сейчас, именно благодаря уходу от социализма. Не стал прописывать отдельно, ибо это кажется очевидным. Зря, судя по некоторым комментариям.

Показать полностью

Ответ Аноним в «Woman moment»5

Знаете, почему у некоторых странных женщин так бомбит от ситуаций, когда мужчины встречаются с теми, кто моложе них? У меня есть предположение.

Так уж сложилось, что мужчины в 30-40 лет иногда заводят отношения с девушками младше них на 5-10 лет. Это как бы вообще не то, чтобы прямо редкость. А вот даже ухоженная сорокалетняя женщина с мужчиной младше - явление не очень частое (хотя сейчас такое происходит все чаще).

Полагаю, именно поэтому некоторые просто изливаются желчью: ухоженные ровесники, которых они хотят, на них порой даже не смотрят. Да и скуфы зачастую тоже не смотрят, ибо им интереснее рыбалка и футбол, а не беготня за очередной "королевной". От этого такие недовольные идут в интернеты брызгать ядом. Грустно.

Искренне желаю всем неустроенным в жизни найти себя и свою половинку, и перестать токсичить на отношения других людей.

П.С. Разумеется, в посте речь совсем не о всех женщинах, а лишь о небольшой части, которые просто очень громкие - тех недовольных всем вокруг, кто ищут везде ущемления и обиды (таких и среди мужчин полно, да). А в целом женщины в районе сорока бывают невероятно прекрасны внешне и в человеческом плане с ними обычно комфортно общаться.

Показать полностью

Ответ на пост «В Подмосковье школьник-мигрант во время урока ударил учителя по голове молотком»3

Всегда вызывают недоумение требования "как можно более строгих" наказаний в плане посадок в тюрьму по любому поводу.

В странах с жесткими условиями и долгими сроками заключения обычно крайне большой процент рецидивов. В то же время в Скандинавии, где сажают не на очень долго и в очень щадящие условия, обратно возвращается значительно меньшее число людей.

Об этом стоит задуматься сторонникам увеличений сроков и всего такого прочего.

П.С. Это на самом деле ответ на Ответ на пост «В Подмосковье школьник-мигрант во время урока ударил учителя по голове молотком», автор которого пытается использовать случившееся для распространения своих идей.

Отдельно хочу выразить благодарность (нет) администрации сайта за то, что теперь любой может запретить комментировать в своих постах. Теперь человечек может просто забанить всех, кто просто вежливо оппонирует ему, тем самым создав иллюзию единогласной поддержки его мнения. И даже пост-ответ сделать нельзя - система не дает.

Ответ на пост «Да, я совкодрочер»14

Такие посты легко уничтожаются фактами.

Я 1965 года рождения. Я привык с детства к стабильности. Я точно знал (дальше цены и ЗП)

Тут дело такое: либо вы слишком молоды, чтобы застать некоторые реформы; слишком необразованный, чтоб о них знать.

Реформа 1947 года: денежная реформа, ПОНИЗИВШАЯ покупательную способность населения В ВОСЕМЬ РАЗ. Абстрактный пример для понимания: вот только что вы могли купить на свою ЗП, допустим, 80 литров молока - вжух! - теперь вы можете купить только 10 литров молока.

Повышение цен в 1962 году: в СССР разом повысились цена на многие продукты. На некоторые - значительно. Помимо этого на многих предприятиях еще и повысили норму выработки. Собственно, вот это все и является причиной бунта на Новочеркасском заводе, приведший впоследствии к расстрелу рабочих, которым не хватало денег на обед из пирожка с мясом.

Как вам такая стабильность? Собственно, следующий виток подобной "стабильности" пришелся на 80-е, который страна и люди уже не выдержали.

Возможностей была куча. Только не ленись.

Это особенно смешно. Сейчас ведь возможностей во всех смыслах куда больше. А тогда ты даже толком переехать не мог, куда хочешь. Или дорогой товарищ забыл, что просто взять и переехать в другой город нельзя было? А из страны выехать - вообще крайне сложная задача.

Проблема с покупкой машины? Техгодичка копейки в идеальном варианте 5-6 штук.

Угу, только сейчас автомобилей на душу населения примерно в 6 раз больше. По-вашему выходит, либо в СССР и правда лентяи жили, либо в России уровень жизни намного выше.

Квартира? В кооперативе трёхкомнатная 7500.

Тогда на человека приходилось 14 м2 жилья, сейчас - 28 м2. Сейчас в два раза больше, да. Получается, в современной России заиметь квартиру намного проще, чем в СССР. Такую, какую сам выберешь; там, где сам выберешь. А не какую выдадут где-нибудь в ледяной или песчаной пустыне.

Я был уверен в завтрашнем дне. Точно знал что меня не уволят не сократят.

Рабы тоже уверены, что их завтра не сократят и не уволят.

Сейчас модно стало хаять Союз. Посмотрите кто его Хаят. Либо дети либо лентяи. Они и сейчас ничего в жизни не добились. Ну ещё и бизнесмены, участвовавшие в грабеже страны.

А еще врачи, профессора и инженеры, которые жили при Союзе. А знаете, кто любит хаять современную Россию и возвеличивать СССР? Не очень умные люди, работающие физически: да, в СССР рабочие часто получали больше инженеров.

Интеллигенция в советское время вообще в целом была где-то между официантами и пролетариями. И вот эти пролетарии, которые привыкли смотреть на умных людей свысока, очень скучают по тогдашним временам. Сейчас-то больше в почете умственный труд, а многие ностальгирующие по СССР в этом не очень сильны. Что мы и видим на примере поста, на который отвечает этот пост.

Показать полностью

Ответ user6934412 в «МЫ ДО СИХ ПОР ПРОЕДАЕМ НАСЛЕДИЕ СССР»21

СССР развалился исключительно из-за предательства верхушки ЦК КПСС? Феерически тупое заявление с учетом того, что развал стал следствием парада суверенитетов правительств союзных республик.

Ниже, кстати, фото, сделанное 10 марта 1991 года в Москве. Митинг против сохранения СССР (кстати, на фото вы довольно отчетливо можете видеть российские триколоры). Один из самых массовых митингов за всю историю России, как считают многие.

Не очень фоточка ложится на истории про "СССР был могуч, разгонял стаи туч, народу социализм нравился, но его предала верхушка". И отдельно веселья добавляет то, что именно верхушка в лице Горбачева до последнего пыталась сохранить СССР как единое государство. А развалили его всякие фанатики, которые не готовы были признать нежизнеспособность социализма.

Но сейчас про экономику. ТС нам пытается рассказать, что СССР производил большое количество "высоко маржинальных промышленных товаров", потому его экономика якобы была эффективна. Что это за товары, и почему их производство является признаком развитой и эффективной экономики, он не рассказал. Потому что его аргументация - бред сумасшедшей обезьяны с умственной отсталостью.

Говорят, что дискутировать с фанатиком, это как играть в шахматы с голубем - он разбросает фигуры и просто нагадит на доску. Потому предлагаю просто глянуть на советский быт (спойлер: в конце будет добивающая финалочка):

1) В капстранах с 50-х дошли до таких высоких технологий, как наполнитель для кошачьего туалета; в СССР запустить в производство эту сложную технологию таки и не смогли, обходились песочком с газетками.

2) В 60-х в США 98% домохозяйств имели холодильник; в СССР - 5% (пять!).

3) В 60-х в капстранах начали широко производиться бытовые модели кондиционеров, что снизило количество инфарктов летом. В СССР только в 80-х таковые стали появляться. У партийной номенклатуры, естественно. И да, то была копия японской компании "Хитачи".

4) В капстранах в 60-х массово появлялись в домах автоматические стиральные машинки; в СССР такое стали производить только в 1981, и то, это была копия машинки компании "Индезит", производилась по лицензии.

5) В 60-х в США переходили с дисковых телефонов на кнопочные, в 80-х на радиотелефоны, появлялись мобильные телефоны; в СССР только в середине 80-х начали переходить на с дисковых кнопочные телефоны.

6) Во многих развитых капстранах уже в 50-х было развито автомобильное производство. СССР же даже в 70-х был вынужден просить итальянцев построить им современный завод, потому что самостоятельно "эффективная экономика" такому так и не научилась. Кстати, предлагаю угадать, что за авто на фото ниже. Дам подсказку: это не "Жигуль".

6) В США на человека приходилось где-то 50 м2; в СССР - 14 м2. Сейчас в РФ, если не врет память - 28 м2. То есть примерно в два раза больше, чем в СССР.

7) В СССР были большие проблемы с продовольствием. Много лет зерно закупалось из Канады в обмен на нефтерубли. Из продуктов даже мандарин был праздничным блюдом. Сейчас же на душу населения потребляется примерно в 1,5 раза больше овощей и в 2 раза больше фруктов и ягод.

8) В СССР была катастрофическая ситуация в сфере здравоохранения как по сравнению с современниками-капстранами, так и по сравнению с нынешней Россией. С 60-х продолжительность жизни в СССР падала, пока у "загнивающих" она стремительно росла. И в современной РФ после преодоления последствий социализма, этот показатель тоже довольно стабильно растет.

Что говорить, вы можете оценить уровень системы здравоохранения хотя бы по тому факту, что в СССР даже зубы сверлили без анестезии. Это пока у "загнивающих" уже и брекеты, и прочие интересные штуки в стоматологии появились.

Ну что, хлебнули жизни в стране с "эффективной экономикой", которая развалилась исключительно из-за "предателей в ЦК КПСС"? То-то же.

СССР был в целом бедной и отсталой страной вследствие нежизнеспособности социализма. Потому и развалился. А современная Россия, про которую многие социалисты любят наврать что-нибудь плохое, значительно более развитая и комфортная для жизни страна, чем СССР.

Показать полностью 3

Ответ GovnevoyPuzir в «Девелопер "Самолёт" пожаловался в Генпрокуратуру на "потребительский экстремизм"»16

Оказывается, что буржуазное государство — это инструмент угнетения в руках правящего класса капиталистов.

"За окошком снег и град - это капитализм виноват!" - народное творчество.

Нет, "буржуазное государство" не является инструментом угнетения в руках "капиталистов", особенно на этом примере. Потому что государство как раз такие издает такие законы, которые позволяют требовать компенсации от "капиталистов". А государственные суды эти самые компенсации обязывают "капиталистов" выплачивать.

Кстати, а какой класс угнетал новочеркасских рабочих, которые были расстреляны при "диктатуре пролетариата" в 1962? Ну, это когда одновременно повысили цены и понизили ЗП, и рабочие посмели немного тому возмутиться.

Вопрос риторический, разумеется. Все мы знаем про "коммунистическую аристократию". Особенно хорошо это проявляется в КНДР, где по факту оформилась монархия.

Отличная работа, все прочитано!