В феврале 1946 г. цифра потерь в 7 млн была опубликована в журнале «Большевик». В марте её повторил Сталин в своём интервью газете "Правда".

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.

Известно, что вождь умышленно занизил число потерь. Почему? Кто-то считает, что из-за возможной конфронтации с Западными странами...Кто-то считает, что это был осознанный пропагандистский шаг в условиях разрушенной войной страны. Как бы то ни было, глава специально созданной рабочей группы, председатель Госплана Н.А. Вознесенский, в начале 1946-го называл Сталину цифру более чем в два раза больше - более 15 миллионов.

Критику этого факта Д.А. Волкогоновым можно "перекрыть" двумя документами, которые были доступны на конец 1945 года1) Справка «О боевых потерях личного состава Красной Армии в Великой Отечественной войне», подготовленная Управлением учета и контроля за численностью вооруженных сил Наркомата обороны СССР:  Потери 9 675 тыс. человек (включая 3 344 тыс. пленных и пропавших безвести)

2) Справка Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников (ЧГК) «Об итогах расследования кровавых преступлений немецко-фашистских захватчиков и их сообщников»:  убито и замучено 6 716 660 советских граждан (в том числе 641 803 умерших жителей блокадного Ленинграда)

Статистику смертности ленинградских блокадников мы склонны считать близкой к достоверной, хотя в условиях блокадного города у кладбищенских работников существовала предрасположенность делать в соответствующих актах приписки (и, безусловно, такая практика имела место), так как они получали прибавку к пайкУ за перевыполнение установленных норм захоронений (цитата из статьи)

Путем простого сложения мы получаем 16 млн 392 тысяч человек. Часть угнанных и попавших в плен могла быть жива, поэтому можно оценить потери приблизительно в 15 млн.

Начальник ЦСУ СССР В.Н. Старовский в своей докладной записке в ЦК КПСС от 14 ноября 1956 г. доказывал, что потери составляли не 7 млн, а значительно больше:

«Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами,  а также от снижения рождаемости и увеличения смертности,  особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек»

определить общие людские потери в войне балансовым методом, сопоставляя результаты Всесоюзных переписей населения 1939 и 1959 гг. Из их работ вытекало два вывода: 1) точное число людских потерь в 1941—45  установить невозможно; 

2) Они составляют свыше 20 млн. Поскольку специалисты понимали, что

этот показатель сугубо демографический, включающий в себя не только прямые жертвы войны, но и повышенную смертность населения в связи с ухудшением в военное время условий жизни, то была выработана корректная формулировка — «война унесла жизни».

5 ноября 1961 г. Н.С. Хрущев в письме шведскому премьер-министру Т. Эрландеру отметил, что прошедшая война «унесла 2 десятка миллионов жизней советских людей».

8 мая 1965 г., накануне 20-летия Победы, Л.И. Брежнев в своей

речи сказал, что «война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей». На другой день эта речь была опубликована в газетах, и именно с этого момента "сталинские" семь млн перестали быть официальной статистикой. Специалисты называли цифру в 26-28 млн, которая была переформулирована в "свыше 20 млн".

Процитирую статью Земскова:

Поскольку за счет непомерно преувеличенных оценок гибели гражданского населения на оккупированной территории общее число людских потерь СССР доводилось до 26—28 млн, то оцениваемый в 7—9 млн человек удельный вес погибших военнослужащих получался неправдоподобно низким — от 26% до 32%.

Как доказывает Земсков, в указанные расчеты (26-28 млн) были заложены миллионывиртуальных «мертвых душ», Пример: допустим, в каком-то районе за время войны умерло 300, а родилось 200 человек — разница между ними составляет 100 человек. И вот эту разницу, или отрицательное сальдо между смертностью и рождаемостью, а не реально существовавших людей, в больших количествах включали в статистику людских потерь. Имеются сведения, что в указанные выше 26—28 млн были включены порядка 5,5 млн (из них свыше3 млн — по оккупированной территории и 2,4 млн — по советскому тылу) такого рода виртуальных «жертв», которые на самом деле погибнуть никак не могли, поскольку их вообще не существовало на свете.

Какое же объяснение:  в военное время резко снизилась рождаемость ( десятки миллионов женщин и мужчин были разъединены) и указанное отрицательное сальдо неизбежно образовывалось даже в тех районах, в которых уровень смертности либо оставался примерно таким же, как до войны, либо же увеличился незначительно.

Иначе говоря, исходя из методик подсчета, расчет людских потерь СССР,  определяемый величиной в 20 млн, является преувеличенным. И преувеличен он в таком случае, по нашим оценкам, приблизительно на 4 млн человек, поскольку методом суммирования конкретных жертв войны (военнослужащих и  гражданских лиц) получается около 16 млн человек.

В перестроечные годы называли цифры и в 40 млн человек. С марта 1989 г. по поручению ЦК КПСС работала государственная комиссия по исследованию числа человеческих потерь СССР в Великой Отечественной войне. Особенностью психологического настроячленов этой комиссии являлось убеждение, что тогдашние официальные данные людских потерь СССР в войне (20 млн) якобы «приблизительные» и «неполные» (что было их заблуждением). Во «Всероссийской Книге Памяти» (1995) подробноописана методика подсчетов, по результатам которых получилось

почти 27 млн (точнее — 26,6 млн) всех людских потерь СССР в ВОВ.

ВСЕРОССИЙСКАЯ КНИГА ПАМЯТИ:

Подсчет потерь балансовым методом производился за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Верхняя граница периода была отодвинута от момента окончания войны на конец года, чтобы учесть умерших от ран в госпиталях, репатриацию в СССР военнопленных
и перемещенных лиц из числа гражданского населения и репатриацию из СССР граждан других стран. Демографический баланс предполагает сопоставление населения
в одних и тех же территориальных границах.

Для расчетов были приняты границы СССР на 22 июня 1941 г.

Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г. получена путем передвижения на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за два с половиной года, прошедших от переписи до нападения Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При
этом использована уточненная информация о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946—1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн человек, из которых
159,5 млн — родившиеся до 22 июня 1941 г.

Общее число погибших, умерших, пропавших без вести и оказавшихся за пределами страны за годы войны составило 37,2 млн человек (разница между 196,7 и 159,5 млн человек). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, таккак и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941—1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн человек).

В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные
методом демографического баланса, равны 26,6 млн человек»

8 мая 1990 г. президент СССР М.С. Горбачев в докладе, посвященном 45-летию Победы, сказал, что «война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей». Отметим, что Горбачев употребил ту же формулировку («унесла жизни»), что Хрущев и Брежнев.

Земсков переходит к критике методики: По расчетам Госкомстата, в 1940 г. в СССР умерло 4,2 млн человек. Эта цифра была опубликована в 1990 г. в журнале «Вестник статистики». Она же фигурирует в вышедшем в 2000 г. 1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке».

Это означает, что за 4,5 года (с середины

1941 г. до конца 1945 г.), если исчислять в соотношении 1: 1 к уровню

смертности населения СССР в 1940-м, умерло бы 18,9 млн (4,2 млн × 4,5 года = 18,9 млн). Это такое количество людей, которые всё равно бы умерли в указанный период (1941—1945 гг.), даже если бы не было войны, и их надо вычитать из любых расчетов по определению людских потерь вследствие войны.

Комиссия, работавшая в 1989—1990 гг., это понимала и произвела соответствующую операцию в своих расчетах, но вычла (исходя якобы из уровня смертности в СССР в 1940 г.) только 11,9 млн

человек. А надо-то было вычитать 18,9 млн.  Именно таким способом были получены «дополнительные» 7 млн потерь (18,9 млн —11,9 млн = 7 млн), в результате чего официальные данные людских потерь СССР в Великой Отечественной войне были увеличены с 20 млн до 27 млн человек.

Иначе говоря, перестроечную цифру в 27 млн человек Земсков и его ассистенты считают завышенной, доказывая, что потери составили около 16 млн человек: из них 11,5 млн — военные и 4,5 млн — гражданские. На деле 20 млн — это суммарная численность прямых (16 млн)и косвенных (4 млн), потерь.

Согласно социологическим опросам любовь народа к Сталину неуклонно растёт. Социологи, политологи и прочие «болтологи» ведут бесконечные споры о причинах роста симпатий к советскому вождю. Кто-то видит эти причины в том, что общество стало чересчур политизированным; другие утверждают, что люди любят не Сталина, а его мифологизированный образ; третьи уверяют нас в том, что общество «повзрослело» и стало адекватно оценивать историю страны.

Все это «шелуха», которой нас пытаются отвлечь от главного — от «скучных» показателей и цифр сталинской эпохи.

1. Демографические показатели — на мой взгляд, являются главным критерием оценки эффективности политической системы.

Население СССР в 1926 г. составляло 147 млн. человек, в 1939 г. — уже 170,6 млн. человек, в 1959 г. – 208,8 млн.

Детская смертность в 1913 г. составляла 268,6 на 1000 новорожденных, в 1950 г. - 81 на 1000. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89.

2. Значительно увеличилось количество учебных заведений всех уровней. Безграмотность была ликвидирована. Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза. Число научных учреждений за тот же период - на 40%.

3. Промышленность и сельское хозяйство — это основа любой экономики, обеспечивающие благосостояние. С 1923 по 1929 годы среднегодовой прирост народного хозяйства СССР составил более 11%; в США, Англии, Германии, Франции этот показатель не превышал 3-5%. Были построены тысячи новых заводов и фабрик. В 1937 году СССР вышел по валовой продукции промышленности на первое место в Европе и второе в мире после США. В 1937 г. этот показатель увеличился по сравнению с довоенным 1913 г. в 8 раз. Продукция сельского хозяйства - в 1,14 раз.

Экономики всех постсоветских государств и по сей день функционируют за счёт той индустриальной базы, которая была создана в советский период.

4. Под руководством Сталина СССР устоял во Второй мировой войне, разгромил европейский фашизм, получил колоссальную сферу влияния по всему миру, подорвал основы западной колониальной системы, создал ядерный щит. Все это стало возможным благодаря пункту 3 - экономическому базису.

5. Послевоенная внутренняя политика. Карточная система была отменена в СССР в 1947 года, во Франции - 1949 г. в Англии - 1953 году.

Снизились цены на все товары массового потребления. Через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар - в два раза дешевле. В то же время в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии - в два раза, во Франции — более чем вдвое. Цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

6. Послевоенная внешняя политика. В 1950 году была отменена привязка к доллару: рубль переводился на постоянную золотую основу. Это почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта (промышленного и наукоёмкого), что привело к росту производства.

Появлялся общий рынок, финансово-экономический блок (СЭВ, Китай, Монголия, КНДР, Вьетнам), где внешняя торговля велась за «сталинский золотой рубль», и который был свободен от доллара, а значит и от политического влияния США.

Вот за что надо любить Сталина, его «мифологизированный образ» или что ещё вы там любите...

Уже слышу! «А как же репрессии?!?!?!»

В данных вопросах необходимо соблюдать принцип историзма, то есть судить об исторической личности с точки зрения исторического контекста, а не с позиции сегодняшнего дня и нашего социального положения. А исторический контекст был следующим: отгремела Первая мировая война, революция, и над страной нависала угроза новой большой войны. Война, как известно, это прежде всего битва экономик, а экономика СССР в 1920-ые годы все ещё отставала на десятки лет от развитых капиталистических стран. Для выживания Советский Союз должен был осуществить рывок в экономике в чрезвычайно короткие исторические сроки. Задача эта была выполнена советским народом под руководством Сталина и коммунистов.

Совершенно очевидно, что такие колоссальные достижения не даются легко. На пути к достижению цели было совершено много ошибок, были допущены перегибы на всех уровнях — от политики высшего руководства до доносов простых граждан друг на друга. Одним из эксцессов стал период с 1937 по 1938 год, так называемый «Большой террор» (также именуемый как «Ежовщина»). Закончился с заменой Н. И. Ежова на посту главы НКВД Л. П. Берией (и расстрелом первого). Берия впоследствии проводил реабилитацию осуждённых.

Достаточно точно определил количество жертв сталинских репрессий Виктор Земсков. За период с 1921 — 1954 гг.,за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 чел., в том числе приговорено к высшей мере наказания — 642 980. Ни о каких десятках миллионов здесь не может быть и речи. Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) по «Сталинским расстрельным спискам» были приговорены к высшей мере тысячи человек, в подавляющем большинстве члены управленческих структур, в том числе НКВД и РККА.

Иногда выдвигают следующий тезис: нет, разницы миллион или сто тысяч, даже если бы погиб один человек — это все равно человеческая жизнь. А кто с этим спорит? Только мы ведём разговор ни об этом, а об оценке исторической личности. Если ставить знак минус государственному деятелю за казнь даже одного человека в стране, то нужно осудить всех президентов США. Ведь в этой стране до сих пор практикуют смертную казнь и пытки, а ошибок и перегибов правосудия там не мало, и это все в относительно мирное время (отсылаю вас к книге британского журналиста Мэтью Сайеда «Принцип «чёрного ящика»).

Нужно ли любить Сталина?

Нет, не нужно. Любовь это очень личная вещь, мы любим людей, которых знаем лично, с которыми близки. Никто из нас не знал Сталина лично.

Нужно ли осуждать Сталина?

Я не желал бы никому попасть в ситуации, которые требуют принятия столь сложных решений, которые приходилось принимать Сталину. Как бы поступил каждый из вас, окажись вы на его месте — это большой вопрос.

Как быть?

Вместо любви или нелюбви, считаю важным изучать историю, достичь понимания логики развития исторического процесса.

«Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать — будь то один человек или миллионы. Но исследователь не может ограничиваться нравственной оценкой исторических событий и явлений. Его долг — воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные его аспекты становятся объектом политических спекуляций».
В.Земсков, советский и российский историк, доктор исторических наук

Хозяйка хотела Г-образную кухню с отдельным островком.
НО! Он оказался бы бесполезным: на нем нельзя установить кран или плиту, а главное - в гостиной не осталось бы места, чтобы разместить стол и диван.

Сам заказчик хотел Г-образную кухню с барной стойкой, создающей П-образную кухню.

Но! Это тоже не самая удачная конфигурация, учитывая, что пришлось бы постоянно

оббегать барную стойку, и она бы препятствовала легкому доступу к рабочим

поверхностям. И снова невозможно поставить диван!

А я просто разделил кухню на две части: Г-образный участок с одной стороны и барный

модуль с другой.

В итоге мы получили:

• Г-образный модуль с удобным входом,

• барную зону,

• две зоны для готовки,

• возможность разместить посередине обеденный стол, а за барной зоной – диван,

• в качестве бонуса мы также получаем возможность защитить наружные углы.

Кстати, на эту тему у меня есть отдельное видео, называется «Как испортить большую

кухню».

И на этом на сегодня всё! Проектируйте кухни правильно, и если у вас большая

площадь – не стесняйтесь разделять её на два участка!