Советую посмотреть

"Линкольн для адвоката" звучит ведь? Сразу понятно - крутой адвокат, а мог быть и "Форд для адвоката", тоже звучит, но адвокат уже какой-то средненький, раз на рабочей лошадке. А ещё лучше "Феррари для адвоката", уж самому адвокату понравилось бы точно.

А как на счёт "Такер для адвоката"?

Вообще не то, слово какое-то непривычное - Такер. Что ты такое Такер?jpg

Конечно многие автолюбители слышали про эту марку машин, но большинство наверное нет.

Просуществовала она недолго, но ярким метеором пронеслась по американскому небосклону автопрома. Вот об этой яркой вспышке повествует фильм. Про то как создавалась, про её создателя, что получилось и что нет, в общем - страница автомобильной истории США.

Сам фильм снят в интересном таком стиле, я не знаю как он называется, но это некая смесь притчивости Крупной рыбы и атмосферности Плезентвиля, на мой взгляд. Фильм сам по себе интересный, а эта его своеобразность ещё сильней выделяет на фоне современного кино. Смотрите, впечатляйтесь, узнавайте что-то новое, или нет.

Жанр: боевик, комедия

Страна: США

Режиссёр: Патрик Хьюз

– Я не «Человек из Торонто», я – обычный идиот из Йорктауна!

Рэнди – дядя занятой, его стремительное появление выуживает информацию из любого бедняги, которого нужно «расколоть». Каждый, кто его увидит потом теряет голову надолго. Его кличка – «Человек из Торонто» – синоним выполненной грязной работы с хирургической точностью. Тедди Джексон – современный предприниматель, пытается с помощью соцсеток впаривать эспандеры, сборные турники и полиэтиленовые пакеты для похудения (которые надо надеть на голову и перестать парить мозги). Его имя – синоним глаголу «облажаться», «теддинуться» уже стало нарицательным. И они оба случайно пересекаются в живописной Оннакоке где-то на побережьях штата Вирджиния. Тедди там арендовал домик, да сэкономил на тонере для принтера, так что заехал не на ту вечеринку. Хорошая новость – на неё опоздал Рэнди, плохая – не опоздала толпа парней с пушками, вертолётами и тачками с мигалками. А ещё предательский интернет уже доставил сообщение с фотопортретом Тедди некоему жутко опасному венесуэльскому полковнику.

Хоть я уже и пришёл к идее, что фильмы про бандитов и пыточных мастеров это совсем не смешно, но всякий раз вспоминаю «Укол зонтиком» и у меня отходит это ощущение. Когда речь о комедии, то даже самое грязное ремесло, вроде пильщиков туш оленей или мучителей маленьких котят, становится весельем. Вот же удивительное дело эта ЦНС, смеётся над ужасающим. В «Человеке из Торонто» столько нелепых сцен на отвратной компьютерной графике, что это даже начинает веселить. Кевин Харт меня совсем не раздражает, роль простака-комика он играет хорошо, даром, что это похоже его единственное амплуа. Вуди Харрельсон – аутентичный костолом с грозным взглядом, бритой черепушкой и проступающей височной веной. А эта его гримаса ужаса, когда Рэнди утаскивает на танцпол подружка жены Тедди…

Что мне нравится, в комедийных боевиках, к которым и относится «Человек из Торонто», американская школа кино сохраняет красную черту – герои друг друга чему-то учат и в итоге обретают подобие дружбы. Так и здесь, Рэнди учит собранности и целеустремлённости, а Тедди в ответ – простым радостям жизни. На этом контрасте и держится весь фильм. Некоторые сцены просто прелесть, особенно побоище в спортивном зале – динамика, изобретательность, «набор инструментов» плюс знаменитый приём «съёмка одним кадром», хотя скорее всего склейки были грамотно замаскированы. Даже прощаешь как-то эту смешную физику и графику, что раньше увидел. Радость, веселье, почти все плохие парни мертвы – что ещё нам надо?

– Вам помочь, сэр?

– Ты знаком с реверсивной психологией?! Нет, конечно… Тогда бы ты знал, какую я тактику применил, роняя ножи на пол!

Режиссёр: Фил Барантини

Жанр: Триллер, драма

Год: 2021

Страна: Великобритания

Сегодня хотелось бы порекомендовать к просмотру хорошее британское кино, и, хотя о новинках писать я не очень люблю, выбрал относительно новый фильм режиссёра-дебютанта (ну, почти дебютанта) Фила Барантини со Стивеном Грэмом в главной роли.

Начнём с сюжета. Энди Джонс - шеф-повар одного из престижных лондонских ресторанов, у него множество проблем дома (Он развёлся со своей женой) и на работе. Так вот, в центре нашего внимания один предновогодний вечер, когда на работе Энди ожидает ещё больший завал, чем обычно: в ресторан приходит проверка, зал переполнен, да ещё и бывший коллега Энди наносит визит вместе с ресторанным критиком. Даже описание звучит немного напряжённо, а это далеко не все проблемы, которые нужно решить работникам ресторана.

Хронометраж фильма составляет всего полтора часа, а снят он одним кадром, что делает рассказ истории максимально напряжённым. По жанровым особенностям это кино максимально близко к триллеру, мы, конечно, не переживаем за жизнь героев, но чувство того, что лишь одно неловкое движение с их стороны может привести к чему-то страшному, не покидает зрителя почти до самого конца.

Говоря о персонажах, первым, конечно, хочется отметить Энди. Это профессионал своего дела, который находится в очень сложном положении. Фильм начинается с описания его образа и изначально никакой симпатии к себе не вызывает. Безэмоциональный мужчина, который пытается убедить всех, включая себя самого, что ему не наплевать на всё вокруг, и делает это не очень удачно. Но это только первое впечатление, позже легко можно понять, что он не просто делает вид, а действительно волнуется за свой ресторан и окружающих людей, но психологическое состояние не позволяет выразить каких-либо искренних чувств. Стивен Грэм со своей ролью полностью справился, без его внутреннего обаяния ничего бы не вышло.

Со второстепенными персонажами ситуация немного другая, глядя на них каждый раз я испытывал строго определённые чувства, начиная от сопереживания, заканчивая гневом (В зависимости от героя). Но это не делает их картонными, напротив - все они живы и реалистичны, только чуть более однозначны, чем главный герой. Это и неопытная и робкая француженка Камилла, и администратор Бет, которая слишком много на себя берёт, с трудом справляясь со всем этим, и хитрый и наглый Алистер Скай, и су-шеф Карли, которая кажется самой рассудительной, но и она не может выдержать все проблемы, свалившиеся в этот день на ресторан, и многие другие персонажи, безупречно сыгранные приятными британскими актёрами.

С точки зрения операторской работы к фильму претензий нет, а в таком формате съёмки это предельно важно. Атмосфера фильма тоже радует, но мне не хватило чего-то британского. Надеюсь, этот фактор является недостатком только для меня. Также нельзя не сказать про пару сцен, которые показывают нам новых персонажей, а те, никакой роли в фильме не играют или почти не играют. Но и это, конечно, можно простить ввиду формата съёмки и необходимости хоть как-то сбавить темпы повествования.

Что имеем в итоге? Действительно очень неплохое британское кино, как минимум, на один вечер. Если характеризовать его с точки зрения ощущений, это самый настоящий эмоциональный аттракцион, на котором вы сможете ощутить целый спектр чувств от гнева до лёгкой тяжести на сердце и даже пару раз посмеяться улыбнуться.

Фильм на КП (доступен в подписке): https://www.kinopoisk.ru/film/1332827/

P.S. В некоторых кинотеатрах "Точку кипения" крутят до сих пор и в нынешних обстоятельствах, просмотр его на большом экране - очень хорошее решение.

Жанр: фантастика, драма

Страна: Канада, Великобритания, Греция

Режиссёр: Дэвид Кроненберг

Может ли Кроненберг чем-то ещё удивить? И да, и нет – на этом противоречии и держится его творчество. Фильмография у него отменная: 50 лет странного, страшного, экзистенциально напряжённого зрелища. И похоже он решил, что пора вернуться к истокам: «боди-хоррор» снова на коне, чем не занимался с «Экзистенции», можно гордо добавить «в прошлом тысячелетии». Новые «Преступления будущего» не имеют ничего общего со старым одноимённым фильмом 1970 года. Стоит приготовиться к тому, что первая сцена приведёт к убийству 8-летнего мальчика с аллотриофагией, будут хирургические операции (немножко CGI’ные) на живых и на мёртвых, альтернативная сексуальность, много сцен членовредительства и созданные по высокой планке «противности» предметы и устройства.

Мир изменился до неузнаваемости, но перед нами всё те же хомо сапиенсы (дважды). Только вот эволюционируют они куда быстрее, чем хотелось бы им самим, а в особенности – правительствам. Боль исчезла, инфекции пропали бесследно, вырастают новые органы, которые теперь нужно регистрировать. Искусство тоже стало другим: тыкание ножиком в подворотне это для бедных, для богатых – изощрённые перфомансы на дорогой «фурнитуре». Наши герои – Каприс и Сол, как раз из «перфоманс-артистов». Она вырезает ему органы-опухоли на публике, а он – «генерирует органы» силой своей воли, всё ещё чувствует боль, но относится к ней с должным пониманием. Их образ жизни бесповоротно изменился: особые кровати и кресла от корпорации «LifeFormWare», фантастический хирургический комплекс, которому нет аналогов. Каприс была хирургом до «часа Х», а Сол – её пациентом. Так они нашли друг друга и совместное будущее в происходящем ужасе, а хирургия стала «новым сексом». Сол известный человек, даже излишне популярный, «странные личности» к нему так и липнут, а сам он, как окажется, ведёт двойную или даже тройную жизнь, и в этом как-то замешана «Новая моральная полиция».

Так как с картинкой всё в целом выше всяческих похвал, пусть местами и детальки в CGI потонули, то зрителю придётся сконцентрироваться на составлении нового словаря и разобраться со всем, что происходит на экране. Новые технологии, новое бытие, все эти прелести отвратного и аморального трансгуманизма. Я такое кино люблю именно за ощущение непонятности. Покажите фермеру из 17 века айфон 13, скажите ему, что этот кирпичик – верх мечтаний прогрессивной молодёжи в этом десятилетии и положите это ощущение на киноэкран. Режиссёр же берёт на себя роль сказителя, того самого, который вроде должен быть закадровым голосом, но делает это сценическими манипуляциями через актёров. Это тоже своего рода «концептуальное искусство», мало уловимое и ныне уже редко встречающееся на киноэкране. Если вы открыты для экстремального боди-арта, то фильм для вас. Приготовьте тёмное помещение и хорошую дозу кофеина. Лично я к концу фильма пришёл с вопросом «А что если всё, чему мы учим и учимся – неправильно?». 8.5/10

– Насколько ты радикален? Ты боишься эмоций?

– Я боюсь всего