Советую посмотреть

Жанр: драма

Страна: Иран

Режиссёр: Асгар Фархади

Драма о необычной судьбе человека, который решает сделать доброе дело. Рахим сидит в тюрьме за то, что не может отдать деньги кредитору. За хорошее поведение, его выпускают на пару дней для свидания с родными. В то время, жена находит сумку с золотыми монетами. Радостям супруги нет предела, ведь можно теперь погасить долг. Однако Рахим решает поступить благородно и вернуть сумку с золотом его владельцу. Узнав об этом случае, пресса нарекает его героем, а поступок становится символом благородства. Однако вскоре, у людей начинают возникать сомнения насчёт чистоты его помыслов.

Как говорила старуха Шапокляк - "хорошими делами прославиться нельзя". Фильм нам об этом намекает. Главный герой в нём вполне себе добрый и порядочный художник, однако многие считают, что он всё это сделал из корыстных побуждений. Получив за это славу, он уже имеет шанс выйти на свободу. Тем не менее долг ему прощать не собираются, поэтому он вынужден обратиться в благотворительную организацию, которая устраивает сбор. Казалось бы, всё идёт как маслу. Однако женщина, владелица сумки, просто исчезает, нигде нельзя найти её координатов для связи. В связи с этим, у людей начинают закрадываться сомнения в том, действительно ли герой вернул деньги? Были ли вообще деньги? А в попытке себя оправдать, Рахим падает всё более низко...

Как бы мы повели себя в подобной ситуации? Да кто его знает. Кто-то бы забрал деньги и никому ничего не отдал (проверил бы на себе действие фильма Старикам здесь не место). Другой бы вернул деньги и жил дальше счастливо. Я каждый день читаю о том, как телефонные мошенники ограбили очередного пенсионера. Этого человека безусловно жалко, но откуда у неё пару миллионов рублей, и когда она их собирается потратить? Вряд ли на билет в Дисней Лэнд.

В любом случае, если занимаетесь благотворительностью, делайте это тихо и аккуратно. Всегда найдётся кто-то, кто обвинит вас в нечистых помыслах. Хотя тот, кому нужна помощь, вряд ли будет задумываться о том, насколько честен его меценат. Хороший фильм, интересный иранский колорит, умные персонажи, идея и развязка заставят вас подумать о жизни. Поставлю 7.5/10.

Режиссёр: Пол Томас Андерсон
Жанр: Драма
Год: 2012
Страна: США

Оскар в этот раз получился, мягко говоря, неоднозначным, что стало традицией в последние время и немного настораживает. И сегодня я хотел бы вспомнить одного из номинантов, который давно заслужил эту статуэтку, но, к сожалению, она обходит этого режиссёра стороной с 98-ого года. Да, речь пойдёт о Поле Томасе Андерсоне, но не о "Лаконичной пицце", а о не менее выдающейся картине - "Мастер", которая на Оскаре 2013 не взяла ни одной статуэтки, а режиссёр даже не был номинирован. (Хотя фильм стал триумфатором Венецианского фестиваля и льва за режиссуру Андерсон всё-таки получил).

Итак, речь в фильм идёт о Фредди, бывшем моряке, воевавшим во время Второй мировой. После неё он не находит себе места и существует в некоторой отдалённости как от общества, так и от любых моральных принципов, принятых в этом самом обществе. Но вот после очередной передряги герой попадает на корабль, где встречает очень харизматичного и неоднозначного человека - Ланкастера Додда и его "свиту". И, естественно, новые знакомства влияют на Фредди, но вопрос в том, каково их влияние и значимо ли оно в его жизни.

Сразу нужно сказать про обширную проблематику фильма, с которой Андерсон справляется в привычной для него манере со множеством деталей, поэтических образов и символов. Я не вижу смысла перечислять их все и уж тем более раскрывать, но упомянуть можно: отношение учителя и ученика, выбор собственного жизненного пути, веры и религии, алкоголизма в конце концов и т.д.

С точки зрения персонажей... Ну, их тут два. Не поймите меня неправильно, в фильме их гораздо больше и каждый важен, но по большей части они служат лишь средствами для описания центральных образов, раскрытия их внутренних терзаний и деяний. Я думаю, это не должно отталкивать, так как главные герои сыграны великолепно. Роль Фредди исполняет Хоакин Феникс, мне кажется, ему как никому другому подходит этот образ побитого жизнью человека с кучей тараканов в голове, старающегося от них избавиться сначала незатейливо и играючи, а позже с нездоровой навязчивостью и даже манией. Ну и конечно роль Тодда, исполненная Филиппом Сеймуром Хоффманом, который безупречно передал и завораживающую харизматичность героя, и возможность полностью управлять любой сложившейся ситуацией, и скрытую, едва заметную, неуверенность, страх перед осознанием возможной неправоты или отсутствием признания окружающих.

Про саундтрек много говорить не буду, так как запомнил его не очень хорошо, но со своей главной задачей - воссозданием загадочной атмосферы в антураже США 50-ых годов - он справляется.

Что ж, любителям поэтического кино с обилием различных поводов для размышлений однозначно стоит посмотреть, если по какой-то причине не сделали этого раньше.
Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/585056/

P.s. Если вы смотрели и у вас есть какие-нибудь мысли по поводу данного фильма или просто творчества Пола Томаса Андерсона, пишите их в комментариях.

Жанр: фантастика, комедия, боевик, драма

Страна: США

Режиссёр: Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт

Эвелин, скромная владелица прачечной, пытается обустроить свою жизнь. В ней муж, с которым разваливаются отношения. Дочь, половые предпочтения которой не ценятся в консервативной азиатской семье. Отец, которому возможно осталось недолго жить. Налоговая, которая грозится отобрать небольшой бизнес. И начало нам напоминает шумную семейку, в которой может произойти что угодно, сумбурно словно в них вселился дух Луи Де Фюнеса. Но дальше происходит такой напор фантастических элементов, что запутаются как поклонники Нолана, так и любители Линча. Героиня будет проживать десятки жизней, в которых она: повар, известная актриса, оперная певица и многое другое. Как это может произойти в рамках этого сюжета, вы узнаете походу фильма.

Предсказать что-то в этом безумном компоте невозможно, пожалуй даже на десять секунд вперёд. Нас сваливают в потом юмора, где миры сплетаются в нечто сумасшедшее. На экране драки в духе китайских боевиков с летающими воинами, либо стрельба из девяностых. Количество костюмов меняется с такой скоростью, что привыкнуть к какому-то образу героини не представляется возможным. Среди этого хаоса зрителя относят к теме мультивселенных (хотя комиксы уже всю эту тему изъездили до одурманивания), где героиня проживает самые разные судьбы, и все они на первый взгляд оказываются лучше, чем участь владелицы маленького бизнеса. Так ли это?

При этом наступают и драматические моменты рефлексии, осознания скоротечности собственной жизни. Ничего не важно, ведь по сути в сравнении с вселенной, в наших маленьких жизнях совсем ничего не происходит. Львиная часть заполнена пустыми мирами, на которых совсем нет жизни. И вот среди множества вариантов мы выбрали именно эту жизнь, и должны из её крохотных мгновений, суметь уловить самые приятные, самые лучшие моменты. Именно они останутся с нами до конца жизни, стоя фундаментом над чередой неудач. Возможно фильм об этом? Но может и нет.

Мишель Йео помню ещё по классным боевикам с Джекки Чаном из 90х, фильму Мемуары Гейши, или Крадущийся тигр затаившийся дракой. Определённо сильная актриса, всегда рад её увидеть на больших экранах. У нас здесь так же великолепная Джейми Ли Кёртис в роли злобного налоговика. Стефани Сюй, известной по фильму Шан Чи. И Джеймс Хун, дедушке 93, а он всё ещё снимается с 50х годов. В фильме снялся Ке Хюн Куан, неизвестный мне актёр, которого впервые заметил.

Из бюджета, локаций и актёров, наверное, выжали всё. Просто нереальное количество разных кадров. Иной раз казалось, что режиссёрам выдался шанс раз в жизни снять фильм, поэтому парни не поленились, вобрав в фильм абсолютно невообразимой (ваш покорный слуга такого не встречал). Поэтому поставим крепкие 8/10, сходите в кинотеатр. Приятно, что есть независимая студия А24, которые не опозорилась с отменами релизов, поэтому безусловно выиграют от релиза фильма в России.

В сложившейся обстановке решил переключиться на большие формы, как следует собраться и наконец посмотреть что-то по теме, что в прошлой жизни было отложено в долгий ящик.

Вспомнил, что у меня давно был отложен The Vietnam War — десятисерийный документальный фильм Кена Бернса и Линн Новик про понятно что. Том Хэнкс и его голос за кадром, музыка дуэта Резнор-Росс, тонны архивных съемок и десятки опрошенных людей  — в основном участников войны. И это оказалось так же круто, как и на бумаге или в пересказе.

В отличие от того же «Последнего танца», в котором была определенная неожиданная сюжетная концепция (выдернуть из истории одно явление и через него рассказать о вообще баскетболе), «Вьетнамская война» сделана прямолинейнее, но это тоже концепция. Потому что «Вьетнамская война» по сути — это толстенный и очень подробный учебник истории (но сфокусированный вокруг одного события), но упакованный в 15-часовой фильм. События рассказываются последовательно — от вообще истории региона и колонизации Вьетнама французами до собственно развязки и последствий. Единственным, чем позволяют себе разбавить исторический пересказ событий авторы — личные истории солдат, причем по обе стороны — и американцев, и вьетнамцев. Согласитесь, что это не самый изящный ход в истории кино, скорее — предсказуемый. Но здесь он, поверьте, уместен.

Как и любой отличный учебник, «Вьетнамская война» вываливает на зрителя вагоны информации и если вы не хотите сойти с ума, то лучше ее дозировать. Идеальный по мне темп — 1 серия (на полтора часа) в 1-2 дня. Потому что у сериала удобный формат: каждый эпизод посвящен не просто одному этапу вокруг Вьетнамской войны, авторы буквально раскрывают тему от «а» до «я». Все важные подробности, все важные архивные кадры, все главные участники + разумеется, интервью с живыми людьми, и даже больше. Минимум авторской позиции, это классическая сухая публицистика без перекосов в какую-либо из сторон. Именно поэтому одной серии на пару дней достаточно — ведь нужно время не только её посмотреть, но и чтобы она утрамбовалась в сознание зрителя. А это происходит не сразу после просмотра, а скорее — через какое-то время, с этим надо «переспать», проанализировать, обдумать. Иначе факты могут расплескаться из памяти.

Фактура, конечно, феноменальная. Ответов на вопросы — море. Причем не только на очевидные, вроде лжи властей, но и более конкретные. Например, откуда взялось это прозвище «гуки», которое американские военные придумали противникам, почему непосредственно на поле боя находилось всего 20% американцев из тех, что были во Вьетнаме, откуда у вьетнамцев взялась нелюбовь к французам, как сигареты помогали азиатам выслеживать противника и так далее. Поверьте, в прошлом предложении я пересказал всего 5 минут одной из серий — чтобы вы понимали густоту фактуры фильма.

И, конечно, «Вьетнамскую войну» просто обязаны посмотреть киноманы. Про Вьетнам в истории так много — в том числе и крутейшего — кино, что кажется (ну вот мне казалось), что я приблизительно понимаю, в чем причины и характер конфликта. Но уже после первой серии «Вьетнамской войны» я понял, что мало чего знаю и понимаю. К пятой во мне проснулось ощущение, что лучшие фильмы о Вьетнаме если и передают боль, страх и безнадегу именно этой войны, то в основном по касательной. Поэтому, если у вас в любимых фильмах «Апокалипсис сегодня», «Охотник на оленей» или что-то вроде — обязательно посмотрите документальный сериал.

Сейчас я на шестой серии, но у меня ощущение, что я пару раз прочитал «Войну и мир». И мне фильм помогает оценивать сегодняшнюю обстановку с совсем другой точки зрения.

Рейтинг сериала на КП 8.5  443 оценки

IMDb: 9.1023  690 оценок

https://www.kinopoisk.ru/series/775289/

Жанр: драма

Страна: Япония

Режиссёр: Кэисукэ Ёсида

Глава семейства, находящийся в разводе с женой, воспитывает девочку. Он её искренне любит, но совершенно не интересуется жизнью, являясь сторонником жёстких мер воспитания. Конечно, современному ребёнку тяжело с таким отцом, ведь у неё нет возможности наслаждаться любимым хобби, или даже пользоваться мобильным телефоном. Но однажды случается так, что из-за конфликта в магазине с руководством, девочка убегает от преследования и погибает под колёсами автомобиля. Несчастный случай оборачивается кошмаром для владельцев заведения, разгневанный отец винит их в смерти девочки. Но что же это, несчастный случай, или вина администрации?

В фильме у нас довольно серьёзная социальная дилемма. Можно ли гнаться за ребёнком, подвергая его опасности во время мелкой кражи? Если да, то мы рискуем оказать на него дополнительное давление, в результате которого может быть физическая травма, либо летальный исход. Если же действовать более гуманистично, то скорее, всего мы станем поощрять кражу. Думаю ни для кого ни секрет, что брать чужое неправильно. На фоне всего этого, у нас разворачивается картина мести, где отец подвергнут давлением СМИ (почему кстати в интернетах или на ТВ считают, что человек всегда должен сохранять стальные нервы и не переходить на оскорбления? Я в этом не вижу никакой проблемы, если у тебя дочь погибла. Мы не работы), начинает оказывать давления на руководство магазина в лице молодого управляющего. Но всё сводится к тому, что месть не всегда лучший выбор, но свойственно человеку в силу его несовершенства. А поиски справедливости могут обернуться трагедией, внутренними противоречиями, и не принесут облегчения. Ведь неясно, как скрасить это сладкое, но одновременно горькое чувство мести.

Актёрская игра хорошая, трагические моменты цепляют, но не носят душераздирающий характер. Мораль каждый поймёт сам. Герои в меру адекватны, но скатываются по наклонной всё дальше в порывах обвинения, или оправдания. Конечный итог вы узнаете сами досмотрев до конца. А фильм заслуживает крепкие 7/10 и любителям японского, так и мирового кинематографа, будет интересен.