Сериаломания | Киномания

од - 2024
Режиссёр - Тимур Алпатов
Продюсер - Константин Эрнст
В ролях - Владимир Вдовиченков, Алексей Гуськов.

В стремлении забить эфир сериалами и кино, наши создатели и режиссёры с кринжиссёрами не прекращаютт обращаться в прошлое, и на сей раз Эрнст и компания вспомнили один из лучших детективных минисериалов советского времени, снятый по не менее хорошей (точнее, более, но об этом позже) книге Юлиана Семёнова "Противостояние". Сюжет эталонный для экранизации, всё есть - хитрожопый убийца-расчленитель, который постоянно уходит от преследования, оставляя за собой трупы и никаких следов, фашисты, Вторая Мировая, бадди-муви, разномастные типажи и главное - психологические портреты вообще всех персонажей, и завязанные на это диалоги делают книгу, а следом и фильм с Басилашвили безотрывно интересными. Просрать такое произведение киношно непросто, но даже если заграница в этом уже проваливается, то наши горе-экранизаторы и подавно. Посмотрим, что получилось на этот раз, да и получилось ли вообще.

Для тех, кто не знает, всё это - по книге Юлиана Семёнова о приключениях следователя Костенко и его друзей; Петровка 38, Огарёва 6 - это всё про него. Насколько я помню, "Противостояние" - третья часть, и самая лютая из них; первая экранизация не подкачала, запомнившись диалогами Басилашвили (который снова играл вечно недовольного и чутка нервного Басилавшили), шедевральным Андреем Болтневым в роли главного злодея (после роли его не хотели снимать в добрых типажах) и жутковатой музыкой на послефильмовых титрах, но как по мне, несмотря на всё это, фильм книге уступал - многое в фильм не вошло, некоторые вещи поменяли, а финальное задержание, которое в книге было лучше, заменили на другое. Несмотря на это, старый сериал я настоятельно рекомендую к просмотру, равно как и покупку книги. Однако, пока не о них, а о том, что же у нас сняли киноделы под продюсерством печально известного Эрнста?

По сюжету, в Магадане в лесу находят расчленённый труп неизвестного, из-за чего опознать его сложно. На дело вылетает Костенко, в нагрузку к которому дают молодого лейтенанта Тадаву и следователя Жукова уже на месте, в Магадане. Втроём они, каждый на своём участке, начинают плодотворную и кропотливую работу по поиску главного злодея, оказавшегося сбежавшим предателем Родины. Кротов, главный злодей, понимает, что его начали искать, и вместе со своей подельницей Петровой пытается замести следы (полностью, чтобы от него не осталось даже фотографий), и сбежать. В попытках его поймать, герои полностью изучают историю Кротова и его окружения. Получилось ли у Эрнста и Ко на этот раз? Гуляем под кат и читаем там.

Первое - создатели и роли. Эрнст, я думаю, в представлении не нуждается, а вот Тимур Алпатов, выбранный режиссёром, личность вам не сильно знакомая, но знаковая - он снимал того самого "Глухаря" (культовый быдлосериал, где кряхтящий под водочку Аверин ловил гопников с серьгами в ушах вместе с напарником-шлюхо*бом и потрахивал милфоватую начальницу, а потом пришёл Котлярский и уделал по актёрке весь сериал) и напряжённый сериал Игра, именно первый, удачный сезон. Почерк Алпатова хорошо виден во второй серии, когда появляются бухарики и застольные сцены - Глухарь я не зря назвал культовым у быдла, ведь там показывают, что "хороший герой всегда должен бухать, да с кряхтением, да с закусочкой, эээх!", что в деле спаивания внушаемой части населения прекрасно работало (видел своими глазами), потому застольные сцены "Противостояния" сняты шикарно и ОЧЕНЬ выделяются, тут Алпатову как бы зачёт. Как бы потому, что желание провести застолье с кем-то ещё появилось сразу. На главные роли были позваны Владимир Вдовиченков (Костенко), вечный злодей Алексей Гуськов на роль Кротова (в этот раз для роли молодого Кротова нашли другого актёра, не став молодить Гуськова гримом или компьютером), на роль Тадавы нашли Дениса Нурулина, разительно напоминающего Александра Кайдановского, роль же Жукова исполнил Дмитрий Куличков, который всегда играл злодеев, но тут добрый персонаж.

Вдовиченков играет поначалу нормально, но его персонажу не хватает юмора и остроты, что делал Басилашвили, не хватает психологичности, все мыслительные штурмы Костенко проводит в тире, почти безуспешно пытаясь попасть в мишень (и где-то я это уже видел) и вскоре скатывается в уныние. Словно видя это, Алпатов придумал обоснуй на скорую руку - здесь Костенко на грани развода с женой, потому пиз*острадает, и в плюс фильму это не пошлО, сцены эти лишние, и в фильм, даром что серий 8 (ВОСЕМЬ!) многое не вошло наверняка из-за этого.

Денис Нурулин хорош, и Алпатов сделал больше главным героем именно Тадаву в ущерб Костенко, в книге и в старом фильме Тадава был "персонаж, который на заднем плане собирает важную инфу", здесь она первом плане и вскоре полностью затмевает собой Вдовиченкова. Ах да, Тадава, в книге и фильме бывший грузином Ревазом, здесь теперь русский Константин, а Тадава - фамилия от дедушки досталась, так же как и Костенко не бравирует своим украинством.

Что по злодею? Зрители, узнав о ремейке, больше всего этим вопросом интересовались, кто сыграет Кротова. Гуськов, уже подзабытый из-за неудачных ролей, выбор очевидный, но не лучший - он слишком стар и, скажем так, "уныл", и как по мне, это не его вина. Нет, Гуськов старался, особенно в сцене с заложниками (опыт в таких сценах у Алексея есть), но многого не хватает. В идеале на роль Кротова надо было бы брать или Игоря Савочкина (похож типажно на Болтнева), но увы, он скончался, либо Сергея "Гармаш для бедных" Цепова. На роль молодого Кротова утвердили Александра Аверина, сыгравшего так, будто Кротов - маньяк-убийца, и местами даже переигрывал, однако старался и нареканий в целом так то мало; позже я понял, под какого персонажа его делали (ИМХО): в некоторых ракурсах Аверин дико напоминает покойного экстремиста Тесака, но не сколько его самого, а то, как его сыграл Пётр Фёдоров в "России 88".

В сериале очень хороши второстепенные персонажи, особенно убитый Гончаков (или как его там), он натурально выглядел круче по актёрке, чем даже главные герои, хорошо запомнились и первые подозреваемые, и любовницы Кротова, и фашисты, впрочем, на это был сильный упор как в книге, так и в старой экранизации. В кои-то веки хороший женский каст, вспомнили, наконец, что у нас есть красивые актрисы, которых нужно показывать и которые, в отличие от пропихиваемых по блату деревяшек, ещё и играть умеют.

Второе - в целом смотрибельность, качество и плюсы-минусы.

Эрнст пошёл по популярной нынче волне "показывать про хороший совок", где принято показывать с минимумом клюквы, Сталин и его кровавое НКВД уже далеко позади, "старыми временами" (цитируя персонажа книги) уже не пахнет, молодые комсомольцы в светлых одеждах ходят за руки, цветастая, чуть размытая, как будто в хорошем сне (намёк поняли, спасибо) картинкой, а перестройкой с гопниками, бизнесменами и джинсой ещё и не пахнет, а быдло и не только почти безобидно бухает за столом под музыку того времени, которая уходит в основной саундтрек. Этот выбор удачен, за что создателям спасибо. И где-то там, на задворках, втихушку, живут злодеи, которые воруют золото и убивают людей топором, которых уставший от семейных разборок следователь вынужден ловить по всей стране. Декорации и картинка - отлично, правда, Магадан я бы показал суровее, но контраст и разница между жителями разных городов есть, что тоже плюс; аутентичность тех времён в целом соблюдена. Сериал даёт три хороших первые серии, но дико провисает в середине, к шестой серии снова возвращая темп и уходя в неплохую кульминацию. Музыка, увы, не запоминается, начало - как будто выпуск новостей, а резкая страшная тема из старого сериала в титрах - не вернулась, на композиторе сэкономили.

Теперь самое главное, что я оставил напоследок - сценарий. Вот здесь, в кои-то веки, я увидел хорошую проработку оного, и даже поверил, что у нас сценаристы проснулись. Оные оглядывались на книгу, а не на старый фильм; книгу внимательно прочитали, и больше того, попытались загладить косяки оттуда. Например? В книге есть рояли в кустах, которые здесь пригладили: труп Гончакова находят абсолютно случайно, тупо как иголку в стоге сена, здесь его вполне логично находит тот же профессор, но тестируя свой металлоискатель вместе с той самой журналисткой Кирой; немца Пауля, который сильно помог ходу расследования (и он тоже не то что рояль в кустах, а почти Бог из машины) вполне себе официально и логично нашёл и вышел на него сам Тадава (а не Костенко случайно познакомился на пьянке с товарищами) и вышел на него СРАЗУ. Затык с заиканием, который я лично считал тупым ещё и по книге, тут быстро решили, упомянув покойного напарника героя Садчикова (увы, вычеркнув того из сценария, а могли бы даже вкратце пересказать события Огарёва 6) и привлекли нужного специалиста. Подробнее объяснили отношения Гончакова с чужой женой, и наконец, детально показали и проговорили зрителю весь путь Кротова от начала и до конца, особенно, как многие и ждали, ту часть, где он был у фашистов, хорошо ещё и обосновав его страсть к золоту и путь этого самородка. Концовку с задержанием взяли из книги, что лучше, чем в старой экранизации, а вся остальная отсебятина (которой много) в целом не мешает фильму в конечном итоге. Увы, перечисляю и минусы - я знаю, создатели, вы читаете нас, потому хотелось бы узнать, почему в сценарии были серьёзные огрехи, такие как:

* Вы назвали Кротова деревенщиной, что хорошо показано в книге, когда злодей часто оказывался "дерёвней со знаком минус" в противовес хорошим фермерам и крестьянам, то, что сейчас называют "колхозаном", "реднеком" - но в фильме его и его родителей показали именно ГОРОДСКИМИ. Это очень жёсткий прокол.
* Мало моментов с детством Кротова, пропал момент, где отец главгада вернулся из тюрьмы и сделал "что-то плохое" с женой и особенно сыном. В фильме сцена, как главгад получил заикание, очень хороша и более логична, чем в книге, но из-за малого показа отца-барана (в книге много уделено) многое непонятно. Из-за сцен в комсомоле и школе Кротов невнимательным зрителям покажется жертвой школьной травли, типа "меня травили в школе, и поэтому я предал" (что, кстати, неплохая тема для экранизации).
* Не лучшая проработка главгероев и их времени. У вас СРАЗУ показывают главное убийство (хотя и не полностью, что важно и хорошо), но я бы перенёс это на попозже. Личность Кротова хорошо раскрыта, за что пять, но этот момент был слишком поздно в сериале, и без того большом, я бы перенёс на пораньше. У вас Тадава по факту и двигал расследование почти полностью, что делает именно его главгероем, а не Костенко. Жуков, с которым книга и старый фильм превращались в бадди-произведение, был только на первых порах и сценарно вписан так себе. Здесь этот концепт утрачен.
* Главное - пропали важные психологические диалоги, а те что есть, стали сухими. Книга рулила именно за это - Костенко выслушивал каждого, как и Тадава, как и Жуков, у каждого была своя история и своё влияние на происходящее, особенно сильными были моменты с учительницей Кротова, момент был тяжёлый и спорный (такое ещё как пропустили-то?), с женой Жукова у того дома за обедом на тему современной молодёжи (а диалог этот очень актуальныйи сейчас) и самое важное - личность подельницы Кротова, конченной мрази и твари (на контрасте с достойными жёнами главгероев), актриса, её сыгравшая в сериале, поняла этот типаж и знала, что играет, но сценарий упустил моменты с её поклонником и ряд других.
* Нету сцен с профессурой в больнице, где Тадаве рассказывают про фашистов и их проекты в целом.
* Спорное решение по персонажу Киры. С одной стороны, в книге оборвали её почти-роман с Костенко, здесь же Киру поженили с Тадавой, но убрали сцену, где Костенко разносит её газетное начальство.
* Действие перенесено на лето. Спорное решение, но ладно.
* Убрана важная сцена с предателем Лебедевым. Её купировали и изменили в старом сериале, а тут вообще убрали, хотя Лебедев упоминался.
* Мелодрамщина и сопли. Понятно, в какую аудиторию целились, но уже задрало из фильма в фильм, здесь это было лишним.

Пора подводить итог. Как я уже сказал, отсебятины хватает, но в целом она не мешает смотреть. Сериал немного лоханулся лишь в выборе ключевых актёров (хорошо подобрав второстепенных), ряде сценарных моментов, но показал ровную и неплохую историю с оглядкой в первую очередь на книгу, сделал логичнее ряд моментов из книги, не просрал ключевые события и как детектив, смотрится хорошо. В сериал так же добавили несколько хорошо поставленных драк (в тему), операторская работа и кадр - неплохо, умеете, могёте. Концовку не стали менять на русскую народную (получилась даже слащавой по мнению некоторых), и в целом, если не считать провисание между третьей и шестой серией, смотреть можно, моя оценка - ПОЙДЁТ. Молодёжь оценит, любители смотреть сериалы на работе в магазинах по продаже телефонов типа "Евросети", убивая этим время, тоже не особо разочаруются, поклонники старого сериала поплюются, да забудут, снова достав книгу, которая лучше как старого фильма, так и нового. Но вот чего мало у нового сериала, так это остроты, "зубов", смелости. Мало жести, которая принята у новых детективных сериалов, мрачняка, который был в старом сериале и книге, когда показывали Кротова для контраста с хорошими людьми и сцены там были пугающими, а тут - недожали, хотя старания признаю. Кто-то скажет - но это сериал для первого канала, я отвечу - первые серии "Следа" были мрачными, а ещё был "Метод", в котором Юрка Быков показал крупным планом зрителю пиз** и живьём закапывал маньяков (сюда не взяли, наверное, из-за того что у него Куличков оказался бы Кротовым или его сообщником, убил бы Тадаву с Костенко и ушёл бы в закат чрезмерной занятости). И мало диалоговой психологии, здравой, интересной психологии, которая сделала жанр процедурала нескучным. На этом я заканчиваю, всем мир и пока.

Оригинал: https://movie-rippers.livejournal.com/690121.html

Создатель «Американской истории ужасов» Райан Мерфи подготовил для FX еще один сериал – мистический детектив «Гротеск». Не лучшее, но и не худшее из творений именитого шоураннера.

Город в шоке от волны чрезвычайно кровавых убийств. Словно Джон Доу из «Семь» пошел на второй заход, но ловить злодея теперь будут не Сомерсет и Миллз, а детектив Лоис Трион, которая быстро понимает, что зверства имеют «религиозный» характер. Помогать в расследовании неожиданно вызывается монашка Меган Дьювал, у которая одержима преступлениями. Впрочем, и этого странного союза недостаточно – жертв маньяка становится все больше.

Коп и представитель церкви против сил зла. Где-то мы такое уже видели. К примеру, в «Избави нас от лукавого» с Эриком Баной и Эдгаром Рамиресом в главных ролях. Впрочем, это лишь условное сравнение. Мерфи все делает убедительнее и мрачнее. Его задачей стало создать мир, где не будет положительных героев. Он в обязательном порядке «искупает» их в грехах, от похоти до чревоугодия. Будет все.

Вот только первые эпизоды шоу пока не убеждают в том, что у знатока темных сторон души Мерфи получится качественный детектив. Тут словно и нет «классических» фишек жанра. Расследование перескакивает с одного на другое, останавливаясь лишь для смакования мест преступления. Они показаны филигранно, загадочно и пугающе, как в некоторых сериях «Ганнибала».  

Наслаждаться богатой визуальной палитрой творящегося вокруг ужаса мешают и крайне пространные и затянутые диалоги. Перестрелки фразами редко дают нам новую информацию. Они больше для раскрытия героев и затягивания хронометража.

Смотреть «Гротеск» вполне себе интересно, но лишь в плане картинки. Есть вероятность, что Мерфи чуть позже попробует удивить резкими сюжетными поворотами, но пока все крайне прямолинейно и скупо. Богат сериал лишь на количество трупов. Так через пару серий в городе и людей не останется.

Обзоры на фильмы и сериалы раньше всего появляются в нашем Telegram-канале «Первый ряд».