Сообщество Ремонтёров

Потом вот это

Потом сразу перезагрузка.
При загрузке биоса на экране в хаотичных местах появляются зелёные прямоугольники, два-три штуки.
Драйвер обновлял, термопасту поменял, по колёсам бил, дверьми хлопал - не помогло.
Вопрос к специалистам:
Видеокарта умерла или есть ещё печальные варианты?
Никакого компьютерного железа на руках нету, чтоб исключить какие-либо варианты.
Если нужна какая-то ещё информация - отвечу в комментариях.
Тёща медленно ест мой мозг, помогите пожалуйста, не хочу ей свой ноут отдавать

Этот выбор, взамен традиционных тестов на центральном процессоре, имеет очевидные преимущества, поскольку у кристалла графического процессора GP104 нет теплораспределителя, а основание радиатора фирменного кулера Gigabyte выполнено по технологии прямого контакта.

То есть мы исключили влияние теплораспределителя центрального процессора и термоинтерфейса под ним, а также качества сопряжения тепловых трубок кулера с его основанием на результаты. Кроме того, обе контактные поверхности идеально ровные, чего нельзя сказать про центральные процессоры и, разумеется, про многие воздушные кулеры.

Для повышения нагрузки и температуры графического процессора видеокарта была разогнана до максимально возможных для данного семпла Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming значений.

Итоговые частоты видеокарты составили 1786-1925/11008 МГц, а в пике нагрузки частота графического процессора достигала 2050 МГц.

Чтобы ещё немного увеличить вероятность того, что именно термопаста станет слабым звеном в деле охлаждения графического процессора, мы вручную зафиксировали скорость вентиляторов кулера Gigabyte WindForce X3 на 80 % мощности, или 3040 об/мин.

Все тесты были проведены под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Professional со всеми обновлениями и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.38 WHQL от 03.10.2016;

Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.6.0.1032 WHQL от 15.09.2016;

драйверы видеокарты на графическом процессоре NVIDIA – GeForce 375.70 WHQL от 28.10.2016.

В качестве нагрузки на видеокарту мы использовали девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark. Этого более чем достаточно для достижения стабильных температур, тем более что проводилось две последовательных сессии такой нагрузки.

Для мониторинга температур и всех прочих параметров использовались программы MSI Afterburner версии 4.3.0, GPU-Z версии 1.12.0 и HWiNFO64 версии 5.38-3000. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре 22,2~22,6 градуса Цельсия, которая контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Все полученные при разной комнатной температуре результаты тестирования были приведены к 22,5 градусам Цельсия, для чего дельта комнатной температуры во время тестирования каждой термопасты добавлялась к полученному в тесте результату или вычиталась из него.

Последовательность тестирования каждой термопасты была следующей. На тщательно обезжиренный спиртовыми салфетками кристалл графического процессора мы минимальным слоем наносили термопасту, после чего собирали видеокарту, устанавливали её в системный блок, затем закрывали его и запускали. После загрузки Windows запускался заранее сохранённый профиль разгона видеокарты в MSI Afterburner, программы мониторинга и 3DMark. Первая тестовая сессия Fire Strike Extreme из 19 циклов бенчмарка всегда являлась предварительной — её результаты не учитывались. Далее на стабилизацию температур внутри корпуса системного блока отводилось около 15 минут, а затем стартовала основная тестовая сессия, результаты которой уже шли в зачёт. После её окончания и фиксации результатов мы разбирали видеокарту, очищали и обезжиривали обе контактные поверхности, а затем ту же самую термопасту наносили ещё раз — и всё вышеперечисленное повторялось снова. Такая двукратная проверка каждого термоинтерфейса позволила избежать ошибок и получить весьма точные результаты с погрешностью не более 0,5 градуса Цельсия.

Результаты тестов, их анализ и выводы

Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на следующей диаграмме.

Проанализируем результаты от худших к лучшим термопастам. Последнее место заняла отечественная Steel Frost Zinc [STP-1], проиграв ближайшему конкуренту в лице КПТ-8 три градуса Цельсия в пике нагрузки. Поверьте, для термопасты это очень много. Пожалуй, тут даже низкая стоимость данного термоинтерфейса не может оправдать его приобретение, тем более что есть КПТ-8.

В диапазон от 69,1 до 71,0 градуса Цельсия пиковой температуры графического процессора вошли три термопасты: КПТ-8, Thermal Grizzly Aeronaut и ID-COOLING ID-TG11. Если КПТ-8 выступила как раз на свою стоимость, а от ID-COOLING ID-TG11 никто особых достижений и не ждал, то вот Thermal Grizzly Aeronaut с заявленными 8,5 Вт/(м·К) выглядит не очень убедительно. В частности, она выступила слабее той же ARCTIC MX-4 с точно такой же заявленной теплопроводностью. Впрочем, разница тут минимальна.

Идём далее и отмечаем, что в диапазон от 68,1 до 69,0 градуса Цельсия вошли сразу шесть термопаст: be quiet! DC1, Cooler Master MasterGel Maker Nano, Noctua NT-H1, ARCTIC MX-4, Reeven RT-PRO и Thermaltake TG-4. Все эти продукты продемонстрировали очень высокую эффективность — свой выбор не задумываясь можно остановить на любой из перечисленных термопаст.

В лидерах сегодняшнего тестирования с минимальным преимуществом относительно конкурентов у нас три термопасты: Thermal Grizzly Hydronaut, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut. Особо здесь выделяется Kryonaut, оказавшаяся на 0,3 градуса Цельсия эффективнее ближайшего конкурента. Тем не менее, как вы понимаете, отрывы и здесь мизерны, поэтому вся группа термопаст от be quiet! DC1 до Thermal Grizzly Kryonaut на диаграмме заслуживает внимания как оверклокеров, так и обычных пользователей.

Заключительной диаграммой нашего сегодняшнего тестирования термопаст будет сравнение их стоимости на российском рынке при покупке в минимальном объёме.

Вполне закономерно лидирующие позиции здесь занимают две российские термопасты. Жаль только, что в тестах эффективности столь же убедительно им выиграть не удалось. Наиболее дорогими являются Cooler Master MasterGel Maker Nano, be quiet! DC1, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut с ARCTIC MX-4. Ну а наименее дорогой термопастой, показавшей высокие результаты, следует признать Reeven RT-PRO — 300 рублей за 5 граммов интерфейса, показавшего пятое место в общем зачете.

Надеемся, что данная статья поможет вам определиться с необходимой термопастой — как с точки зрения эффективности, так и доступности на рынке, а также стоимости. Выбор, как и всегда, за вами.

Источник: 3dnews.ru

Поддон гнётся вместе с крышкой, как осина на ветру, удивительно, что он вообще жив и не потрескался.

Дербаним пациента и ищем в закромах поксипол, чтобы позже его применить.

По устройству системы охлаждения это вышел вполне неплохой ноут, который протягивает воздух сквозь весь корпус, соответственно остужая и процессор с видео, и оперативку и все остальные компоненты, продлевая им жизнь.

Пикабу упорно поворачивает картинку набок, но общее внутреннее состояние можно оценить и без поворачивания головы.

Внутри оказалось довольно много пыли и самый большой минус данной конструкции:

Материнская плата и две субплаты с разъёмами и коннекторами, которые прикручены снизу, т.е. в отличии от тех же Dell, где всё снимается отдельно, здесь вытаскивается вся сборка разом.

А вот и наши виновники - петли.

У правой бонки выломаны с мясом, у левой всё относительно хорошо, т.к. уже ремонтировали и залили всё дело герметиком, создав основу для приклеивания бонок.

Пока примемся за чистку корпуса и СО.

Вытаскиваем вентилятор и наблюдаем причину нагрева - огромный валенок, который основательно запрессовался в радиатор.

А вот и красавица СО.

Такой могут позавидовать даже про версии маков, что говорить про остальные ноутбуки.

Единственное сомнительное решение конструкции - хаб, который охлаждается через 3,5мм резинку, лежащую на топкейсе снизу (фото нету, к сожалению)

СО снялась довольно трудно, из-за присохшей пасты на видео.

Смотрим на это дело, прыскаем флакс-офф и оттираем салфетками.

Наносим старую-добрую КПТ-8 и стараемся своими кривыми пальцами относительно ровно всё распределить.

Ну, вроде бы ровно, а значит можно собрать материнку и отложить в сторону.

Теперь внимательно рассмотрим места под бонки.

Досталось им не плохо, но шансы на восстановление есть, а значит замешиваем поксипол.

Вонючая, конечно, эпоксидка, зато держит на ура и обладает относительной упругостью, чтобы потом не отломаться с концами.

Заливаем всё это дело в посадочные места, вкручиваем винты в бонк, чтобы не залило резьбу и вставляем на нужные места.

Позже из соображений надёжности был добавлен ещё слой эпоксидки, но фото этого процесса, увы, не сохранилось.

Ждём пару часов и собираем.

Пикабу снова ворочает картинку, но что поделать.

Теперь наши петли сидят довольно плотно и мы радостно сообщаем клиенту, что всё готово и его зверёк ещё побегает.