155 лет назад родилась Надежда Константиновна Крупская (1869—1939), российская революционерка, советский государственный, партийный, общественный и культурный деятель, спутница жизни и соратница Владимира Ильича Ленина.
Вы предлагаете забыть о эмоциях и придерживаться логики? Давайте разберемся:
1. Вскрытия не было, поэтому утверждения о насильственном характере смерти - преждевременны и носят характер веры. Получается, что Вам бы этого, скорее, хотелось.
Основная идея "не умер, а убили" подразумевает не только то, что смерть наступила в результате кратковременного причинения вреда здоровью, что, конечно, возможно, но и то, что в течение трех лет его подвергали пыткам: содержали в условиях, причиняющих вред здоровью, и не предоставляли медицинскую помощь, что неизбежно привело бы к смерти, вероятно, довольно быстро. Это не кажется ли убийством? Это, вероятно, можно назвать насильственной смертью.
И вот что еще вызывает вопросы: если это не убийство, почему тогда отказываются выдать тело родственникам? Для вскрытия достаточно нескольких часов, но тело почему-то утаивают. Очевидно, что что-то скрывается. Интересно, зачем скрывать что-то, если они не причастны к убийству?
2. Кому это выгодно? […] Сейчас идут выборы президента. […] раскачивать и дестабилизировать общество.
Ни для кого из оппонентов действующей власти не может быть выгодно убийство человека, который пользуется максимальным уровнем доверия среди сторонников оппозиционных взглядов. Даже при ограничениях он продолжает устраивать акции, которые не выгодны властям, и распространять свои идеи.
Упоминание выборов делает ваш пост юмористическим. В стране, где нет свободных выборов, связывать с ними события - абсурдно. Говоря о логике, нельзя обвинять в чем-то то, чего не существует. Если нет выборов, нет и предвыборной кампании. Если существует только один кандидат, какие могут быть выборы?
Дестабилизация общества сейчас невозможна. Даже то что происходит сейчас (а эти действия крайне далеки от нестабильности), во времена скорби, приводит к арестам и штрафам. Это понимают все, включая вас, по вашему тексту.
Когда вы манифестируете "нашего кумира убили, давайте накажем зло!”
Не очень понятно, кому вы адресуете свои слова, будто бы цитируя собеседника, но я не встречал никого, кто бы в последнее время призывал к каким-либо действиям. Одновременно ваши рекомендаций остаться дома, учитывая сложившуюся ситуацию, выглядят исключительно как пропаганда с целью нарушения основных прав человека, включая права, защищенные конституцией. Диалог и взаимопонимание сегодня важны, чтобы избежать конфликтов и насилия, но ваш пост - это просто запугивание статьями и дубинками. Люди не заслужили этого.
Легче объявить войну.
Похоже, что вы давно не следили за новостями. Доброе утро! Никто не собирается объявлять войну ядерной державе, это было очевидно даже до начала конфликта. Те, у кого есть ядерное оружие, могут использовать его против менее защищенных целей, зная, что им ничего не грозит в ответ. Однако демократические страны, особенно те, которые не стремятся к концу света, не станут начинать такую войну. Сейчас мы наблюдаем экономическую войну, и поводов для нее хватает – новые создавать не приходится.
После вчера я видел много сообщений типа "Зло будет наказано, нашего кумира убили". Я не критикую ничьи политические/религиозные взгляды, но хочу предостеречь от очень неприятных последствий.
Господа, давайте отключим эмоции и включим немного логики.
1. Вскрытия не было, поэтому утверждения о насильственном характере смерти - преждевременны и носят характер веры. Получается, что Вам бы этого, скорее, хотелось.
2. Юристов и детективов учат простой истине "Не смотри, у кого в руках пистолет, смотри кому это выгодно". Проще говоря, кто заказчик.
Если рассматривать насильственный характер смерти. Кому это выгодно? Точно не текущему правительству. Оно намеренно его посадило под охрану, чтобы свои же не убили. Далее. Сейчас идут выборы президента. Надо ли ему в свои собственные выборы так очернять предвыборную кампанию? Совершенно нет. Это выгодно только западным кураторам умершего, чтобы максимально раскачивать и дестабилизировать общество.
Поэтому, когда вы манифестируете "нашего кумира убили, давайте накажем зло!" вы выступаете инструментом в чужих руках, вас просто разводят на эмоции. Ваши жизни в случае чего, никто не починит, а двигать наше общество к беспорядкам точно не стоит.
План на вас примерно такой:
- развести вас на эмоции и направить против текущей власти
- вывести вас на площадь. Так вы схлопочите статью или дубинкой. Если кого-то убьют - вообще прекрасно.
- чем больше жертв, тем легче и эффективней раструбить об этом всему свету
- и тем легче объявить России с ее "деспотичным режимом" войну.
- а кто на неё пойдёт? Вы? Точно нет, опыт показывает, что вы убежите в другие страны. Брать автомат, защищать себя и Родину придётся мне и вон тому мужику с собакой, людям НЕ ПРИЧАСТНЫМ к вашему политическому движению. Таким образом, поддерживая беспорядки сегодня-завтра вы обрекаете на вероятную смерть простых граждан - не вас, вы сбежите. Не сбегут ваши семьи и окружение. Я не сбегу. И вся эта куча жертв ради чужих политических игр.
Вы точно этого хотите? Уверены? Лично я - нет и прошу вас никуда не выходить и не чинить беспорядки. От вас именно этого добиваются. Не пощадили малазийский боинг, не пощадили вашего кумира, не пощадят и вас.
Что делать вместо этого?
Заботиться о себе и, если уж хочется политической движухи, справедливости и пользы Родине - у нас есть чем заняться! В Сибири эпидемия СПИДа, учительниц увольняют за фото в купальнике, куча преступности от мигрантов. Соберитесь наконец, чтобы лишить реального вредителя - какого-нибудь отмороженного депутата его мандата. Сделайте общество чище! Рекомендую заняться реальными вещами с той же страстью, с какой сейчас вы двигаете всё общество в пропасть гражданской (и не только) войны.
Надеюсь, кого-нибудь вразумит от необдуманных действий.
У меня всё и да пребудет с вами логика.
Интересно, а почему три года? Кто нибудь помнит за что его уволили?
Истинные причины ухода Карлсона не уточняются. Politico обращает внимание, что это произошло через неделю после того, как Fox News урегулировал иск производителя машин для подсчета голосов Dominion Voting Systems о клевете. Компания подала на телеканал в суд из-за прозвучавших в том числе в эфире Tucker Carlson Tonight заявлений республиканцев, что результаты президентских выборов в 2020 году были сфальсифицированы при помощи машин голосования Dominion.
В итоге стороны заключили мировое соглашение, Fox News согласился выплатить истцу более $787 млн.
Это дело едва не испортило отношения Карлсона и поддерживаемого им Трампа, поскольку в рамках судебных разбирательств всплыла личная переписка ведущего. Как утверждает NYT, в 2021 году, когда Трамп пытался отменить итоги выборов 2020 года, Карлсон писал своему доверенному лицу, что "страстно" ненавидит республиканца. Более того, ведущий называл политика "демонической силой". Эти заявления задели Трампа, он предложил Карлсону обсудить ситуацию, пишет газета. Они быстро все уладили и с тех пор постоянно общаются, переписываются, их отношения стали более близкими, чем когда-либо до этого, утверждают источники издания.
Кроме того, есть версия, что уход Карлсона может быть связан с иском экс-продюсера канала Эбби Гроссберг, которая обвинила его и других сотрудников Fox News в создании враждебной и дискриминационной рабочей среды. По ее словам, продюсеры использовали вульгарные слова для описания женщин и часто отпускали антисемитские шутки.
Или википедия:
24 апреля 2023 года покинул телеканал Fox News[29] через несколько дней после того, как Fox News согласился выплатить более 767 млн долларов компании Dominion Voting Systems по делу о клевете на президентских выборах 2020 года, на которых победу одержал Байден: 19 апреля Fox News заключил с канадской компанией Dominion Voting Systems, которая производит и продает аппаратное и программное обеспечение для голосования, мировое соглашение. В ноябре 2020 года Fox News, традиционно поддерживавший республиканцев и занимавшего тогда пост президента Дональда Трампа, на протяжении нескольких недель после выборов ставил под сомнение результаты голосования, высказывая разные версии, в том числе о том, что машины для голосования производства Dominion Voting Systems могли использоваться для искажения результатов волеизъявления американцев; Dominion сочла эти утверждения клеветой и обратилась в суд. Сумма компенсации составляет около четверти годового дохода Fox News до вычета налогов. Это крупнейшее в истории США взыскание со СМИ за клевету
Так что я думаю, что его уволили за такой проигрышный иск, а не за то, что ему не давали свободу.
Ельцин не создавал Украину, он обеспечил ее откол от России, в результате чего на Украине начался новый период своего развития, уже как самостоятельного государства, который они так и не смогли должным образом реализовать. за 30 лет невозможно создать и взрастить нацию. это все варилось более ста лет.
если уж говорить о создании, то создана Украина была в результате революции, которая произошла 107 лет назад. это юридически значимое событие, сам факт появления Республики.
и если СССР действительно занимался развитием народов, как пишет автор публикации, оппонируя Путину, то получается, что агитационные материалы за независимость Украины, которые распространялись 34 года назад, говорят нам либо об обратном, либо о том, что на территории Украины уже тогда активно действовали деструктивные силы, стремящиеся отколоть от России так называемую Украину.
Источник с сайта кремля
В.Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело.
Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить.
Ленин не хотел делать "тюрьму народов" как в РИ и поэтому предложил сделать возможность выхода. В РИ такой возможностей не было. Поэтому важно было доказать, что Советский союз это не РИ. Почему предложили добавить территории? Чтоб не было много одной титульной нации. Чтоб было многообразия и не было национализма. Такое же было и с Казахстаном.
В.Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина.
А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.
Они занимались не укранизацией. СССР занимался развитием народов, которые там проживают. Чтоб они видели, что их не ущемляют. Это касалось не только союзных республик, но и внутренних республик тоже. Поэтому националистам на Украине, в период ВОВ, местное население не оказывало поддержку, потому что нечем было заинтересовать. Более того активно работали партизаны. Один из украинских националистов, попавший в плен, сильно удивился. Потому что ему показали, что вот школы с украинским языком, вот книги на украинском и никто не ущемляет местное население. После этого он начал сотрудничать с СССР.
Германия ожидала, что многонациональный СССР не даст такого отпора, считала что можно будет сыграть на национальном вопросе. Но оказалось наоборот. Весь многонациональный народ СССР сплотился и дал отпор агрессору.
А что я не понял, так кто же создал?. То Сталин создал, то Ленин ..., то вроде Украина и до большевиков была ...
По факту Украину "создал" Ельцин, но сами понимаете, что про него плохо говорить нельзя.
Можно ещё тут посмотреть.
