Приграничье или Пограничье?
Показать полностью
1
Лига грамотности
1 557 постов
•
5 233 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Феминизм головного мозга
На просторах интернета наткнулся на сей "шедевр":
"С тех пор, как я стала не журналисткой, а редакторкой, мужчинам реально не даёт это покоя".
Предложение построено неправильно. Налицо синтаксическая ошибка в построении, у написавшей это "редакторки" недопустимо низкий уровень знания русского языка для такой должности. Правильно, например, вот так: "С тех пор, как я перестала быть журналисткой и стала редактором, мужчины потеряли покой".
Когда ставить запятую после вводных слов неграмотно?
С запятыми в русском языке вообще все непросто. В “Тотальном диктанте” именно на запятых чаще всего прокалываются даже завзятые отличники и хорошисты. И хуже всего, что подвох может ждать даже там, где, казалось бы, все вполне однозначно.
Например, вводные слова. Может быть, впрочем, конечно и т.д. Их ведь всегда нужно отделять запятыми, согласны?
А вот и нет, далеко не всегда. Есть несколько случаев, когда после вводного слова никакой запятой не требуется. Более того, ее постановка будет грубой ошибкой.
Правило 1:
Вводное слово, находящееся в начале обособленного члена предложения, не отделяется от него знаком препинания.
И сразу приведем вам пару примеров из произведений классиков.
Я тоже привык записывать свои мысли на чем попало, в частности на папиросных коробках.
К. Паустовский, Золотая роза.
…Относительно золота, которое добывал Калиостро без всяких трудов из всех других металлов, например из меди, прикосновением рук превращая их в золото, Строганов тоже был невысокого мнения.
Ю. Тынянов, Гражданин Очер.
Увидели? В первом случае нет запятой после “в частности”. Во втором случае – после “например”.
И еще одна хитрая штука есть.
Правило 2:
Перед вводным словом в конце обособленного оборота запятая не ставится.
Тут имеются в виду случаи инверсии, которые встречаются в текстах с живой интонацией – художественная проза, эссе, публицистика. Иногда приходится для подчеркивания мысли перенести вводное слово в конец, вот сейчас например.
Да, слово “например” в предыдущем предложении у нас никак не выделилось запятыми. Удивительно, правда? Но так велят правила.
Такой он, русский язык. Великий и могучий!
Источник: Литинтерес
Показать полностью
Может вс-таки кышбык?
Показать полностью
1
Ответ на пост «Невыносимые запятые!»2
Вы наверняка в своей жизни встречали людей, которые, владея навыком в какой-либо деятельности, везде пытаются продемонстрировать свою «исключительность»? Это тот самый случай, на мой взгляд. Дальнейший разбор текста даст ответ на вопрос, возникший в головах у некоторых читателей: «Действительно ли автор так хорош?». Так-с, начнём.
"По работе регулярно занимаюсь вычиткой текстов на предмет орфографических и пунктуационных ошибок". Тут две ошибки. Первая – это синтаксическая ошибка: «По работе…". Правильно «На работе…». Вторая – лексическая ошибка (плеоназм): "регулярно". Данное наречие тут неуместно, если вычитка текстов является работой. Это все равно что сказать "на работе я регулярно работаю". А чем еще занимаются на работе?
"Лично для меня правила расстановки запятых в тексте ещё со школы были чем-то простым, очевидным и естественным". Автор свою субъективную оценку противопоставляет обществу и здравому смыслу. Расстановка знаков препинания не может быть естественной и очевидной для человека по той простой причине, что знание правил любого языка – это приобретённое умение, а не врождённое.
"Но к людям, допускающим ошибки в этом деле, отношусь дружелюбно: я очень часто сталкиваюсь с кривой пунктуацией в текстах, и оттого решил для себя, что грамотное владение запятыми - это действительно нечто дюже непростое, а мне всего лишь повезло от природы обладать так называемой "врождённой грамотностью". Во-первых, запомните, что автор утверждает о дружелюбном отношении к людям, допускающим ошибки в пунктуации. Во-вторых, никакой "врождённой грамотности" не существует. Грамотность – приобретённый навык.
"Единственные, кому не могу прощать ошибки, - это те, кто зарабатывает на хлеб публикацией текстов". У автора неверная интерпретация слова "публиковать". Тот, кто публикует текст, может быть менеджером сайта или работником типографии (если речь о физической печати рекламы). Правильно было написать "созданием текстов". Забавно, ведь буквально в предыдущем предложении автор писал, что "к людям, допускающим ошибки в этом деле, отношусь дружелюбно", а здесь мы видим ненависть к людям.
"Вот по отношению к ним во мне неотвратимо просыпается свирепый граммар-наци." Если автор так яростно ратует за пунктуацию, то ему следует обособлять кавычками слово "граммар-наци". Учитывая, что "граммар-наци" означает в прямом смысле "грамматический нацист", вряд ли причисление себя к нацистам свидетельствует об удовлетворительном психическом состоянии. Не думаю, что здравомыслящий, уравновешенный индивид будет причислять себя к нацистам, хоть и к грамматическим, никогда не понимал подобных людей. Для меня это звучит как "добряк-маньяк" или "душка-педофил".
Раз уж это часть твоей работы, то будь, с#ка, добр делать её качественно." Часть чьей работы? По рассуждению автора, один человек и текст пишет, и редактирует, и сайтом занимается, и в типографии его печатает, и рекламирует?
"В первую очередь, это касается рекламщиков. Да, в рекламах непозволительно часто встречаются ошибки, и каждый раз при виде оных меня накрывает испанский стыд за тех, кто это публиковал". Очередное субъективное мнение. Как автор определяет "позволительность" и "непозволительность" ошибок в рекламе? О какой рекламе вообще идет речь? В рекламных роликах по телевидению такие грубые ошибки редки. В рекламе по радио никто о пунктуационных ошибках не узнает.
"Вот и сейчас: зайдя на какой-то сайт, спотыкаюсь взглядом об одну контекстную рекламу. Встречает она меня таким вот заголовком:" После "сейчас" в этом предложении перед деепричастным оборотом следует поставить запятую, а не двоеточие.
"Теперь я в полном отчаянии. Ну вот, бля#ь, что она там делает?!" – Инфантильная реакция. Автору крайне сложно жить в этом мире, раз далеко не самая грубая пунктуационная ошибка заставляет его впасть в полное отчаяние.
"…одно только слово "сложноподчинённые" может заставить вытравить из памяти целый кластер правил русского языка…" Набор слов, звучащих "умно", но бессмысленных по содержанию в такой конструкции. Что в понимании автора "кластер правил русского языка"? Какое-то слово заставляет исчезать какие-то кластеры?)))
" Желаю вам всегда заниматься лишь тем, что у вас получается хорошо, и тем, что приносит вам радость". Судя по крайне агрессивной реакции с матом на отсутствие одной запятой, сам автор не испытывает радость от своей работы.
"Но если занялись написанием текстов профессионально, за деньги, то всё же не побрезгуйте выучить правила пунктуации и орфографии". Лексическая ошибка: "не побрезгуйте" лексически не сочетается в данном контексте. Правильно было написать "не поленитесь", "не забывайте" и т.д.
"Фух! Высказался. Думал, полегчает... Не полегчало". Почему должно было полегчать? Если для автора пропущенная запятая – это триггер для запуска целой гаммы эмоций, как может "полегчать" в принципе?
Может следует пересмотреть свои взгляды на мир и относиться к людям попроще? Представляю, что было бы, если бы автор стал преподавателем русского языка.
Показать полностью
О значении слова "зарекаться" и правильности его употребления
Началось все с комментария #comment_318058730 где некто "Развал.Сараев" засомневался, как правильно "зарёкся бить кота" или "зарёкся его не бить"
Я ему скромно подсказал, что в его случае будет правильнее "зарёкся бить", поскольку "зарекаться = обещать НЕ делать что-либо".
А дальше у нас с товарищем @Tentaken, возник спор на ровном месте (можно почитать всю ветку нашего с ним срача), суть коего сводилась к следующему:
Он утверждает, что "зарекаться" и "зарекаться не..." суть равнозначны, и можно употреблять что так, что этак.
Я же настаиваю на том, что "зарекаться не" приводит нас к двойному отрицанию, и, таким образом, к утверждению.
"Зарекалась ворона говно клевать" - обещала НЕ клевать говно.
"Зарекалась ворона говно не клевать" - обещала клевать говно. На мой взгляд, именно так оно и выглядит, "не" меняет смысл глагола "зарекаться" на обратный ему же.
Разумеется, я допускаю вероятность того, что современные нормы языка (наряду с "Кофе теперь и ОН и ОНО") изменились, а я как раз из тех старпёров, для которых "Кофе - только ОН".
Рассудите, уважаемые грамотеи.
Без рейтинга.
UPD По просьбе тов. Tentaken добавляю ссылку на его комментарий, дабы, цитирую, "были аргументы с обеих сторон"
#comment_318625044
Показать полностью
Ответ ShadowRunner в «Буква Ё»13
Вот вы говорите - "ё" такая же буква русского алфавита, как и все. Недавно заполнял форму заявки на сайте ФНС. Ещё раз - ФНС, блеать! Не могу отправить, всё время выдаёт ошибки типа "r543tgy55:77". И хуй пойми, что ему надо. Пока через час не допёрло - надо заменить все буквы "ё" на буквы "е" в вводимом тексте! Бляджь!
Ответ на пост «Невыносимые запятые!»2
Знойный полдень. В воздухе ни звуков, ни движений… Вся природа похожа на одну очень большую, забытую богом и людьми, усадьбу. Под опустившейся листвой старой липы, стоящей около квартиры тюремного смотрителя Яшкина, за маленьким треногим столом сидят сам Яшкин и его гость, штатный смотритель уездного училища Пимфов. Оба без сюртуков; жилетки их расстегнуты; лица потны, красны, неподвижны; способность их выражать что-нибудь парализована зноем… Лицо Пимфова совсем скисло и заплыло ленью, глаза его посоловели, нижняя губа отвисла. В глазах же и на лбу у Яшкина еще заметна кое-какая деятельность; по-видимому, он о чем-то думает… Оба глядят друг на друга, молчат и выражают свои мучения пыхтеньем и хлопаньем ладонями по мухам. На столе графин с водкой, мочалистая вареная говядина и коробка из-под сардин с серой солью. Выпиты уже первая, вторая, третья…
— Да-с! — издает вдруг Яшкин, и так неожиданно, что собака, дремлющая недалеко от стола, вздрагивает и, поджав хвост, бежит в сторону. — Да-с! Что ни говорите, Филипп Максимыч, а в русском языке очень много лишних знаков препинания!
— То есть, почему же-с? — скромно вопрошает Пимфов, вынимая из рюмки крылышко мухи. — Хотя и много знаков, но каждый из них имеет свое значение и место.
— Уж это вы оставьте! Никакого значения не имеют ваши знаки. Одно только мудрование… Наставит десяток запятых в одной строчке и думает, что он умный. Например, товарищ прокурора Меринов после каждого слова запятую ставит. Для чего это? Милостивый государь — запятая, посетив тюрьму такого-то числа — запятая, я заметил — запятая, что арестанты — запятая… тьфу! В глазах рябит! Да и в книгах то же самое… Точка с запятой, двоеточие, кавычки разные. Противно читать даже. А иной франт, мало ему одной точки, возьмет и натыкает их целый ряд… Для чего это?
— Наука того требует… — вздыхает Пимфов.
— Наука… Умопомрачение, а не наука… Для форсу выдумали… пыль в глаза пущать… Например, ни в одном иностранном языке нет этого ять, а в России есть… Для чего он, спрашивается? Напиши ты хлеб с ятем или без ятя, нешто не всё равно?
— Бог знает что вы говорите, Илья Мартыныч! — обижается Пимфов. — Как же это можно хлеб через е писать? Такое говорят, что слушать даже неприятно.
Пимфов выпивает рюмку и, обиженно моргая глазами, отворачивает лицо в сторону.
— Да и секли же меня за этот ять! — продолжает Яшкин. — Помню это, вызывает меня раз учитель к черной доске и диктует: «Лекарь уехал в город». Я взял и написал лекарь с е. Выпорол. Через неделю опять к доске, опять пиши: «Лекарь уехал в город». Пишу на этот раз с ятем. Опять пороть. За что же, Иван Фомич? Помилуйте, сами же вы говорили, что тут ять нужно! «Тогда, говорит, я заблуждался, прочитав же вчера сочинение некоего академика о ять в слове лекарь, соглашаюсь с академией наук. Порю же я тебя по долгу присяги»… Ну, и порол. Да и у моего Васютки всегда ухо вспухши от этого ять… Будь я министром, запретил бы я вашему брату ятем людей морочить.
— Прощайте, — вздыхает Пимфов, моргая глазами и надевая сюртук. — Не могу я слышать, ежели про науки…
— Ну, ну, ну… уж и обиделся! — говорит Яшкин, хватая Пимфова за рукав. — Я ведь это так, для разговора только… Ну, сядем, выпьем!
Оскорбленный Пимфов садится, выпивает и отворачивает лицо в сторону. Наступает тишина. Мимо пьющих кухарка Феона проносит лохань с помоями. Слышится помойный плеск и визг облитой собаки. Безжизненное лицо Пимфова раскисает еще больше; вот-вот растает от жары и потечет вниз на жилетку. На лбу Яшкина собираются морщинки. Он сосредоточенно глядит на мочалистую говядину и думает… Подходит к столу инвалид, угрюмо косится на графин и, увидев, что он пуст, приносит новую порцию… Еще выпивают.
— Да-с! — говорит вдруг Яшкин.
Пимфов вздрагивает и с испугом глядит на Яшкина. Он ждет от него новых ересей.
— Да-с! — повторяет Яшкин, задумчиво глядя на графин. — По моему мнению, и наук много лишних!
— То есть, как же это-с? — тихо спрашивает Пимфов. — Какие науки вы находите лишними?
— Всякие… Чем больше наук знает человек, тем больше он мечтает о себе. Гордости больше… Я бы перевешал все эти… науки… Ну, ну… уж и обиделся! Экий какой, ей-богу, обидчивый, слова сказать нельзя! Сядем, выпьем!
Подходит Феона и, сердито тыкая в стороны своими пухлыми локтями, ставит перед приятелями зеленые щи в миске. Начинается громкое хлебание и чавканье. Словно из земли вырастают три собаки и кошка. Они стоят перед столом и умильно поглядывают на жующие рты. За щами следует молочная каша, которую Феона ставит с такой злобой, что со стола сыплются ложки и корки. Перед кашей приятели молча выпивают.
— Всё на этом свете лишнее! — замечает вдруг Яшкин.
Пимфов роняет на колени ложку, испуганно глядит на Яшкина, хочет протестовать, но язык ослабел от хмеля и запутался в густой каше… Вместо обычного «то есть, как же это-с?» получается одно только мычание.
— Всё лишнее… — продолжает Яшкин. — И науки, и люди… и тюремные заведения, и мухи… и каша… И вы лишний… Хоть вы и хороший человек, и в бога веруете, но и вы лишний…
— Прощайте, Илья Мартыныч! — лепечет Пимфов, силясь надеть сюртук и никак не попадая в рукава.
— Сейчас вот мы натрескались, налопались, — а для чего это? Так… Всё это лишнее… Едим и сами не знаем, для чего… Ну, ну… уж и обиделся! Я ведь это так только… для разговора! И куда вам идти? Посидим, потолкуем… выпьем!
Наступает тишина, изредка только прерываемая звяканьем рюмок да пьяным покрякиваньем… Солнце начинает уже клониться к западу, и тень липы всё растет и растет. Приходит Феона и, фыркая, резко махая руками, расстилает окола стола коврик. Приятели молча выпивают по последней, располагаются на ковре и, повернувшись друг к другу спинами, начинают засыпать…
«Слава богу, — думает Пимфов, — сегодня не дошел до сотворения мира и иерархии, а то бы волосы дыбом, хоть святых выноси…»
А. Чехонте, 1885
Показать полностью