Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 787 постов 39 792 подписчика

Популярные теги в сообществе:

746

Купи отдай

Я уже описывал и рассказывал о ситуации в которую попал. В двух словак- купил квартиру на вторичке, все постарался проверить, подстраховался, но всё равно с детьми уже 2.5 года на улице, потому что продавец решил, что может не отдавать ключи от квартиры. Бред, глупость, хрень, сам лох, застройщики рекламируют себя это ТОП негативных комментариев.

Но факт есть факт- я с детьми на улице и закон сегодня не защищает добросовестных покупателей, а мнение психолога помогает следственным органам ничего не делать в таких ситуациях.

Ну как не делать... Продавец меня обманула, взяла мои деньги и разбазарил а их, а теперь прокуратура выступает на стороне продавца. Сегодня закон предлагает мошенникам остаться с полученными деньгами, продавцам остаться с недвижимостью, а добросовестному покупателю остаться с долгами без денег и без квартиры.

Я не прошу денег или чего то такого. Просто прошу общественность услышать о моей проблеме и понять

На этом месте может оказаться каждый.

Предлагаю подписать петицию.

https://c.org/DKhZmRtyRQ

Я старался отвечать в своих предыдущих постах на комментарии. Сегодня сразу скажу- я живой человек, моя история реальна так же как и тысяча подобных историй.

Сегодня решается вопрос- мы живём, защищённые государством и законом или просто государство существует на глобусе, а живущие в нем не имеют своих конституционных прав на защиту, жильё и жизнь.

Показать полностью
8

Вопрос по 115 ФЗ

Нужна консультация... Получил блокировку ДБО по 115 ФЗ. На запрос мною были предоставлены все документы(что подтверждено оператором в чате), но они не изменили ситуацию. ВОПРОС: по 115 ФЗ я должен подтвердить законность полученных средств(с этим проблем нет, есть договора) или их расходование(переводил со своего счета ИП на свой счет ФЛ в Сбере)???

Ответ банка :  Проверили ваши документы, предоставленные по запросу. Их было достаточно, но они не пояснили характер операций. Поэтому сейчас установлено частичное ограничение в работе СберБизнес. по запросу банка вы предоставили полный комплект документов. Направлять дополнительные документы (пояснения) не требуется. К сожалению, это не позволит пересмотреть уже принятое ранее решение. Счет не заблокирован. Операции можно проводить через офисы банка на бумажном носителе, наличные можно заказать через сбербизнес с помощью чека на выдачу наличных Сроки рассмотрения операций до конца следующего рабочего дня, в некоторых случаях банк может отказать в проведении операций, либо запросить по ним документы. Уплату штрафов, налогов, сборов, пенни, пошлин, страховых платежей можно проводить через онлайн.

18

Бухгалтерия, алименты, долг

Господа юристы, прошу совета.
Дано мужчина, в разводе два раза,
есть дети от разных женщин, от алиментов не скрывается, работа в белую.
На госуслуги падает долг по алиментам. Он едет к приставу и выясняет, что одна из бывших жен ( получатель 1) подала заявление о не получении алиментов.
Мужчина берёт справки о том, что работодатель алименты с зарплаты высчитывает и перечисляет. В справка написано, ФИО уплачены алименты в отношении первого ребенка сумма, и такая же справка в отношении второго ребенка .
После того как увез справки приставу, долг вырос в два раза.
Сегодня удалось дозвониться до бухгалтера. И выяснилась интересная вещь - бухгалтерия по каким то реестрам переводит алименты получателю 2, на двоих детей. На вопрос, что за реестры, и почему там не разные получатели, а один, бухгалтер сказала что все перепроверит.
Весь сюр в том, что получатель 2 находится не в России и связи с ней нет. Куда ушли деньги никто не знает. Бухгалтерия вроде ошибку поняла, но кто за эту ошибку ответит?
Мужчина в шоке и ступоре.
На вопрос, как это все откатить назад, внятного ответа нет.
Подскажите с чего начать, на что давить.

3606

Продолжение поста «Шопперу угрожают судом»3

Обещал рассказать чем кончится дело с досудебной претензией к Шопперу.

Спойлер для ЛЛ: ничем.

Напомню в чем был замес: я делаю бесплатное браузерное расширение, которое показывает на карточках товаров wb/ozon/ям и прочих результаты поиска того же товара в других магазинах, сортируя их по цене. Выглядит это так:

Под ценой товара - окошко Шоппера

Под ценой товара - окошко Шоппера

Расширение информационное: оно ищет товар в 15 магазинах как если бы вы сами зашли на эти сайты и вбили туда название товара и посмотрели выдачу, никакие левые товары оно не подмешивает и не пытается ничего продать прикрываясь чужими брендами. Однако ж ушлые юристы из некой юридической конторы решили до него докопаться. В старых версиях Шоппера рядом с названием магазина была его иконка чтобы улучшить читаемость. И вот это не понравилось одной юрфирме, они попросили убрать иконку магазина. Их письмо попало в спам и не замечал его пока они не прислали досудебку.

Собираем информацию

Первое что делает человек, у которого нет юридического опыта, и на которого грозятся подать в суд

Первое что делает человек, у которого нет юридического опыта, и на которого грозятся подать в суд

Собрался и начал разбираться что вообще дальше делать:

  1. Вспомнил что у меня есть друг-бывший юрист. Спросил у него совета, хотя это не совсем по его части. Узнал, что есть такой бизнес: юридические фирмы ищут через яндекс-картинки где используется какой-нибудь товарный знак или другой объект интеллектуальной собственности, потом массово рассылают претензии (даже если они не имеют права на защиту этого знака). Ждут кто клюнет (или, наоборот, не откликнется), выбирают наиболее перспективных. Затем идут к правообладателю и предлагают: давай мы просудимся с воооон тем чуханом, если получится, мы тебе денег отвалим и еще твои права защитим. Правообладатель может быть вообще в курсе что от его имени кто-то рассылает досудебки до поры до времени. Трудно сказать мой ли это случай, но факт в том, что используя чужую картинку можно огрести проблемы даже если вы "делать ничего такого не планировали".

  2. По совету из комментов на пикабу, оставил заявку на консультацию @JosefK - у них юридическая фирма, специализирующаяся на защите интеллектуальной собственности, они активно рекламируются на пикабу. А еще у них как раз была неделя халявной консультации. Ребята перезвонили, вежливо рассказал о рисках, в основном про самый худший из возможных сценариев. Суть: подобные претензии лучше не игнорировать, устранять причину претензии и отвечать на претензию по существу. Они готовы были подготовить ответ, но за довольно крупную (для физлица) сумму. В целом господа выглядят профессионалами, которые мне не по карману :)

  3. В комментах написал Максим @makasin4ik. У него похожая проблема: у него есть бизнес по сбору данных с маркетплейсов (вот этот) и к ним тоже пришли юристы с претензией по поводу использования чужих иконок. Максим сделал ход конем: предложил этим же юристам проработать схему защиты от них же :) Те согласились (аж за 50к рублей!) и подготовили документ - см. вот этот пост, в котором приложен сам документ. Я его изучил, рекомендации оттуда применил к Шопперу. @makasin4ik посылаю лучи благодарности!

Что я поменял в Шоппере

Как посоветовали Максиму, надо всячески подчеркивать, что Шоппер является информационным посредником и не пытается сам продавать товары под чужим брендом. Ведь так по сути и есть. Но для суда важны мелочи: как выглядят карточки товаров, не могут ли они ввести в заблуждение относительного того кто продает товар; прямые ли ссылки на товаровы и т.д.

Я убрал все иконки магазинов и немного исказил написание брендов чтобы (ни приведи господь) кто-нибудь чего-нибудь не понял неправильно, добавил несколько юридических спойлеров чтобы любой человек точно понимал кто продавец товара (спойлер: НЕ ШОППЕР), обновил лицензионное соглашение. Может что-то еще сделал - точно уже не помню.

Чем все закончилось

Контора, которая прислала претензию, попросила мой домашний адрес для официальной досудебки. Я обычно не даю свои перс.данные анонимусам из интернетов и попросил прислать для начала на email. После чего ребята пропали. Не знаю навсегда ли, но уже пару месяцев от них нет вестей.

Выводы

Хотя мое расширение бесплатное и (на момент подачи претензии) не имело вообще никакой монетизации, все же такие истории - дикий геморрой. Может, для кого-то это рутина, но у меня прибавилось седых волос. Кроме того, я потратил время, а в худшем случае мог бы влететь на круглую сумму. Это, напомню, просто занимаясь пет-проектом, не приносящим денег.

Что я для себя уяснил:

  1. Занимаясь любой публичной деятельностью, ты становишься субъектом права, и со временем кто-то может этим воспользоваться - не важно ради какой цели. Защититься от этого можно либо нанимая юристов (что очень дорого), либо собирая шишки самостоятельно (что очень больно). Надо хотя бы быть морально готовым. Конечно, желательно изучить законы, но без профильного образования в них черт ногу сломит. Хотя бы спросить у GPT о рисках. Законов, которые что-нибудь запрещают, у нас хватит на всех :)

  2. Пикабу - это сила

Очень надеюсь, что не нарушаю чьи-нибудь права вставляя эту картинку

Очень надеюсь, что не нарушаю чьи-нибудь права вставляя эту картинку

Показать полностью 3
97

Роковой рейс: как полицейские решили проблему с подвыпившим и пошли за это под суд

Роковой рейс: как полицейские решили проблему с подвыпившим и пошли за это под суд

В Новгородской области завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела о превышении должностных полномочий. Старорусский районный суд признал виновными бывших сотрудников пункта полиции «Шимский» — участкового Алексея Петрова и его напарника Александра Петрова — в незаконном применении силы к жителю Санкт-Петербурга, повлекшем тяжкие последствия.

Осенью 2023 года полицейские задержали мужчину в посёлке Волот за распитие спиртного в общественном месте. Чтобы избежать оформления документов, они вывезли его за пределы своего участка. Во время поездки между сторонами возник конфликт: задержанного избили, применили против него электрошокер, а затем бросили на обочине дороги у деревни Межник. Спустя три месяца его тело было обнаружено в Старорусском округе. Согласно заключению судмедэкспертизы, смерть наступила в результате переохлаждения.

В результате судебного разбирательства Александр Петров приговорен к трём годам лишения свободы условно, а Алексей Петров — к трём годам колонии общего режима. Оба бывших сотрудника полиции также лишены права работать в правоохранительных органах. Приговор еще не вступил в законную силу.

https://novvedomosti.ru/news/law/109544/

Показать полностью
3
Вопрос из ленты «Эксперты»

Вопрос по залоговой доле в ООО

Продал я долю (100%) в ООО, договорились в рассрочку на 2 платежа.

Юридический покупатель - подставное юрлицо. Фактически - вообще непонятно кто.

Первый платеж мне как самозанятому вносили от левых юрлиц, которые вообще никак не связаны с юридическим покупателем (часть денег даже не мне).

Второй платеж не внесли.

Я залогодержатель, могу сейчас пойти и поменять директора в ЕГРЮЛ (своего ставленника поставлю), во избежание вывода активов из ООО.

После чего обратиться в арбитраж, взыскать деньги по договору (всю сумму, не только переданные средства), потом обратить взыскание на долю в ООО.

У юридического покупателя даже расчетного счета нет.

Есть риск, что на меня те левые фирмы, что деньги по левым договорам мне как самозанятому переводили, подадут в суд о взыскании перечисленных средств. Но чеки я выдал, договор как самозанятый я не обязан заключать.

Вот думаю, идти по этому пути или нет.

Показать полностью
4
Вопрос из ленты «Эксперты»

Вопрос про административный надзор

Здравствуйте всем, у меня юридический вопрос. На мне было уголовное дело, по итогу дали меньше меньше, дали один год, но на время следствия и суда я находился в сизо и домашнем аресте и в итоге мне надо было досидеть 2 месяца в сизо, решили подать апелляцию и протянуть время, в итоге меня отпустили и после я сходил в суд и подал об отказе апелляционной жалобы, то есть ПРИГОВОР ВСТУПИЛ ПОСЛЕ того как я вышел из сизо, и после вступления я ни секунды не провел в местах лишения свободы, если я правильно понимаю, то по УИК РФ Статья 74, к местам лишения свободы не относится сизо, только в исключениях, если человек там находиться после приговора. Таким образом получается я, юридически, не считаюсь человеком освобождённым с места лишения свободы. И вопрос, подходит ли юридически моя ситуация к 64-фз где чётко написано "Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:. ". Если на меня назначили надзор, является ли это нарушением закона, так как юридически я не освобождается с мест лишения свободы и я не похожу под определение "освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы " ? можно ли оспорить, и стоит ли идти до верховного суда или может есть пленумы или Обзоры судебной практики с подобными ситуациями?

1831

Ответ на пост «Знаменитости выше закона»48

Получается, все бабки(и остальные идиоты), которые поджигали релейные шкафы, военкоматы, полицейские участки и т.п., могут подать в суд на признание их облопошенными мошенниками, а РЖД/военкоматы/УВД ... и прочие обязаны будут им ещё и стоимость канистры с бензином возместить? 😁
Ведь они же бедные пострадавшие, просто очень доверчивые.

Отличная работа, все прочитано!