Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 793 поста
•
39 790 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Дело о ДТП»1
Очень красиво написано, но по факту умалчивается самое главное - водитель внедорожника поворачивал направо и, что бы убедиться в безопасности маневра, конечно смотрел налево.
В автошколе конечно учат, что у нас смотреть при маневре нужно даже на верх, но:
-мог ли водитель внедорожника при обычных обстоятельствах предвидеть, что одновременно с его маневром водителю мотоцикла выедет на встречку?
-убедился ли водитель мотоцикла в безопасности такого маневра до его совершения или решение было принято что бы избежать столкновения с газелью?
-мог ли водитель мотоцикла остановить транспортное средство перед газелью и не выезжать на полосу встречного движения?
-мог ли водитель внедорожника при имевшихся условиях дорожного движения предвидеть маневр мотоциклиста?
-мог ли водитель внедорожника предотвратить ДТП при имевшихся условиях путем аварийного торможения после выезда на дорогу?
Тема очень скользкая и пахнет плохо. По факту имеем слабенького адвоката со стороны внедорожника и клеймо реального уголовного срока на оставшуюся жизнь. Конечно "вор должен сидеть в тюрьме", но тут водитель внедорожника не более чем жертва обстоятельств.
Алименты
Нужен совет как лучше поступить.
У моего мужчины есть ребенок от первого брака (дочь, 8 лет). При разводе алименты не назначались, но он участвует в жизни ребенка на 200%. Так как бывшая жена то работает, то гуляет, то еще что, дочь часто у нас с утра до ночи, ходит к маме только ночевать (живем рядом), особенно во время учебного года. Одежда, оплата школы и всех дополнительных вещей тоже на папе ребенка. Дедушка и бабушка тоже максимально помогают, сидят, кормят, развлекают. Если дочка ночует у нас, то бывшая жена может днями не интересоваться где ее ребенок, как она и тп.
Как обычно происходит, всего этого бывшей жене недостаточно. И бывшая жена настраивает дочь против семьи мужа, настолько, что она не хочет к нам ходить и бабушке с дедушкой по папе. На июньских выходных дочка была у нас, шоппинг, мини-путешествие, шашлыки, парки развлечений, все было прекрасно и замечательно. Несколько дней после дочка побыла у мамы, а потом у бабушки (по маме) и начались скандалы, что не хочет к нам, встретила папу на улице и сделала вид, что это вообще чужой человек. (Стоит добавить, что бывшая жена от большого ума видимо набрала кредитов и микрокредитов на себя, свою маму и нескольких подруг. Сумма превышает 2млн рублей. На что и куда эти деньги были потрачены неизвестно, жилье съемное, машины нет, техники и брендовых вещей тоже.) Она работает, но неофициально, ходит с картой моего мужчины, так как свои счета, естественно заблокированы.
И в последнее время во время скандалов бывшая жена постоянно говорит, что ей нужны деньги, что она подаст на алименты. И, соответственно, дочке внушает какой папа плохой, как он им не помогает (судя по репликам ребенка, бывшая жена его называет «папаня»). При этом сама может оставить дочку с утра до вечера одну дома закрытую снаружи, лишь бы только нам не отдавать.
Мне если честно этот цирк уже надоел. У мужа постоянно давление на этом фоне скачет, видно, что он страдает, скучает по дочери. Но признавать тот факт, что ребенок его просто-напросто не любит, он не готов.
У нас с ним есть ребенок, записан на него, официально мы не в браке (так нужно мне). Муж самозанятый, есть небольшой регулярный доход.
Я думаю может проще, чтобы она подала на алименты. Например, чтобы их установили в твердой денежной сумме. А чтобы снизить их размер, мне самой тоже подать на алименты (потому что уже мы на дочку тратим в разы больше сил, времени и денег, чем на нашего общего ребенка). Мне не жалко денег, но я знаю, что она ни рубля не потратит на дочку.
Как лучше поступить в такой ситуации? Может вызывать ПДН всякий раз, когда ребенок закрыт один дома, чтобы это фиксировали? (У бывшей жены еще есть судимость за кражу, как отдельная характеристика ее личности. Плюс есть ее подруги, которые могут дать свидетельские показания о том, что бывшая жена оставляла дочку одну дома по ночам, когда той было 4-5 лет. Об этом, к сожалению, мы узнали только в прошлом году).
Показать полностью
Картошка вместо совести у прокурора в Рязанской области
В Рязанской области вынесен приговор бывшему прокурору Шиловского района Роману Колдаеву — 4 года условки за смешные взятки: 50 мешков картошки и деньги на установку домофона стали платой за прокурорское попустительство местному предпринимателю. Виды взяток вызвали смех даже у судьи на судебном заседании. Обвиняемый пытался убедить судью, снова рассмешиив, что картошка ему была нужна для оказания благотворительной помощи.
Помимо условного срока, бывший прокурор оштрафован на 620 тысяч рублей, лишён классного чина и запрещён к службе в течение трёх лет. Взяточная картошка, как положено, конфискована в доход государства. Видимо, прокуратура пополнит запасы продовольственного резерва.
Если кто-то думает, что коррупция — это сумки с деньгами, то вот реальность российской глубинки: мешок картошки — и закон становится пластичным.
Показать полностью
Дело о ДТП1
Вчера, наконец, завершилось дело о ДТП, которое тянулось довольно долго.
Ситуация такова:
Парень ехал на мотоцикле по главной двухполосной дороге. У него на пути оказалось препятствие - грузовая газель встала и начала разгрузку. Он выехал на встречку, и на встречке его сбил внедорожник, который выезжал с прилегающей территории.
После столкновения водитель авто вышел из машины, оценил повреждения своей тачки и стал предъявлять претензии мотоциклисту.
Мотоциклист сам вызвал себе скорую помощь и ГИБДД.
В больнице мотоциклисту выявили перелом позвоночника, длительное время он был прикован к кровати.
А что водитель внедорожника? А ничего.
Меня пригласил мотоциклист, я представляла его интересы. Боялся, что второй участник замнет дело, и виновником назначат пострадавшего.
Как писала, дело тянулось долго. Были проведены несколько экспертиз: судебно-медицинская выявила тяжкий вред здоровью потерпевшего; автотехническая и трасологическая установили обстоятельства ДТП и ответили на вопрос, кто виновник ДТП: водитель внедорожника.
Мотоцикл, выехав на встречку, ПДД не нарушил: разметка позволяла такой маневр. А вот внедорожнику, который с прилегающей территории выезжал, необходимо было пропустить всех, движущихся по главной дороге.
Потерпевший парень предлагал урегулировать дело миром: дело относится к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.264 УК РФ, максимальное наказание по которому составляет 2 года лишения свободы), и его можно прекратить за примирением сторон. Не очень ему хотелось проходить через все судебно-следственные процедуры.
Но виновник ДТП упрямо вину не признавал, считал, что его пытаются развести "на деньги" и ни о каком примирении слышать не хотел.
Суд приговорил виновника к 1,5 годам ограничения свободы, 2 годам лишения водительских прав, а также удовлетворил гражданский иск общей суммой на 550 тыс р.
Показать полностью
Ответ на пост «ОСАГО: если не устраивает ни выплата, ни ремонт, что делать?»4
1. Требуйте ремонта и только его. На стоа приезжаете без предварительной записи, отдаете направление и уведомляете, что машину заберете через 30 дней, и чтобы была восстановлена новыми деталями.
2. Заявление в страховую на выплату УТС с реквизитами.
3. Стоа, на 90% вам откажет в ремонте, так как там очередь на пару месяцев и запчасти по их смешным ценам нужно ждать 100500 дней.
4. После отказа от ремонта, ВНИМАНИЕ!!!,Вы имеете право требовать полного возмещения убытков. Эти убытки уже считаются по Методике Минюста, то есть как новые оригинальные детали. Без огранмчений страховой суммы, то есть даже более 400 тыр.
5. Ко всем взысканым убыткам получите сверху неустойку 1% от надлежащей выплаты за каждый день просрочки ремонта.
6. Также взыскивается штраф 50% от стоимости ремонта.
По вашему случаю можно получить, по итогу, около 1 млн рублей со страховой компании. Такая сейчас суднбная практика. Конечно, по регионам она может быть разной, но во многих - так! Если нужны судебные решения с суммами, могу выложить.
Сбербанк трижды проигнорировал решение суда и проиграл из-за этого три суда
Очередной подгон юридической статьи взято от автора с вц as-is. О выигранных автором трех судов со Сбербанком из-за неисполнения решений суда банком.
Сбербанк в прошлом году трижды проигнорировал определение суда обязательное для исполнения в связи с чем проиграл три иска по возмещению морального вреда.
1. Давным-давно в далекой галактике был суд с судебным приставом-исполнителем в рамках которого суд принял обеспечительные меры на момент рассмотрения дела путем приостановки исполнительного производства.
Указанное определение суда направлено не только судом в Сбербанк (получено письмо банком в тот же день, т.к. через "заказное электронное письмо" в электронном виде направлялось), но и мною лично по электронной почте и через чат.
Определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов (часть 1 статьи 88 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Кодекс административного судопроизводства
Определение суда об обеспечительных мерах подлежит немедленному исполнению
При этом определение суда имеет приоритет над постановлением ФССП подлежит немедленному исполнению и если суд принял и направил в Банк определение о приостановке исполнительного производства - он обязан его приостановить без каких-либо постановлений пристава.
Приостановка исполнительного производства судом также предусмотрена ст. 39 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Однако Сбербанк решил, что я должен топать к судебному приставу-исполнителю, чтобы тот направлял в Банк сведения о приостановке, но зачем мне весь этот геморрой когда Банк итак обязан самостоятельно это сделать по определению суда? Тем более с учетом графиков судебных приставов и моей загруженностью по работе с учетом командировок это делало задачу невозможной.
В итоге из-за того, что банк не исполнил определение суда с моей карты списаны денежные средства, которые банк, ссылаясь на постановление ФССП отказался вернуть. При этом после обращения с досудебной претензией к финансовому уполномоченному банк вернул деньги сославшись на "принятие индивидуального решение о возврате средств" за несколько дней до того как уполномоченный должен был вынести решение.
Поскольку банк нарушил права я обратился с иском о взыскании морального вреда и просил 3 000 руб. с учетом того как наши суды удовлетворяют компенсацию морального вреда.
Решение № 1
Казалось бы всё, все всем довольны и всё закончилось, но оказалось всё пошло опять не так.
2. Спустя 6-7 месяцев судебный пристав-исполнитель опять начал чудить и был вынужден снова обратиться с административным иском к судебному приставу-исполнителю, в котором суд снова принял обеспечительные меры путем приостановки исполнительного производства, которое также направлено было в Сбербанк и получено им в тот же день.
Учитывая прошлую историю несмотря на то, что банк получил определение от суда в тот же день я продублировал оригинал судебного акта о принятии обеспечительных мер и напомнил им, что они уже проигрывали суд и что давайте жить дружно без претензий, досудебок, исков, но всё равно был проигнорирован - опять отправили к судебному приставу.
Какого же мое удивление (а может и его отсутствие) было когда через неделю, а потом еще через 3 дня банк списал с двух моих карт денежные средства, которые по досудебной претензии не вернул конечно же, но при этом принял "индивидуальные решения по возврату" после обращения с досудебной претензией к финансовому уполномоченному.
В связи с тем, что было два списания с разных карт было и два соответствующих иска по взысканию морального вреда, но в этот раз уже решил увеличить сумму морального вреда, поскольку каждый раз был вынужден обращаться в суд. Дела переданы уже были другой судье, но она сделала аналогичные выводы.
В итоге суд
Решение № 2
Решение № 3
В итоге всё это лишь из-за того, что Банк банально отказался исполнять обязательное для всех определение суда и всего этого легко можно было избежать.
Заоблачные суммы не имелось цели ставить вопрос лишь в защите законных прав, которые Сбербанк нарушил, тем более у нас суды не особо любят большие компенсации возмещать. Если бы не обращался к уполномоченному то списанные средства также не получил бы назад.
К юристам я разумеется не обращался (ну как не обращался, обратился сам к себе), на судебные заседания не ходил.
Еще посты по интересным делам
К автору отношения не имею юридическую помощь не оказываю.
Показать полностью
7
Ответ на пост «Замена двигателя. Вопрос лиге юристов»2
Продавец вас обманул. ПТС в данном старом авто явно не электронный. Поэтому какой бы вы двигатель не купили, если его номер не будет совпадать с номером двигателя, указанного в ПТС, автомобиль вы на учёт законным способом не поставите. В ЭПТС кстати тоже указывается номер двигателя. При покупке любого автомобиля его всегда нужно проверять по всем имеющимся базам: розыска, залогов, банкротства, и др.,сверять все имеющиеся номерные знаки,брать расписку с жены(мужа) продавца, что они в курсе о том, что автомобиль продается и согласны с этим, заключать договор купли-продажи, где прописаны все номерные агрегаты автомобиля, указывать в договоре ответственность продавца.
Проверьте свой ДКП на предмет какие номерные знаки двигателя там указаны и что в целом по условиям договора указано если что-то не совпадает. Если в ДКП указано, что продавец все проверил и претензий не имеет при отсутствии в ДКП номерного знака, не соответствующего реальному номеру двигателя, то в суде вам сложно будет доказать, что это ответственность продавца.
Пробуйте обратиться в МВД с заявлением о мошенничестве. Если МВД возбудит уголовное дело и признает вас потерпевшим, можете обращаться в суд с требованиями о расторжении ДКП и возврате оплаченной денежной суммы.
Штраф за “Google docs”?
С 1 июля 2025 года вступают в силу изменения в законодательство, в соответствии с которым вводится запрет на сбор персональных данных с использованием баз данных, размещенных за пределами РФ.
Ранее разрешалось собирать и обрабатывать перс данные с использованием иностранных сервисов, но для этого нужно было уведомить Роскомнадзор об этом (уведомление о трансграничной обработке).
С 1 июля часть 5 статьи 18 закона "О персональных данных" излагается в новой редакции:
"5. При сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся за пределами территории Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 3, 4, 8 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.";
Что это значит для бизнеса? За использование "гугл форм", "гугл аналитики", "таг менеджер" и подобных иностранных сервисов на сайтах с 1 июля 2025 года будут штрафовать по части 8 ст. 13.11 КоАП РФ которая предусматривает штраф до шести миллионов рублей.
8. Невыполнение оператором при сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по обеспечению записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения) или извлечения персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до шести миллионов рублей.
Источник: Федеральный закон от 28.02.2025 № 23-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О персональных данных" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Показать полностью