Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 198 постов 5 355 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

25

Ответ user8524227 в «Жена изменила, я ушел. Реакция женщин»4

Передача "Устами младенца" прямо. А если предположить что в лохматые времена дети были вполне себе ресурсом? Ну там в 5 лет пиздует репку сеять, в 10 коров доить, в 15 выгодно выдается замуж\женится? И в принципе, даже во времена когда надо было охотится на мамонтов, смертность шкалила пиздец как, от того для обеспечения общины охотницами и собирательницами рождаемость нужна была отличная.

А весь негатив к изменам пошёл когда люди стали жить хорошо. Оказалось что бабло и власть как пирог - чем на большее количество поделишь - тем меньше кусочек достанется. И вот именно тогда начинается охуительное время побития камнями и разводов через монастырь. Там где жили хуёво и дети были ресурсом все так-же не парились: можно же в рабство продать, причем и не бастардов тоже. О, прекрасное крепостное право! Ну и как-бы женщин особо за существо с правами не считали же. Можно было купить себе жену! АХАХАХАХАХ! И вот ты купил себе вещь, а она начинает себя вести неправильно, не на тот хуй упала и прочее, а тыж вроде барин, заплатил. Можешь что угодно делать: высечь, сгноить, продать на рудник. Монтеки и Капулетти это просто красивые истории для дрочки. И вообще если ты богат или нетребователен можешь себе покупать жён хоть каждый месяц, а старых... эммм... Ну куда ни будь девать, в зависимости от норм своей морали. И это блядь целый культурный пласт длинной в полторы тысячи лет. Там книги писали, по книгам фанфики и фильмы снимали. И вот наступает новое время, курицы отдельно, женщины отдельно. Клара Цеткин и Роза Люксембург понерфили мужчин в правах, но они ещё какое-то время будут на плаву благодаря разнице в зарплатах. А потом все: все равны как пифагоровы штаны. Смекаешь? А культурный пласт то остался что мужчины можно всё, что он, мужчина, добытчик, содержатель, писатель-сочинятель. Но внезапно оказалось что женщины в принципе тоже МОГУТ ВСЁ, раз уж ТЫ СЕБЕ ВСЁ ПОЗВОЛИЛ. Даже более рьяно, для них это протест и битва за права. А мужчинам нахуя изменять? Ну, типа соответствовать культурному пласту. Вот и идёт штормяга последние пару сотен лет, где вроде изменять да, но нет. Во первых - дорого. Во вторых - культурный пласт в прошлое уходит, бабы хавать не собираются, и вообще сами напишут книги. Сейчас вообще если посмотреть институт брака и моногамность отлетает в странах где не топят за традиционности и Пушкина. У нас тоже 90% браков разваливаются. Значит брак не нужен, люди хотят свободы, шпекаться с кем захотели и спокойно растить своего ребенка так, как считают нужным, без всех компромиссов и консенсусов.

Показать полностью
60

Ответ Steam.77 в «Я выговорюсь тихонько. Или нет»9

Ну если следовать этому вашему утверждению про "выстраивание бизнес-процессов", то бизнесменами являются только та маааааааленькая кучка начальников имеющих в подчинении армию собственно подчинённых и помощников, а все остальные это не бизнесмены)))) Ну-да, ну-да....пошли мы на.... ))) Только вот так никогда не скажет даже очень крупный руководитель если он сам поднял свой бизнес с нуля реально без мам-пап.....кредиты будут обязательно. А вот те кому должность перешла по наследству либо блату - как раз и относятся ко всем кто ниже как к быдлу и ресурсу. Не все, но большинство. Как впрочем и часть тех кто сами все подняли - ибо человек может и испортиться, от этого никто не застрахован. И в реальности подавляющее большинство реальных мелких и средних бизнесменов как раз и крутятся как белки в колесе, ибо если остановишься и будешь почивать на лаврах - конкуренты обойдут и бизнесу капут.

223

Ответ на пост «Я выговорюсь тихонько. Или нет»9

ТС ты себя, по ходу, мнишь "бизнесс-вумен", которая "идет к успеху", а ее никто не ценит?

Запомни одну вещь - бизнесмены занимаются выстраиванием процессов, а не ежедневной бегатней с "7 до 24:00"

Мужчина в данном случае совершенно прав, потому как с его точки зрения ты сейчас куда-то постоянно бегущая ебобошка с дергающимся глазом, короной на голове и безостановочными претензиями суть которых "мине никто ни помагаит".

Вот нахрена кому такой партнер в отношениях сдался? Пытаешься реализовать свои хотелки(а по факту комплесы отрабатываешь) в ущерб отношениям?

Да ну нафиг такой расклад. "Баба существо мягкое и с сиськами", а не вот это вот все, что я выше описал.

Ничего, первый инфарт от такой работы тебе мозги вправит, поверь опытному дяденьке... и хорошо, если за это время весь этот "бизнес" звиздой не накроется, пока "тебя не будет"

52

Ответ SergeyZZ в «Отцовство»3

Прочитал комменты под постом. Некоторые удивляются: "как можно ребенка из своей жизни так легко вычеркнуть, даже если он не твой?"

А всё просто: бывшая жена вас просто не подпустит к нему, потому что раз нет алиментов, то и смысла в вас никакого нет. Женщина, способная на измену, думает всегда только о себе, поэтому и до чувств ребенка ей не будет дела. Не говоря у же том, что юридически бывший муж для её ребенка - это левый мужик и какие последствия могут быть, думаю, всем и так понятно

547

Ответ на пост «Я выговорюсь тихонько. Или нет»9

Сидела я недолго на СЗ, будучи нянечкой при детском хосписе.

И подтверждаю слава автора.

Мужчины сливались узнав кем я работаю. Не знаю, что их больше пугало - слова "детский хоспис" или то, что на работе я часть времени меняю памперсы подопечному или вероятнае зп.

Ни одного даже намёка на свидании, переписка обрывалась.

После недели такого поняла что надо или врать про работу, или валить с сз и беречь свои нервы.

ЗЫ. Работа в хосписе была между ИТ и ИТ, вот такой был у меня к жизни период, хотелось помогающей профессии.

110

Почему девушек вечно тянет на всяких... ?4

Однозначный и единственно верный ответ на этот риторический вопрос не будет дан, наверное, никогда. Как минимум потому, что само утверждение притянуто за уши, ведь все женщины разные.

Однако, если ситуация, когда условной Светке из 8Б нравится рандомный хулиганистый Васян из ПТУ №6 не вызывает опасений, то случаи, когда девушки неиллюзорно признаются в любви людям, совершившим жуткие преступления - это уже не ок. А ведь для такого "guilty pleasure", о котором сегодня и пойдёт речь, даже придумано отдельное название - гибристофилия.

Согласно определению, данному Американской психологической ассоциацией (Далее APA) сие отклонение, романтично прозванное "Синдромом Бонни и Клайда", есть ничто иное как одна из форм сексуальной девиации, при которой люди (в подавляющем большинстве случаев женщины) испытывают сексуальное возбуждение и влечение к людям, совершившим тяжкие преступления.

Специалисты APA различают две формы гибристофилии - пассивную и активную. В первом случае девушки буквально фанатеют от своих необычных кумиров, расклеивая по стенам комнат газетные вырезки с описанием жестоких убийств и даже отправляя маньякам любовные письма прямо в тюрьмы, однако принимать непосредственное участие в совершении противоправных действий пассивные гибристофилы желанием не горят.

В отличие от своих активных товарищей по несчастью. Они готовы помогать своим возлюбленным, заманивая новых жертв, пряча тела, скрывая преступления и потакая всем желаниям своих любимых плохишей. Они хотят получать любовь, но не могут понять, что их объекты обожания - психопаты, которые ими манипулируют. За примерами далеко ходить не надо - "Сестрёнки Мэнсона" и Бонни Паркер самые яркие из доступных.

Каковы же причины возникновения такой откровенно нездоровой тяги к сомнительным персонажам?

Исследователи до сих пор не могут однозначно сойтись на чём то одном, поэтому я напишу про самые необычные и интересные с моей точки зрения версии. Итак, приступим.

Консолидируя наблюдения Ричарда Рэнэма и Дейла Петерсона из их книги "Демонические самцы" и Роберта Сапольски, можно отметить, что самкам приматов свойственно отдавать предпочтение более крупным и агрессивным самцам — тем, кто больше всего демонстрирует свою мужественность. С точки зрения эволюционного развития, умение убивать - есть ничто иное как обычная потребность, необходимая как для выживания, так и для обеспечения безопасности своего потомства. Да, нынче она отпала за ненадобностью, но ведь эволюция это отнюдь не быстрый процесс, поэтому некоторые "маркеры сексуальности" идут с нами рука об руку по сей день.

От причин биологических переместимся к психологии. Шейла Изенберг, опросившая большое число гибристофилов в процессе написания своей книги "Women Who Love Men Who Kill" заметила некоторые общие черты, присущие членам контрольной группы. Такие девушки имели опыт нездоровых отношений и попросту не представляли себе другой модели построения взаимодействия с противоположным полом. Они желали контролировать своих мужчин - выбирать когда совершать телефонные звонки и когда преподносить возлюбленным подарки, что не самая трудная задача, если твой мужчина сидит на ПЖ.

Так же эти женщины видели своих мужчин от силы 2 раза в месяц, проводя остальное время в мечтах о том, как было бы хорошо жить, если любимый вдруг когда то выйдет на свободу. Не редки случаи заблуждений по типу: "Уж я бы его перевоспитала, окружив заботой" и "Да, он убил 20 девушек, но меня бы никогда не тронул". Немаловажным фактором возникновения девиации так же служит желание находиться в центре внимания и быть упоминаемыми в СМИ, следящими за судьбой маньяков.

Ну и чисто чтобы поржать приведу ещё одну версию из статьи, написанной Американской фем.активисткой. Далее цитата: "... когда дело доходит до объяснения того, почему гибристофилия чаще встречается у женщин, нельзя упускать из виду патриархат, систему власти, во главе которой всегда находятся мужчины. Предполагается, что из-за патриархата мужские характеристики считаются чрезвычайно желательными, а насилие и подчинение других постоянно выражают такие ценности". С Вашего позволения, я не буду это комментировать.

К сожалению история знает немало примеров нашего сегодняшнего отклонения. Остаётся надеяться на то, что терапевтические методы лечения будут чаще применяться к откровенно больным людям. Такие дела. Засим откланиваюсь, до новых встреч на стене нашего чудного паблика. Изучайте криминалистику и она ответит Вам взаимностью.

Автор: Иван Корнев

Стать автором CatPsyh может каждый. Для этого нужно лишь закинуть свой текст в нашу группу ВК, в окошечко "предложить новость" (к сожалению, других площадок для столь удобного собирания текста мы не нашли).

https://vk.com/catpsyh

После того, как ваш текст проверят два опытных дипломированных психолога и один редактор, мы его опубликуем на всех наших платформах, на аудиторию в несколько тысяч человек, указав ваше авторство. Если хотите быть отмеченными как дипломированный специалист, то нужно будет показать свой диплом администраторам паблика.

Показать полностью 2

Ответ на пост «Очень сурьёзный вопрос про деньги и женщин»4

Ты верно сделал, что начал разбирать вопрос ещё со школы, но зачем-то пошёл дальше - в университеты и на рабочие места. А зачем? Ведь ответ на твой вопрос кроется именно в школьном образовании.

Я не хочу сказать, что все женщины - хлебушки, но по-настоящему умные женщины встречались мне редко. И поверьте мне, с ними лучше вообще не сталкиваться))))

Так вот ответ на вопрос ТСа: успеваемость девочек в школах, университетах и других учебных заведениях практически никак не зависит от понимания ими "изученного" материала. Подавляющее большинство девочек - банальные заучки. Они зубрят материал, заучивают какие-то постулаты, но они всё это НЕ ПОНИМАЮТ. Вызубрили - рассказали на уроке - получили "пять" - пошли зубрить дальше. Я уверяю, сразу после урока из их светлых головушек выветривается ВСЁ, что им больше не нужно для достижения цели - получить "пять".

Ну а экономистами и бухгалтершами они становятся, потому что в этих профессиях есть 2 пути - аналитика и систематизация. И если мы посмотрим внимательно, то экономисты-аналитики - это, как правило, мужчины, поскольку для аналитики недостаточно зазубрить 100500 статей расходов и доходов, а экономисты-систематизаторы - это как правило женщины, которые вам легко табличку с бюджетом в эксельке подготовят, но что, куда, зачем и почему - никогда не ответят :)

Мало экономистов? Давайте юристов. Адвокаты - профессия для которой нужен живой ум и отсутствие эмоций - в основном мужчины, а "юрисконсульты", которые в основном занимаются составлением документов по куче правил, которые просто нужно вызубрить, это в основном женщины.

И если взять любую профессию, то можно заметить такое разделение: где нужна только зубрёжка, там будет больше женщин, а где нужен живой ум - больше мужчин.

Вот такие дела.

Показать полностью
36

Ответ на пост «Игнор как метод насилия»1

Избегание диалога является одной из форм скрытого абьюза.

Всегда ли? Это слишком общее утверждение. Бывают случаи, когда избегание диалога связано с попыткой сохранить собственное психическое здоровье, а не с намерением причинить вред.

Игнорирование – это бессмысленная тактика.

Это категорично. В некоторых случаях дистанцирование или временное игнорирование может быть осознанным способом снизить напряжение или избежать конфликта.

Абьюзер – не равно сильный человек. Напротив, применяя игнорирование, абьюзер подтверждает, что решить проблему другим способом не может. То есть он слаб и бессилен, а его молчаливая жестокость и напускная холодность – лишь защитная маска, призванная скрыть его психологическую незрелость и неспособность строить здоровую коммуникацию.

Если абьюзер так слаб, как он способен вызывать такие сильные чувства? Откуда вам знать, не может он решить проблему, или не хочет? Это ведь меняет дело. Вы никогда не встречали людей, которым не важно решить проблему? Им важно выйти победителем в споре. Вот и представьте себе картину, как такой человек носится за несчастным абъюзером с целью причинить справедливость, а тот мастерски противится и бегает от такой "жертвы домашнего насилия" и абъюзит изо всех своих слабых сил. Ну бред же.

Ну и напоследок. Далеко не все люди умееют в конструктивный диалог. А помимо этого нужно еще и проблему правильно выявить. И взгляд каждого участника отношений на нее скорее всего разный. Вы очень категоричны в своих суждениях.

Сложилось мнение, что автор и есть тот самый волк, пытающийся выдать себя за овечку. Доминирует в отношениях, навязывает свою волю, прогибает в ситуациях. А когда жертва пытается хоть каким-то способом давления избежать - встает в позу и удивляется.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!