Ответ на пост «Игнор как метод насилия»
Избегание диалога является одной из форм скрытого абьюза.
Всегда ли? Это слишком общее утверждение. Бывают случаи, когда избегание диалога связано с попыткой сохранить собственное психическое здоровье, а не с намерением причинить вред.
Игнорирование – это бессмысленная тактика.
Это категорично. В некоторых случаях дистанцирование или временное игнорирование может быть осознанным способом снизить напряжение или избежать конфликта.
Абьюзер – не равно сильный человек. Напротив, применяя игнорирование, абьюзер подтверждает, что решить проблему другим способом не может. То есть он слаб и бессилен, а его молчаливая жестокость и напускная холодность – лишь защитная маска, призванная скрыть его психологическую незрелость и неспособность строить здоровую коммуникацию.
Если абьюзер так слаб, как он способен вызывать такие сильные чувства? Откуда вам знать, не может он решить проблему, или не хочет? Это ведь меняет дело. Вы никогда не встречали людей, которым не важно решить проблему? Им важно выйти победителем в споре. Вот и представьте себе картину, как такой человек носится за несчастным абъюзером с целью причинить справедливость, а тот мастерски противится и бегает от такой "жертвы домашнего насилия" и абъюзит изо всех своих слабых сил. Ну бред же.
Ну и напоследок. Далеко не все люди умееют в конструктивный диалог. А помимо этого нужно еще и проблему правильно выявить. И взгляд каждого участника отношений на нее скорее всего разный. Вы очень категоричны в своих суждениях.
Сложилось мнение, что автор и есть тот самый волк, пытающийся выдать себя за овечку. Доминирует в отношениях, навязывает свою волю, прогибает в ситуациях. А когда жертва пытается хоть каким-то способом давления избежать - встает в позу и удивляется.