Ответ на пост «Очень сурьёзный вопрос про деньги и женщин»
Ты верно сделал, что начал разбирать вопрос ещё со школы, но зачем-то пошёл дальше - в университеты и на рабочие места. А зачем? Ведь ответ на твой вопрос кроется именно в школьном образовании.
Я не хочу сказать, что все женщины - хлебушки, но по-настоящему умные женщины встречались мне редко. И поверьте мне, с ними лучше вообще не сталкиваться))))
Так вот ответ на вопрос ТСа: успеваемость девочек в школах, университетах и других учебных заведениях практически никак не зависит от понимания ими "изученного" материала. Подавляющее большинство девочек - банальные заучки. Они зубрят материал, заучивают какие-то постулаты, но они всё это НЕ ПОНИМАЮТ. Вызубрили - рассказали на уроке - получили "пять" - пошли зубрить дальше. Я уверяю, сразу после урока из их светлых головушек выветривается ВСЁ, что им больше не нужно для достижения цели - получить "пять".
Ну а экономистами и бухгалтершами они становятся, потому что в этих профессиях есть 2 пути - аналитика и систематизация. И если мы посмотрим внимательно, то экономисты-аналитики - это, как правило, мужчины, поскольку для аналитики недостаточно зазубрить 100500 статей расходов и доходов, а экономисты-систематизаторы - это как правило женщины, которые вам легко табличку с бюджетом в эксельке подготовят, но что, куда, зачем и почему - никогда не ответят :)
Мало экономистов? Давайте юристов. Адвокаты - профессия для которой нужен живой ум и отсутствие эмоций - в основном мужчины, а "юрисконсульты", которые в основном занимаются составлением документов по куче правил, которые просто нужно вызубрить, это в основном женщины.
И если взять любую профессию, то можно заметить такое разделение: где нужна только зубрёжка, там будет больше женщин, а где нужен живой ум - больше мужчин.
Вот такие дела.