Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 218 постов 5 358 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Маленькая история»1

Прекрасная история.
мне кажется что "папское" воспитание должно отличаться от "мамского" воспитания.
И именно эта диалектика позволяет ребенку научится "думать своей головой", и формулировать СВОЕ видение. Именно это ему и предстоит в жизни. В жизни же не будет "единственно правильных" оценок? нет.
Если ребенка воспитывает только один родитель (без бабушек, дедушек, других методов в садике школе), то родитель может доносить до ребенка только свою ТОЧКУ зрения.
А по одной точке невозможно построить шкалу.
А ребенку для поиска себя нужна ШКАЛА ценностей, которая строиться как минимум по двум точкам (зрения). И уже относительно двух точек ребенок может "найти себя"... между ними, левее от них или правее от них... Но шкала будет "калибрована"... иметь какие то измерения.
---
В данном примере мама типа "плохая", папа типа "хороший". Но это не важно. Может быть и наоборот. Важно что ребенок видит, что потерю кошелька можно воспринимать двояко и оба восприятия "правильные". Если ребенка всегда оправдывать за потерю кошелька - это приведет к безолаберности и распущенности. Если ребенка всегда ругать за потерю кошелька, то это приведет к "затравленности" ребенка. Одному человеку очень сложно выступать из двух ролей: и оправдывать и ругать одновременно. Для этого ему нужно наслаждаться болеть шизофренией.
В данном случае оба родители УМНИЧКИ (с точки зрения воспитания ребенка). Главное чтобы после этого мать не "оторвала мужу голову" за то что он ее ругань типа "дискредитирует в глазах ребенка".

Показать полностью
43

Маленькая история1

Вчерашний день стал для моей дочери Вари (12 лет, 6 класс) небольшим, но важным жизненным уроком. Мы собрались покататься на коньках, я завел машину, жду... а Вари все нет. Спустя время она вышла расстроенная, еле сдерживая слезы. Оказалось, она потеряла кошелек с карманными деньгами и банковской картой. Вспомнив, что последний раз пользовалась им в общественном транспорте, она поняла: кошелек, скорее всего, остался там.

Я открыл приложение банка и увидел списания в магазине. "Это ты?" — спросил я. "Нет..." — ответила она, и слезы покатились по ее щекам. Для нее это была не просто карта, а накопленные деньги, которые она хотела потратить на любимый бургер и картошку.

Я начал успокаивать: "Варь, это всего лишь кусок пластика. Сейчас заблокируем, выпустим новую. А фастфуд я тебе куплю, не переживай. Пусть это будет уроком: следи за своими вещами, настрой уведомления в приложении и поставь пин-код на карту. Хорошо?" Она молчала, глаза все еще блестели от слез. "Мама будет ругать..." — прошептала она.

Мы покатались на коньках, перекусили, настроение немного улучшилось. Но дома ее ждал еще один "урок". Мама, узнав о случившемся, начала отчитывать дочь, причем довольно громко. Я, слыша, как Варю воспитывают стыдом и страхом, решил вмешаться. Достал запасную карту с небольшими средствами, протянул ей: "Держи, тут должно хватить на проезд и перекус. Ничего страшного". Эти слова, скорее, были для мамы, чем для дочери.

Эта история — не просто о потерянном кошельке. Она о том, как мы, родители, реагируем на ошибки наших детей.

Мама, конечно, хотела как лучше. Ее реакция — это попытка научить дочь ответственности, но через страх и давление. Она, возможно, боялась, что дочь не поймет серьезности ситуации, если не "припугнуть". Но такой подход часто оставляет в душе ребенка чувство вины и стыда, а не понимание.

Я старался успокоить, поддержать, показать, что ошибки — это нормально, главное — извлечь из них урок. Я дал ей понять, что она может на меня рассчитывать, даже когда ошибается.

Дети учатся не через страх и наказание, а через поддержку и понимание. Да, важно объяснить, что нужно быть внимательнее, но еще важнее — дать почувствовать, что их любят и принимают даже в моменты неудач. Ошибки — это часть жизни, и наша задача как родителей — помочь детям пройти через них, а не усугубить чувство вины.

Так что, дорогие родители, давайте помнить: наши слова и действия формируют у детей отношение к миру. Давайте учить их не страхом, а любовью и поддержкой.

Эта история стала и для меня поводом задуматься. Моя дочь показала мне, как ценны могут быть маленькие радости и как важно то, что для нас, взрослых, кажется незначительным.

Для нее эти небольшие деньги были не просто купюрами или цифрами на карте. Это были ее мечты, ее усилия, ее планы — на тот самый бургер и картошку, которые она так хотела купить. Для меня это, возможно, просто мелкие расходы, а для нее — целый мир, наполненный ожиданиями и радостью.

То, что для нас может быть пустяком, для детей — огромная ценность. И это заставило меня задуматься: а сколько таких "маленьких радостей" я сам не замечаю в повседневной жизни? Сколько раз я проходил мимо чего-то важного, потому что это казалось мне слишком простым или обыденным?

Показать полностью
11

Ответ на пост «ХЗ»12

Это такой буллщит, что мне от одного только прочтения стало страшно за наше будущее.
Ну серьёзно, вам мало что-ли всех этих бесконечных таджикоузбеков, которые плодятся, как не в себя и гребут маткапиталы, льготы и поддержки семьям с детьми?

33

Ответ на пост «Увечно о вечном»4

Не увидел в тексте одной простой мысли - если раньше было всё так хорошо, то почему же всё почти мгновенно рухнуло от такого лёгкого толчка как интернет? Если реальное действительно имело бы бОльшую ценность - такого бы не произошло. Почему же очень значительная часть людей избавилась от реального общения при первой же возможности?

Может быть всё-таки не было раньше хорошо?

И шаблон ваш старый не работал. Точнее у 20% и правда работал, а для 80% семья была карго-культом. Т.е. полное соблюдение всех внешних атрибутов, но при этом абсолютно не функциональных. Отсюда были и поиски на стороне при совместной жизнь "ради детей" и прочая херня.

Интернет - не причина изменений. Благодаря ему просто стало видно что вас окружает. И вам что-то не понравилось, то что вы увидели.

И при этом вы сетуете, что для молодежи, знакомой с вашим "шаблоном" как изнутри семьи в которой росли, так и со стороны - наблюдая за окружающими, всё это нафиг стало не нужно. Как неожиданно (нет)!

А ещё ни вы и никто другой не объяснит мне (и другим думающим людям) почему по "шаблону" большинство семей должны жить от зарплаты до зарплаты. Хотя перед глазами примеры пенсионерок из Самары с 350 лямками на счёте. И например футболистов Зенита, у которых очевидно шершавость задницы правильной зернистости, идеально подходящей для полировки скамейки. За это им и платят миллионы рублей в месяц. Это вам не обычная работа в офисе, тут талант нужен, понимать надо.

Показать полностью
7

Ответ на пост «Увечно о вечном»4

Два "товара на рынке труда" не могут строить союз, основанный не на материальной заинтересованности. Только прямая или косвенная выгода.
Ну, или сдуру.

8

Ответ на пост «ХЗ»12

Проблему с жильем регулярно поднимают. Но касается она преимущественно Москвы и городов-миллионников. Возможно, стоит взглянуть на ситуацию по другому?

Квартира сейчас - это инвестиционный проект для сохранения капитала. Читал аналитику льготной ипотеки, так там куча народа взяла по несколько десятков льготных ипотек. Они нуждающиеся? Сомневаюсь.

Вообще, в экономике есть простой механизм регулирования - налоги. Если за вторую и последующую квартиру в собственности кратно поднимать налог, вплоть до 100% от рыночной стоимости квартиры, то очень быстро от таких квартир избавятся, в том числе если доработать механизм передачи в муниципальную собственность.

Такой налог можно вводить точечно в определенных агломерациях. То есть, в Нижнем Тагиле или Суксуне, хоть 10-ю квартирами владей. А в Москве изволь: одна хата - один владелец. Для радетелей демографии - записать ее можно и на ребенка сразу. Добавить льготный год для тех кто получает ее по наследству.

Таким образом, мы поборем спекулятивный капитал в недвижимости. Другое дело, что тем самым резко снизится рентабельность строительной отрасли, но так как там итак намечается пузырь и угроза банкротства, то сильно хуже уже не будет.

С текущим строительным лобби в Думе, мы, правда, разработки такого механизма точно не увидим.

Показать полностью
89

Мужчина в новых отношениях. Это демо-версия или коренные изменения?

Ж: Удивительно наблюдать как меняется поведение мужчины с появлением в его жизни новой женщины. Если в прошлых отношениях он был жадиной, лентяем и вёл себя по-хамски, то сейчас готов сходить за продуктами, потратиться на вещи для любимой и вообще душка. Чья это заслуга: новой пассии или собственная работа над ошибками? Что мешало быть щедрым и добрым с бывшей? Остаётся загадкой. То есть получается одну он любит и готов на всё, а другая нелюбимая и пальцем не ударит?
Но надолго ли? Эффект новизны пройдёт и он снова станет тем кем был раньше... Страшно.

Мне кажется, что это доказывает, что мужчину в "старых" отношениях ДОВЕЛИ до того, что он стал жадиной, лентяем и хамом (в ответ на действия женщины). А в новых отношениях он возвращается к своим "заводским настройкам".
А дальше уже зависит от женщины... Поддерживать ли его "заводские настройки" или пытаться манипуляциями, истериками, потреблением выжать из него больше чем он может... он снова устанет, плюнет на все и станет жадиной, лентяем и хамом... Но это не точно.

3

Ответ на пост «ХЗ»12

Хазин экономист очень альтернативно мыслящий. С двухтысячного года вангует «Закат империи доллара и конец Pax Americana»
"В 2000 году в журнале «Эксперт» вышла статья[40] Хазина и Григорьева, в которой они дали прогноз экономического кризиса в США, ожидаемого в том же году и приводящего к падению среднего потребления в мире в 1.5—3 раза"

Какая должна быть реакция налогоплатильщика если такие предложения примут? Валить из страны. Ибо сам хазин на это не раскашелится. А для гос-ва такие преференции может взять только обирая налогоплатильшиков

Давать квартиры + большие пенсии матерям начиная от 45 и декрет с полной оплатой по 3 года:

  1. Выходит женщина живя до 85 сможет пожить такая 40 лет на пенсии. Проработав всего несколько лет. И несправедливо (мужчинам работать в белую и платить в пенсионный отчисления смысла нет- при том что срок дожития у них всего несклько лет). И крайне негативно для экономики- ведь часть уйдет с рынка труда просто потрахавшись без контрацепции.А у нас и так нехваток рабочей силы. Женщин бездетных (не важно- принципиальные чаилд фри или бесплодие или серьёзные генетические заболевания при которых рожать не желательно) это тоже дискрминирует.

  2. А где давать квартиры? Вот все захотят в Мск. В центре.Трешку. Со сдачи которой в принципе можно жить где нибудь в провинции даже до 45 лет. Даже льготная ипотека по мне несправедлива- ведь москвичи которые могут влесть в такую кватиру получают софинансирования от гос-ва и куча благ от жизни в столице. А житель моногорода/деревни такое не получит и даже если льготную квартиру купит то она будет в разы дешевле и затраты на неё со стороны тоже. И стоимость актива которым по результатам будет владеть собсвеник.
    3. И опять же -стимулирования тех для кого стоимость жилья и эти пособия в 45 -деньги большие. Привет неработающим, пьющим маргиналам. Или просто людям которые живут по принципу "не хочу учиться, а хочу жениться" и не сильно напрягаются в высокопопроизводительном общественно полезном труде. То есть количество населения может и удалось бы повысить. А вот качество-сомнительно

Ну и главный вопрос- на хрена нам подпрыгивать и повышать рождаемость. У нас 1.45 ребёнка на женщину. Вполне среднеевропейский показатель. У какой нибудь Южной Корее 0.87. А в экономике высокопроизводительных рабочих мест немного. Да и при меньшем населении нефтяная (и в целом ресурсная) рента в расходе на каждого жителя будет, очевидно, выше. И уровень жизни его лучше

Ну а экономический эффект из за учёта массового девушек в декрет будет сугубо негативный. И инфляция ой как подскочит. Отток рабочих рук (в декрет)+ повышенный спрос в связи с деторождением (которых существующие производства удовлетворить не могут). Была отдельная заметка про это

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!