Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 188 постов 5 353 подписчика

Популярные теги в сообществе:

4

Продолжение поста «"Мужчины самый угнетённый класс" – разбиваю это нелепое утверждение в пух и прах»2

А еще патриархальные мужчины против женских "двухходовок".
Это когда женщина перед свадьбой говорит: да, я согласна на патриархальный брак, кусай каравай на свадьбе, решай где и как нам лучше жить, я готова ТЕБЕ родить детей и не претендую на ТВОЕ имущество...
А после развода о оказывается, что детей я тебе не дам и половину имущества заберу...
---
Мы за честность.
Скажите до брака: в случае развода я детей заберу и твое имущество отожму...
Если мы на это согласились - сами дураки.
(мы и так дураки, что можем поверить вам на слово, но так хоть у нас оправдание для себя есть... способов защитить детей и имущество у нас практически нет).
---
А если женщины с мужчинами "не честно", то и мужчины с женщинами "не честно"... что-там про шлюх в предыдущем посте...

10

Влюбился. Как жить?

Я вдовец. 61 год. После смерти супруги я думал, что больше никогда в моей жизни не будет сильных чувств. Знакомился СЗ с разными женщинами, были встречи, искал просто близкую душу. Душа оставалась мёртвая. А тут встретился с одной женщиной на пять лет меня моложе и через 10 минут понял, что влюбился по полной как 15 летний пацан. Но есть проблема. У меня ДГПЖ (доброкачественная гиперплазия предстательной железы), урологи выписывают сильнодействующие таблетки, от которых эрекции практически нет. Силденафил помогает, но чуть-чуть. Но я понимаю, что пока руки и язык целы, то как говорят мужчина еще не импотент. Возможно ли построить отношения с женщиной с таким человеком как я? Ведь качественного стандартного секса у нас не будет.

Ответ на пост «"Мужчины самый угнетённый класс" – разбиваю это нелепое утверждение в пух и прах»2

Многое по тексту не про патриархат. Это женоненавстничество, МДшничество или мизогония. Я бы не путал понятия.
В патриархате нет ненависти к женщинам, даже наоборот, у патриархальных мужчин есть желание заботиться о женщинах (прелесть каких глупеньких), но при условии признания его превосходства. Причем патриархальные мужчины не требуют уважения всех женщин ко всем мужчинам... вовсе нет. Патриархальные мужчины нормально относятся к тому что рядом с ними проживают мужчины-ублюдки, лентяи, алкаши... и ткто не должен размножаться.
Патриархальные мужчины видят логику в том что ОДНА конкретная женщина находит себе ОДНОГО конкретного мужчину, которого уважает, ставит его в семье на первое место и испытывает удовлетворение (и даже счастье) от того, что живет с ним. А если женщина не может найти (заинтересовать) мужчину, которого готова уважать, то патриархальные мужчины не против чтобы такая женщина строила матриархальную семью... Пусть найдет себе мужчину, который будет ее уважать и ставить на первое место и живет ОПЯТЬ ЖЕ счастливо.
---
Патриархальные мужчины НЕМНОЖЕЧКО против того, чтобы женщины
- принципиально не искали себе мужчин, которых они могут уважать и ставить их на первое место;
- принципиально презирали тех мужчин, которые могут их уважать и ставить их на первое место;
- в результате своей принципиальности женщины превращают себя в шлюх, которыми пользуются многие мужчины.
---
Причем патриархальные мужчины "любят шлюх", и даже НЕМНОЖЕЧКО не против чтобы их становилось все больше, патриархальные мужчины шлюхами время от времени пользуются как и все остальные мужчины. Но как только патриархальные мужчины представят, что "общественными шлюхами" могут быть их дочери, сестры, матери, жены... то патриархальным мужчинам от этого противно. Патриархальные мужчины ИЗ ЖАЛОСТИ поясняют женщинам вокруг какие у них есть пути, чтобы самой не делать из себя шлюху. Не более того.

Показать полностью

«Мужчины самый угнетённый класс» – разбиваю это нелепое утверждение в пух и прах2

Итак, где бы ни началась тема о женских правах – прибегают обиженные мужчины и жалуются что якобы они – самый угнетённый класс. Обида понятна – когда отнимаю твои привилегии – это ощущается как ущемление. Ссылки на книги-источники – в тексте.

Итак, разберём самые основные патриархальные утверждения.

  1. Женщины живут дольше потому что ездят на бедных мужиках.

    Женщины живу дольше потому что мы генетически превосходный пол, читаем книгу «Лучшая половина» канадского генетика Шарона Моалема. У нас две Х-хромосомы, которые содержат около тысячи генов в то время как У – всего около семидесяти. Наши клетки могут использовать любую из Х-хромосом, плюс примерно 250 генов со второй, подавленной. Было бы странно если бы природа не позаботилось о тех кто отвечает за выживание её вида. Впрочем, всего каких-то 100 лет назад даже это преимущество не помогало нам жить долго потому что женщины умирали в бесконечных беременностях и родах.

  2. В мире матриархат, у женщин больше прав.

    Есть ли в мире страна, в которой как в Индии или Китае делают селективные аборты, массово устраняя эмбрионы мужского пола? Есть ли страна в которой как в Саудовской Аравии мужчина не имеет права передвигаться или покидать страну без разрешения жены? Страна, в которой девятилетних мальчиков отдавали бы в брак за старух как сейчас в Ираке или Афганистане? Наконец, в которой мальчикам полностью ампутировали бы внешние половые органы как это происходит с девочками в Африке и многих мусульманских странах, или female genital mutilation?

    Здесь можно почитать вторую книгу – «Невидимые женщины» Каролин Перес. Она описывает как все в этом мире построено под мужчин и их тела, даже лекарства разрабатывают для мужчин и тестируют на них же, поэтому на женщинах они или не работают, или дают страшные побочные эффекты.

    Другая важнейшая книга – «Кто готовил тайную вечерю: Женская история» Розалин Майлз. То как с женщинами обращались на протяжении последних 2000 лет – просто разбивает сердце.

    В Индии вплоть до британского вторжения существовала практика сожжения вдов вместе с погибшим мужем.

    В 1921-м году британский хирург в Индии делал записи о том, в каком состоянии приходили, а точнее приползли, к нему «молодые невесты», семилетние девочки, выданные замуж за взрослых мужчин. Он описывал множественные разрывы гениталий, вывихнутые бёдра и сломанные тазовые кости. Есть ли в истории записи о том что женщины насиловали семилетних мальчиков? Очевидно нет.

    Как последний аргумент можно привести контроль сексуальности – не существует аналога слова «шлюха» для мужчин, им всегда можно распоряжаться своими телами как угодно и иметь столько секса, сколько они желают, в то время как женская сексуальность все время под контролем патриархата.

4. Мужчины по природе умнее, назови хотя бы 10 женщин учёных.

Чуть ли не до середины прошлого века женщинам не разрешалось получать высшее образование – попробуй стать учёной, если тебе не дают учиться. Как только женщины выгрызли себе права не только учиться, но и бок о бок работать с мужчинами, появилась плеяда талантливейших женщин.

Стефани Кволек — разработала кевлар, который сейчас используется в бронежилетах и военной промышленности.

Хэди Ламар — технологию, использующуюся в основе Wi-Fi. Глэдис Мэй Уэст — известна своим вкладом в математическое моделирование формы земли и работой по разработке моделей спутниковой геодезии, благодаря ей у нас есть GPS. Грейс Хоппер — изобретательница компьютерного программирования. Нетти Стивенс открыла что за пол отвечают хромосомы, её изобретение украл мужчина. Розалинд Франклин — выяснила что ДНК состоит из двух цепей, её открытие тоже украли мужчины и даже получили за неё Нобелевскую премию.

Урсула Франклин, Несса Кэри, Энн Воджицки, Франсуа́за Барре́-Синусси, открывшая ВИЧ, Наталья Бехтерева, Сесилии Пейн-Гапошкина, Энн Цукамото, Кристиана Нюсляйн-Фольхард, Лиза Мейнтнер — это только часть имён. Благодаря этим женщинам наша жизнь стала гораздо лучше, но патриархат предпочитает продолжать верить что женщин учёных не существует.

4. Феминистки ненавидят мужчин.

Ну это очевидная глупость – большинство феминисток счастливы замужем, но конечно же не за патриархальными женоненавистниками. Сейчас все больше женщин отказывается служить патриархату, работая на основной работе и принимая вторую смену работы по дому, уходу за детьми и пожилыми родственниками. Тех кто привык получать выгоды от такого положения это конечно злит. По статистике даже в равноправных странах женщины сейчас делают на 1,45 десятых больше работы по дому, чем мужчины. А в неравноправных – до двух-трёх раз, то есть пока мужчина отдыхает и наслаждается жизнью – женщина пашет.

5. Несчастная незамужняя с 40 кошками, одинокая старость.

Очередной миф, придуманный мужчинами из-за страха остаться одним. По статистике, женатые мужчины живут дольше холостых, видимо потому что женщины не только заботятся об их здоровье, отправляя вовремя к врачу, но и делают всё основную работу по дому, снимая с него нагрузку. А вот с женщинами интересно – замужние женщины, например, гораздо хуже оправляются от инфаркта, чем незамужние. Более того, незамужние женщины гораздо счастливее и качество их жизни выше.

6. Меркантильные женщины, тарелочницы.

Женщины все ещё платят штраф за материнство и роды, поскольку в России нет обязательного декретного отпуска для отца, от которого он не мог бы отказаться, женщина неумолимо проседает в карьере, поэтому доход женщины все ещё на 20-30% ниже. Учитывая этот «штраф», а также двойные стандарты, при которых женщина должна быть красивой, тратиться на депиляции и маникюр, а мужчине просто достаточно принять душ – вполне логично ожидать что он будет компенсировать ей эту разницу. Хочешь раздельного счёта в ресторане? Тогда иди в спортзал, делай мужской маникюр, красивую стрижку, приходи отдохнувшим, весёлым и приятно пахнущим, будь хорош в постели так чтобы тебя захотелось увидеть ещё раз, делай дела по дому, бери декретный отпуск, вставай к младенцу ночью. За такое я готова даже заплатить за мужчину в ресторане.

7. Мужчинам тоже опасно, на них тоже нападают.

И тем не менее – 95% заключённых в тюрьмах за убийства – мужчины. Заключённые за убийство женщины – сидят за самозащиту от жестоких партнёров. 70% женщин в России погибают именно от рук партнёров.

8. Женщины не идут в армию. Ожидаемо в комменты тут же набежали с аргументами про армию. Ну что, я не против если вы устроите пикеты и выдвинете закон, в котором мне нужно будет идти в армию, это вообще не так плохо, как всю жизнь жить под патриархатом – отмучиться нужно всего два года. В Израиле армия и для мужчин, и для женщин. Но только тогда сделаем обязательный декретный отпуск для мужчин. Беременность и роды должны будут материально компенсированы мужчиной в том числе. Если мы за полное равноправие, то оно должно быть во всём, в том числе и в том как компенсируется урон здоровью от беременности. Но и здесь патриархалы ожидают что мы сходим в армию за них, да ещё и сами за закон поборемся.

Итак, обиженные патриархалы могут сколько угодно жаловаться, это ничего не изменит – женщины поняли что не готовы позволять себя эксплуатировать бесконечно. Старая форма брака, при которой женщина трудилась на заводе, а потом ещё и дома – больше не работает. Мужчинам нужно читать книги по феминизму (Невидимые женщины, Кто готовил тайную вечерю) и менять свое отношение к женщинам, если они хотят быть счастливы.

Показать полностью
Вопрос из ленты «Эксперты»

Традиция платить на свидании

А откуда она возникла?

Кто-нибудь знает?

Скиньте ссылку на достоверный первоисточник. А то я искал-искал и не нашёл.

Ответ на пост «Первый пост»1

не надо разводиться и не надо уходить "на всегда"...
(для лл: что делать если в доме после десятков лет жизни стало много скандалов).
Просто примите для себя аксиому, что
КОГДА ДВОЕ ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ УСТАЮТ ДРУГ ОТ ДРУГА - ЭТО НОРМАЛЬНО
Люди имеют право уставать друг от друга, это не преступление, не измена, не развал семьи... Просто так часто иногда всегда случается.
Люди ДОЛЖНЫ отдыхать друг от друга. Поживите пару недель/месяц у мамы, или в гостинице... или у друзей (а лучше у ЕЕ друзей или у ЕЕ родителей, чтобы они видели что вы не блядствуете).
Уверяю вас, с вероятностью 90% вы соскучитесь друг по другу, успокоитесь, отдохнете, и поймете, что вам вдвоем лучше, чем по-отдельности.
А если ВДРУГ будет те самые 10% и окажется что вам обоим лучше отдельно, чем вместе, то все равно попробуйте пожить вместе снова месяц-два... Если скандалы увеличится после отдыха в два раза - либо снова отдыхать либо "все понятно". А если скандалы после отдыха уменьшаться в два раза (а такое вполне может быть), то надо снова отдыхать и снова уменьшать скандалы в два раза. Теперь у вас есть механизм управления "погодой в семье".

9

Зачем сор из избы выносить?

Слышали такое? Уверен слышали, да и не раз скорее всего. Как же часто этим прикрывают всю ту грязь и мерзость, которая происходит в отношениях дома, за закрытыми дверьми — когда никто не видит.

Домашнее насилие и эта народная мудрость ходят рука об руку не одно столетие. Мне много историй рассказывали, в которых сочная красивая картинка служит прикрытием для насилия(физического и психологического), ущемления, тирании, жестокости, измен и другого трэша.

Отлично эту ситуацию иллюстрируют истории из медиа пространства. Где пара пилит зашибенный контент, и в камере лавстори, ваниль и бабочки в животиках. А на деле все совсем наоборот. И бывает так, что вскрывается это слишком поздно. Слышали наверное историю Про Куандака Бишимбаева. И это не исключение, таких историй тысячи.

Я это все к тому, что не нужно держать все в себе. Если вам кажется, что в вашей жизни происходит что-то такое, чего быть не должно, ненормальное — стоит это с кем-то обсудить. Взгляд со стороны очень нужен.

5

Ответ на пост «Я боюсь мусульман»25

Мы (человечество) это уже проходило.
Только раньше фашизм (открыто террористическая, диктатура капитала через самых радикальных невменько, направленная на преумножение этого капитала посредством экспансии и грабежа) опирался на национальность, а теперь - снова на религию.
Ой, простите, точно. Известный усатый коротышка в шортиках в своем опусе (который на сочинение пятиклассника еле тянет) использует "евреи" и "иудеи" как синонимы...
Две мировых, Варфоломеевская ночь, Крестовые походы.
Бенефисы и апофеозы. Разрядка напряжения и утилизация людей.
Никогда не было и вот опять.
Человек отличен от животного лишь тем, что получает удовольствие от страданий другого человека (еще приматы, говорят, у нас собезьянничали). Кульминацией будет вершить судьбу ближнего себе в угоду. Сразу чувствуешь себя сильным, а значит, выживешь... Sucksess (я не ошибся)
И да, если современника из развитой страны (всего такого вылизанного тепличными условиями гуманизма) поместить в средневековый таймлайн, то он там протянет минут 5 (если повезет). Потому что там выживали только общинами и только по праву сильнейших и наиболее адаптивных (ложь, кооперация, предательство, террористичная жестокость ко всем, кто не в группе - джентльменский набор юного психопата).
Пикантный нюанс: развивающиеся (а по факту - отсталые) регионы сейчас как раз на уровне развития личности, века так 13-го, если не раньше.
Ультрарелигия, никаких правил, кроме тех, что заставили исполнять силой. Никаких интересов кроме собственных и/или общины/тейпа/клана.
И да. Толератность - миф. Любое меньшинство будет агрессивно настроено к обществу. По-другому ему не выжить (а это вообще базовый смысл всех структур от микроба до космических китов)
И прогибаться под не таких - верх идиотизма.
Behind closed doors - вот хоть (р)ешьте друг друга по-обоюдному.
Но это надо все правовое поле менять да и народ отсталый воспитывать (чтоб не резали и чтобы можно было контактировать).
Ой, нет не получиться: помните, как пытались встрлить в общество реальных Маугли? Если с детства мозг не развивать, а личность не создавать, то можно сразу в переработку.
Про собаку бродячую хороший пример. Я больше скажу. Логично при злополучной встрече (особенно если ты с теми, кто слаб и не способен защищаться самостоятельно - дети и старики) уже сразу положить руку на инструмент сдерживания (баллончик, нож, молоток, банка сгущенки или огнестрел - сами выбирайте по вкусу). И если это спровоцировало собаку, значит собака с точки зрения эволюции (эта дама без всяких там "хайль" чихать хотела на особей, не способствующих выживаемости популяции - странно, что толерасты еë еще не запретили...) не имеет права жить.
И это правильная модель.
Проблема лишь в маштабировании.
Полковник Кольт сделал равными людей,
Сержант Калашников увеличил дистанцию равенства до 400 метров, уравняв целые народы.
Оппенгеймер... Ну вы поняли.
И вот как быть с problem (переводится как задача) таких масштабов, пока никто не знает.
Или знает и даже может.
Но ему похуй на челомясо.
Потому что главный секрет - вы никому не нужны. И ваш локус зависит только от вас.
Развивайтесь и создайте условия для превосходства ваших детей над вами, ибо гонка бесконечна. Выжившие в этих условиях дети сохранят память, ваше наследие(в виде опыта и ресурсов), доминантные (более эффективные) гены <-
Доминируйте над территорией и ресурсами.
<- Объединяйтесь, если есть с кем (найдите)
Выживайте, если это возможно <-
Бегите, если вам не выжить, найдите безопасное место <-
Убивайте, если вас загнали в угол.
Это не призыв к действию и вообще не иснтрукция.
Это базовая прошивка всех живых существ.
Застваляет задуматься, сильно ли мы развились...
P.S. Извините за очепятки, натыкал с телефона.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!