Лига гендерных вежливых срачей

Женские мужские понятия о мужской ответственности отличаются.. (имхо)
1) Для женщин мужчина "взял ответственность" - это прежде всего про деньги. Обеспечил деньгами, решил проблему деньгами... "достал" денег... это ответственность.
2) А для мужчины "взял ответственность" - это прежде всего "не допустил проблем". То есть принял такие решения, которые позволяют не возникать проблемам с деньгами, которые потом ему нужно решать деньгами. А женщин такая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ мужчины не устраивает: что значит ты будет мне указывать что мне делать чтобы не создавать себе проблем... Нет... Я создаю проблемы которые пожелаю, а ты решаешь... это ответственность.
---
Давайте на простом примере денег (40% разводов напрямую из-за них, в 70% это весомый фактор). "Ответственный" мужчина говорит: мы не можем себе позволить такие траты (тренера для ребенка за 50 тыс), если ты эти траты сделаешь, то это приведет проблемам с деньгами. А женщина - нет, ребенок это моя зона ответственности и я решаю, что ему нужно, если ему нужен тренер за 50 тыс, то он получит тренера за 50 тыс. А проблема с деньгами - это твоя "ответственность" иди и решай. Пат.
---
Готов выслушать несогласных гостей. Что такое по вашему "ответственность мужчины" и пример. Вежливо плиз...

Эх, как скучаю по тем, особо не житым мною временам, когда женщина была самоценна, а не объектом, этаким куском мяса с ценником. Ладно, к сути.

1. Как оно было. Вспоминаю времена советских фильмов и вообще - времена родителей, дедушек да бабушек. Она УЧИТЕЛЬ! - звучит? Звучит! Она ДОКТОР! Еще круче звучит. И нет, дело даже не в деньгах, которые они получали, надо признать, что в плане зарплат те же шахтеры всегда на голову обходили эти благородные профессии. Но всё же. Это говорило о том, что она самоценна - она СПОСОБНА выбирать из представленных вариантов спутников жизни не по цене благосостояния, а по зову сердца, души, любви. И это относилось не только к высокообразованным, но и ко всем. Женщина была - ЧЕЛОВЕКОМ, а не товаром.

2. Во времена моей юности, когда я стал засматриваться на девушек, а было это двадцать пять лет назад - этот образ еще не выветрился из голов прекрасной половины человечества. Да, были уже и дамы шибко жадные до спонсирования, и это даже не так - это было мейнстримом. Именно тогда закладывались основы "папико-зависимых", да и слово это, по моему, родом из тех лет, но таких было не сильно много. И при вопросе о зарплате "избранника" большинство обычных девушек не называли бы сотни мульёнов вечно зеленых, а были бы много адекватнее. Мне повезло - урвал, будучи далеко не богатым, красивую, умную девушку модельной внешности, высокую прекрасную, душевную и очень любимую и поныне. Урвал не без проблем - почти год ухаживаний, чтения стихов и т.д. и т.п. - простая "почти" бесплатная романтика. Но тогда я, только-только отучившийся, банально не мог дать большего. Да и первые годы совместной жизни мы вели полунищенское существование. Теперь я заматерел, достиг высот на рабочем поприще, имеется 4 квартиры, имеются машины, покупка новой техники происходит не в формате накопления, а банального захода в магаз и тыкание пальчиком супруги в необходимое ей. Ага - новый холодильник, стиралка, пара тройка телеков в разные комнаты и посудомойка с плитой? Не вопрос - какие? Ну это чтобы старое при покупке нового жилья не перевозить. Оплатили - купили, всё зашибись. Ее подруги завидуют, что ей вот повезло такого "щедрого" оторвать, но они забывают о тех годах, которые мы с ней провели не в очень "богатой" обстановке в весьма нехорошем районе города. Они (в большинстве разведенки с детями), мечтают о таком же, но вот сразу - по щелчку пальцев. Чтобы богатый к ним прибежал и как давай осыпать их баблом, забывая о том, что мы то с ней - родные по совместно пережитым горестям и радостям люди. Поэтому у нас РЕАЛЬНО нет ее и моих денег - есть общие, а мне деньги - не нужны особо (нет потребностей сильно крупно финансовых), то есть, по факту - деньги все у жены. Она и я - это не два человека - это МЫ с общими чаяниями и желаниями. И теперь плавненько, высказав базисные моменты, переходим к пункту третьему. Объективация и товарноощутимое отношение к женщинам.

3. Итак. Как уже было сказано, в окружении супруги присутствует множество разведенных подруг от 32 до 50 лет с детями и разводами. Не скажу что прям все их разводы были не объективны, но часть - точно. И вот, после разводов все они начинают "страдать" о том, что миллиардеры не рыскают по Российским просторам в поисках их драгоценных. И они начинают максимально ТОРГОВАТЬ собой. То есть вот реально, стоит только-только кому-то из мужиков сделать к ним шажочек, как эти дамы выкатывают им ценники. Я не шучу: "я хочу, чтобы а) ты снабжал нас б) чтобы перемещал нас в) чтобы возил по турпоездкам и т.д. и т.п. И это при том, что город у нас хоть и миллионник но нифига не столичный. И иногда жена делает мне вбросы запросы - есть ли у тебя жених какой для такой-то принцессы? Ну есть энное количество знакомых, которые НОРМАЛЬНЫЕ, ХОРОШИЕ люди, не алкашат, нормально зарабатывают (порядка сотни+) ну и прочее в том же духе. Рекомендую, и та, что только что была вроде нормально вменяемой ее подружкой, что только что плакалась о бедственном своем положении, начинает ПРЕДЪЯВЛЯТЬ, а после и плакаться, что ей порекомендовали не кошелек на ножках, а всего лишь обычного человека! То есть вот буквально с месяц другой назад был случай, когда мать троих детей, вся по уши в кредитах, после того, как я предложил знакомство с одним из своих НОРМАЛЬНЫХ друзей, (в наличии машина новая, правда китай, две квартиры, одет, обут, нормально работает и характер хороший, не алкаш, не дебошир, старше нее на два года) тут же высказалась, что он не хочет спонсировать ее хотелки! То есть они только-только познакомились и она предъявила ему, что хочет сегодня оторваться в клубе (не приглашая его, типа с подружками пойду - ты лишний) и не мог бы ты мне перевести с десяточку, чтобы я себе не отказывала в отрыве?! Напоминаю - это было их второе ватсаповское общение. Вживую на тот момент они ни разу не виделись. Жена охренела, после того, как я ей скрины от этого товарища показал, потому как подруга "Не такая" ей всё рассказала абсолютно в ином свете. Ну там уже был разбор полетов с выявлением того, что, оказывается, она (подруга то есть) так "ПРОВЕРЯЕТ" всех своих возможных партнеров (не всех, потому как в отрывах, в пьяненьком состоянии - она уже делает это "для здоровья" с представителями из клубов). Короче суть сводится к тому, что ты мне заплати сначала - сделай предоплату. И таких МНОГО!!!!!! ОЧЕНЬ МНОГО!!!!!! То есть девушки/женщины - они изначально заявляют себя КАК ТОВАР. И это видно по тем самым разведенкам. Они не ищут партнера, или какой-то там душевной близости, они изыскивают и ВЗЫСКИВАЮТ плату за подписку. Именно так. Есть чем оплатить подписку? Хорошо - побуду с тобой. Нет? Извините, услуга закрыта в виду отсутствия ежемесячного платежа (ну или какой там период). Где тут в горе в радости? Где тут спутник жизни? Нет его. Есть именно денежные взаимоотношения - подписка/товар/услуга. Они сами ТАК строят взаимоотношения.

Отсюда уже идет другое: "Если оно плавает как утка, крякает как утка" и что то там еще, как утка (не помню что, простите), то оно и есть утка. Так и тут: если оно ведет себя как товар, говорит как поставщик услуг, всеми паттернами поведения проявляет себя как товар, то... Оно, надо полагать, является товаром? Я где-то не прав? Конечно не прав, и меня, конечно же, со всеми потрохами сжуют и не подавятся и именно поэтому я данный пост выкладываю анонимно. Панамку оставлю тут без инициалов - сыпьте в нее душевно)))

Постскриптум:

Я не говорю что прям все такие. Из ее многочисленных подруг (одна вдова, у второй бывший муж ее бил) - нормальные и хорошие. И что первая, что вторая - нашли себе хороших спутников жизни. И живут, нормально живут, и действительно - и в горе и в радости. Но другая часть, чуть более превалирующая, в количестве... могу ошибиться - вроде бы шести штук - именно такие королевны. Какое-то неприятное соотношения. Все они - эти королевны, усиленно сидят на СЗ, все они максимально показушно себя ведут (куча фото с клубов, опять же напоминаю - не столичный город, но три из них с накачанными губами, ну и прочие стандарты поведения).

И вот смотрите, делаем простейший расчет процентовки (в которую, для честности, внесем и мою жену) и выявляем, что только 33,3% женщин из этого окружения - позиционируют себя как ЧЕЛОВЕК (три из девяти), а остальные - позиционируют себя именно как ТОВАР.

Итого, конечный вопрос:

Кто виновен в объективизации, если только тридцать три процента - самоценны, являются ЧЕЛОВЕКОМ, а остальные 67%...