Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 188 постов 5 353 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Если человек пьет алкоголь каждый день, он не хочет жениться и боится ответственности?»1

Женщины хотят ответственность за них? А вы в мужья хотите или в отцы?

Есть жена матерь, а есть мужья отцы, если про первых и их пирожочков мы понимаем, то про вторых разговор идет реже, потому что муж как бы стереотипно должен тоже самое жене, что и отец. Если мужчина берет жену, которая нуждается в отце, то он сам обозначил это как приёмный вариант, его никто не насилует, но приучив женщину, он в ответе за неспособного на самостоятельное и самодостаточное проживание партнера. Пример: мужчина 30 лет женится на девушке закончившей школу, девушка уходит в декрет, потом в другой декрет и в итоге имеет среднее образование и двух детей, она не состоялась как работник, она не получила образование. Мужчина в таком случае по моему мнению имеет ответственность за нее, так как молодую и неопытную девушку склонил к деторождению и не дал возможности получить хотя бы образование. Опять же мы говорим о благородстве, а не обязанности и должен только в контексте своей совести.

Женщина которая обозначила свою роль как самодостаточного партнёра не захочет роль дочки или матери, она хочет партнёра, чтоб он был ответственным в равной степени за все, вплоть до деторождения и последствий.

Мужчины любят обманывать. Сперва они такие сильные, заботливые и принимают тебя с твоими желаниями, а потом начинают прощупывать твои границы и нарушать их. Женщины с достаточным уровнем самооценки тоже попадают в капканы эмоциональных качелей. Не надо строить из себя святых и жертв, мужчины имеют все те негативные качества, что и женщины, ибо мы одного вида существа. Разница лишь в том что женщины слабее физически и сильнее эмоционально, обладают эмпатией и способностями понять и поддержать (развитый эмоциональный интеллект, в последнее время все больше мужчин его тоже развивают и получают внимание любой женщины).

Показать полностью

Если человек пьет алкоголь каждый день, он не хочет жениться и боится ответственности?1

"Если человек пьет алкоголь каждый день, он не хочет жениться и боится ответственности? Ведь с таким ни одна женщина не согласится жить."

Женщина - «вечно молодой, вечно пьяный» человек. Поскольку женщина боится (избегает) ответственности, она не хочет жениться (не хочет играть роль мужчины), но хочет замуж - играет роль женщины. Женщине нужен муж в качестве (каменной) стены, за которой она, ничего не делая и ни за что не отвечая, будет упиваться каждый божий день.

"Меня позови, избранник мой милый,
Забудем, что было, избранник мой милый,
Забудем, что было, избранник мой милый,
Чудесней нет силы, чем сила любви.
*
Пусть плещет вино, я пью, все мне мало,
Я пью, все мне мало, уж пьяная стала,
Я пью, все мне мало, уж пьяная стала,
И кружится зала, и мне все равно..."

Женщины знают об этой слабости друг друга и испытывают друг к другу чудовищную ненависть и неприязнь. Ни одна женщина добровольно не согласится жить в обществе других женщин - в обществе «вечно молодых, вечно пьяных» людей. Женщине нужен кто-то трезвый, кто хочет жениться и не боится ответственности за неё - за пьющую и безответственную особу.

«Ты говоришь, что я пьяна,
Да, я сегодня пьяная.
Налей же мне бокал вина
Залить ту горечь окаянную.
*
Да я пьяна, я с горя пью,
А, захмелев, рыдаю.
Я всё равно тебя люблю,
За что сама не знаю...»

Показать полностью
237

Продолжение поста «Меркантильность»5

На Пикабу часто мусолится тема меркантильности женщин. Что на ЗС их интересует только зп, и чтоб бизнес свой был, тогда +100 очков к привлекательности. На бедных никто не смотрит, простой работяга имеет мало шансов.

А про мужчин никто подобного не пишет, и создаётся впечатление, что парень с образованием и деньгами готов любую полуграмотную деревенскую фросю осчастливить, была б она симпатичной и мозг не выносила по пустякам.

А реальность такова, что для серьёзных отношений люди ищут либо ровню, либо перспективную пару. И спокойно интересуются и зп, и образованием, и даже кто по профессии родители.

Но меркантильными все равно считают женщин)))

47

Ответ erraener в «Женщина сама решает рожать, пусть сама и отвечает!»27

Если внести поправку в семейный кодекс, согласно которой алименты можно требовать только на ребенка зачатого и рождённого в браке, то случайно нагулянных детей и их мамок-одиночек почти не станет.

2

Ответ RocksanaKor в «Меркантильность»5

Если женщина говорит, что ты мало зарабатываешь или ты не подходишь...

Давайте тогда будем честными до конца...
Пусть женщина тогда говорит: мне нужно чтобы мой мужчина зарабатывал 50 тыс на меня и 100 тыс на нашего общего ребенка + то что ему нужно на себя...
Мы не против. (на подлете таких будем отшивать и никто никому голову морочить не будет)
---
Меркантильность - это доить не дойного козла.. Рожать от человека с ЗП 50 тыс, а после рождения ребенка говорить ему что ей нужно 50+100...
---
А расчетливость - это другое... Если она знает что у него ЗП 500 и ставит ему условие "50+100", то это никакая не меркантильность... Даже наоборот, это защита от собственной алчности. Она же может подоить его и на 300 тыс, но сама ограничивает на "50+100". Мужик будет счастлив от ее скромности.

15

Ответ Gudvin.NSK в «Женщина сама решает рожать, пусть сама и отвечает!»27

Опять она... Везде одно и тоже, слабая физически женщина виновата. А что насчет просто додрочить и не ныть потом в тюрьме, а ну да это не то. Почему вы рассматриваете ситуации, которые из ряда вон, но не рассматриваете типичные, которые происходят почти всегда.

Как девочка виновата в изнасиловании, как она доминировала и соблазняла в 1 месяц от роду, в год, в десять???

Как женщина идущая с работы вечером, уставшая соблазнила, как доминировала в ситуации?

Как девушка идущая с магазина в домашней одежде или даже мусульманка, полностью прикрытая паранжей соблазнила и доминировала в ситуации???

Вина всегда на том, кто убивает, насилует, избивает, давит психологически... Все, иного нет.

Даже если женщина сама вам член трогала, а потом сказала "не хочу", вы молча застегиваете ширинку со стояком и уходите дрочить - всё! Естественно сделав выводы о женщине с подобным поведением.

Ответ DanielHardman в «Женщина сама решает рожать, пусть сама и отвечает!»27

Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность становиться жертвой преступления . Это устойчивое свойство личности быть жертвой обстоятельств, преступлений чаще, чем другие люди, или в тех условиях, которые для большинства являются нейтральными
---
Мне кажется что дело не в виктимности, а в чувстве власти над мужчинами... (в осознанной провокации).
Вот смотрите, такой случай: Женщина САМА пришла с мужчине домой, САМА разделась, САМА раздела мужчину, САМА позволила друг другу ласкать половые органы, а потом сказала "стоп, что мы делаем". Если после этого будет секс, то это изнасилование - конечно. Мужчина отправиться на 10 лет тюрьмы. Все законно.
Вопрос?
Зачем это женщинам? (с большинством мужчин такое было и не раз... я про "стоп", до судов конечно доходило не у многих).
Ну, все это очень просто - в этот момент мужчина находиться полностью в ее власти. Она наслаждается своей победой...
И кроткие юбки, каблуки, макияж, дети, браки... точно для такой же власти, только в более приличном ключе.
---
У мужика есть только выбор в том ВСТУПАТЬ ли в борьбу за власть над собой или нет, отказаться от борьбы. Победить в этой борьбе за власть над собой невозможно... (пытаются те, кто бросает тарелочницу в ресторане, но это не победа, а месть).

Показать полностью

Ответ RocksanaKor в «Женщина сама решает рожать, пусть сама и отвечает!»27

Объясните мне, какая разница что допустила женщина, когда мужчины возьмут ответственность за свой писюн и поведение.
Изнасиловал - это она не так одета, это она соблазнила, это она....

Объясняю. В криминологии есть такое понятие, как "виктимность". Простыми словами это описание математической вероятности стать жертвой изнасилования вследствие провокационного поведения (в отношении насильника), складывающегося из ряда факторов.

Типичный вопрос-ловушка от преподавателя по криминологии студентам 4-го курса любого юрфака: "Виновата ли Ж в том, что её тра*хнули в кустах, потому что она в 2 часа ночи пьяная шла по тёмной улице на каблуках и в миниюбке?"

И тут начинается тест: сказавшие "да" - мудаки по мнению преподавателя (особенно, если преподаватель - женщина).
Безусловно, с правовой точки зрения НИКОМУ не позволительно тра*ать кого-либо насильно!
НО!
Тезисы преподавателя о том, что "нужно держать член в штанах. даже если перед тобой провокационно мотают "мясными деликатесами"... ну такое себе....
Чистое манипулирование и попытка переложить 100% ответственности на маньяка.
А жертва была белая и пушистая (монашка-девственница прям).

Так и у вас - "какая разница что допустила женщина, когда мужчины возьмут ответственность за свой писюн и поведение." (в конце вероятно вместо точки должен был быть знак вопроса).

Отвечаю на этот ваш вопрос-утверждение:
если тигра дразнить куском говядины, он рано или поздно откусит дрессировщику руку.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!