
Автомобильное сообщество
Гонки с модельками)
Немного дрифта и креатива...)
Подорожало...1
А какая пятерка BMW лучшая?
Внезапно пришлось писать про пятерку E39 https://www.kolesa.ru/article/bmw-5-series-iv-e39-s-probegom...
И я подготовился, пошерстил д2, авторушечку, покатался на пятерке еще осенью, обновить очучения. И меня всегда смущало, что именно о Е39 отзываются как о лучшей пятерке.
Когда-то я хотел ее купить, но в моей ценовой категории они были откровенно гниловаты, ничего особенного по салону я не увидел, а проблем видел многовато. Потом я много лет(десятка полтора, если уж честно) был счастлив с другими машинами, но иногда пересекался с фанатами вживую, регулярно почитывал фанатов, которые прям любят Е39 и прочие пропеллеры. Никогда не было у меня ощущения, что был не прав и упустил брильянт.
А тут покатался на хорошей "фанатской" машине и прям понял, за что ее так нежно любили. А после выхода статьи читаю комменты и думаю, может, все же на какие-то эмоции поддался и никакой магии нет? Как у вас ощущения, только желательно, все ж личные.
Не очень-то грандиозный тур...
Госуслуги...
Ответ на пост «Суд признал виновным водителя который не пропустил автомобиль, двигавшийся со скоростью 120 км/ч в населенном пункте»1
"...По таким делам проводят автотехническую экспертизу, которая отвечает на вопросы кто из водителей нарушил правила ПДД, произошло бы ДТП, если бы водитель соблюдал правила ПДД..."
База:
1 - Суд основывается на доказательствах.
2 - Доказательства — это сведения о фактах.
Разве может являться фактом "продукт" рассуждений о том что могло быть или не могло???
Бывает доказательство "от противного", рассуждения от противоположного направления.
Но доказательство "от противного" это продукт рассуждений дошедший до логического противоречия. Но общие рассуждения "произошло бы ДТП, если бы" разве имеет точку логического противоречия если оба участника ДТП нарушили правила и речь идет о том кто "виноватее" при единственном бесспорном факте, что действия обоих привели к ДТП?
Отсутствие бесспорности в формировании базового доказательства в судебных процессах делает несостоятельным и судебное решение.
Почему суды по подобным автотехническим экспертизам еще проводятся? Почему не разваливаются?







