Приветствую! Решил включится в волну про собеседования.
История моя начинается с того, что я уволился по совету бывшей из газеты, где проработал 4 года. Позиция моя гордо именовалась "Технический редактор". И выполнял я работу с сайтом: заливал новости, модерировал комментарии и общался с юзерами.
Однако ЗП была маловата на тот момент. Именно поэтому и решил найти другое место работы. В следствии чего, два месяца я был без оной.
В один из дней мне подвернулась вакансия на место редактора новостного портала казахстанского сайта нур.кз. Так как работа была сходна с предыдущей - отправил резюме.
Через пару дней мне позвонили и попросили придти на собеседование. И я, в хорошем настроении и с желанием поработать снова в СМИ, но уже в менее консервативном, чем газета, отправился по указанному адресу.
Офис вышеназванного сайта находился (да и сейчас, наверное, находится) в коттедже в верхней части города.
Когда я прибыл на место, меня попросили подождать. Спустя минут 15, началось собеседование. Проводили его 2 человека: девушка и парень. Оба чуть старше меня, на тот момент.
Само собеседование проходило следующим образом: оговаривался краткий смысл новости, а мне необходимо было объяснить, выстрелит новость или нет, сколько будет комментариев, как долго новость будет актуальной и т.д.
Минут 40 мы разбирали новость за новостью. Все шло гладко, так как 4 года в газете научили меня видеть наперед, какая новость "тяжеловес", а какая из ранга легких и проходных.
Под конец собеседования, мы были довольны друг другом. Однако, всего один вопрос решил исход.
"Как вы относитесь к такой работе в целом?"
Я немного помолчал и сказал, что мне нравится все новое и быть в центре событий - это едва ли не мое призвание.
На что последовал ответ: "Вы нам не подходите, потому что нам нужен человек усидчивый и способный справляться с монотонной работой, а вы хотите быть в центре событий".
Я оторопел, но понял, что меня не правильно истолковали. Посмотрев на них, принял решение, что мне проще работать с более понятливыми людьми. Я встал, сказал "Спасибо" и вышел в направлении дома.
До сих пор не понимаю, как можно 40 минут получать развернутые ответы по каждой новости или событию относительно актуальности, заинтересованности юзеров, отклику и долгоиграбельности, а затем по одному ответу придти к выводу, что человек вам не подходит.
p.s. Как потом стало видно, взяли они не ахти какого редактора, который тупо копипастил новости с других ресурсов, не указывая даже ссылок на них. Чем спровоцировал судебное разбирательство между изданиями и крупными СМИ.
