Ответ на пост «Верховный Суд РФ и Кудельман (т.н. Долина) - акт последний»9
Главным пострадавшим в деле Долиной-Лурье является российское законодательство, конечно же.
Остальные фигуранты менее интересны.
...
Первая - "старушка-процентщица" всю жизнь занимавшаяся стяжательством в той или иной форме. Стажательство это же не только про деньги, все эти звания тоже можно стяжать(а потом деньги из званий) и как эта публика их себе рисует это отдельная тема. Что она в культуре то российской оставила, слюнявчик "Погода в доме" или джазовый визг на одной ноте?
За это звание "народная артистка" выдали?
Покопаться в залежах - так там сотни тысяч подобной нефти.
...
Вторая - купила квартиру за 200 лямов по цене 112 и предлагает себя считать пострадавшей после того как суд сделку прибил. И выдать ей квартиру, т.е. подарить 88 лямов.
Возникают смутные сомнения и вопрос не стояла ли Лурье каким то образом сбоку схемы - почему именно Лурье купила квартиру выставленную почти в два раза дешевле рынка.
...
Господа, похоже - мы тут наблюдаем спор жидовствующих субъектов!:)
Но вот решение суда породившая ворох мошеннических схем это действительно проблема.
Потому что российское законодательство это был предмет веры большинства, была вера в то что если через суд можно разрешить в конечном итоге любой вопрос - хотя гемор, суета, но справедливого решения можно достичь.
Сейчас этот постулат веры в обществе значительно пошатнулся.
И это очень плохо, в обществе которое не верит своей судебной системе - вопросы начинают решаться в обход законодательной системы.
И тут вопрос опять встаёт про компетентность государственных структур, дело Долиной-Лурье просто очередная линза.
