Украинство это: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее

4. Если Москва украла у Киева митрополичью кафедру, почему киевские митрополиты участвовали в работе Московского Стоглавого собора, выбрали и признали первого московского патриарха?

5. Если украинская православная церковь не признавала московских патриархов то почему последним патриархом (местоблюстителем) был именно малороссийский иерарх?

6. Если Львов был украинским городом, почему украинцы не открыли ворота войскам Богдана Хмельницкого?

7. Если киевляне были против московской оккупации, почему Киев штурмовал и не смог взять изменник, гетман Выговский?

8. Если Мазепа был за самостийну Украину, почему за него против Петра вышло только 2000 казаков и куда они потом делись?

9. Если украинцы были порабощены Москвой, почему на Украине было много антипольских восстаний и ни одного антимосковского?

10. Почему украинцы не поддержали два польских восстания в XIX веке?

11. Если Москва оккупировала Украину с целью русификации, зачем оккупанты проводили политику украинизации?

12. Если на Украине был геноцид-голодомор с целью уничтожения украинской нации, то почему о нём не написал ни слова академик АН УССР, профессор Грушевский?

Если вам лень самому писать, то можете просто прокомментировать ответы нейросети «ChatGPT-5», оценив их историческую достоверность.

Короткие ответы по пунктам с рациональными историческими объяснениями и ключевыми фактами.

1) Почему тексты Киевской Руси на другом языке?

- В XI–XIII вв. элитная письменность велась на церковнославянском — литургическом и канцелярском языке восточных славян, близком к болгаро-македонской редакции. Это была письменная «литературная» норма, как латынь в Европе; разговорные восточнославянские диалекты (предок русского/украинского/белорусского) почти не фиксировались письменно.

2) Почему жители древнего Киева «не писали» о себе как о украинцах?

- Понятие «украинец» в современном национальном смысле сформировалось лишь в XVIII–XIX вв. Средневековые люди идентифицировали себя по племени, городу, вере, княжеской верности, а не по национальному признаку. Источники отражают элитные и церковные интересы, не национальную идеологию будущих наций.

3) Почему Украина «католическая Европа», но народ верен православию?

- Западные земли Руси/Украины (Галичина, Волынь) имели сильные контакты с Литвой и Польшей и часть элиты перешла в унию/католицизм; центрально-правобережные и левобережные территории оставались в православии. Религия зависела от геополитики и социальной структуры, не от абстрактной «принадлежности к Европе».

4) Почему киевские митрополиты участвовали в московских соборах и признали патриарха Москвы?

- Митрополия была единая до 1686 г. (с возложением канонических нюансов). Русская церковная и политическая элита активно взаимодействовала с киевской иерархией: участие киевских архиереев в общих делах и в соборах было обычной практикой. Признание Московского патриаршества происходило в контексте церковно-политических компромиссов и давления — не обязательно свидетельство «кражи» или полной независимости Киева.

5) Почему последним местоблюстителем был «малороссийский иерарх»?

- Назначения и выборы в церковной иерархии отражали политическую реальность: к концу XVII — нач. XVIII вв. влияние Москвы на выборы усилилось, многие украинские епископы действовали в условиях компромиссов, под политическим давлением или в попытках сохранить церковную единицу и свои позиции. Это не исключает конфликтов и претензий на автокефалию.

6) Почему львовяне «не открыли ворота» Хмельницкому?

- Львов в XVII в. был компактно польско-католическим и принадлежал Речи Посполитой; его элита и оборонительные силы были верны польской короне. Социально-политическая и конфессиональная структура города объясняет сопротивление, а не «отсутствие украинцев».

7) Почему Выговский не взят киевлянами?

- Гетман Юрий Выговский в 1650-х действовал в сложном контексте (гетманская междоусобица, союз с Польшей — Гадячский договор — и т. п.). Киевские события того времени обусловлены военно-политическими обстоятельствами и локальными альянсами; неудачи штурмов часто носят прагматический и военный характер, а не только «волеизъявление городского населения».

8) Почему Мазепу поддержали лишь ~2000 казаков и куда они делись?

- В 1708–1709 поддержка Мазепы была ограничена: значительная часть старшин и корпуса гетманата осталась верной Петру, многие казаки были деморализованы или перешли на сторону победителя. После Полтавской битвы и бегства Мазепы часть сторонников была разбита, часть эмигрировала в Османскую империю; репрессии и расселение уменьшили их численность.

9) Если украинцы «порабощены Москвой», почему были антипольские, но не антимосковские восстания?

- Восстания в XVII–XVIII вв. были направлены против феодального и национального гнёта, который чаще ассоциировался с польской шляхтой и крепостным строем на правобережье и в Галичине. На территории, где доминировала Москва, источники недовольства и форма протеста могли принимать другие формы; геополитика и социальные силы определяли адресатов сопротивления.

10) Почему украинцы не поддержали польские восстания XIX в.?

- В XIX в. украинский национальный проект формировался постепенно; социально-экономические интересы крестьянства и культурная элита отличались от польской шляхты и интеллигенции. Польские восстания часто были направлены на восстановление прежней шляхетской власти, что не было объектом поддержки для большинства украинцев. Также политические репрессии и географические барьеры снижали взаимодействие.

11) Зачем проводили «украинизацию», если цель — русификация?

- Русская имперская/советская политика менялась по времени и месту. В начале XX в. и особенно в 1920‑х годах советская политика коренизации (украинизация) была инструментом укрепления власти и легитимации среди местного населения. Позже (1930‑е и далее) политика изменилась в пользу централизации и русификации. Противоречивость политик объясняется прагматикой властей, идеологией и внутриполитической борьбой.

12) Почему Грушевский и учёные АН УССР не писали о голоде 1932–33?

- Масштабные исследования и признание Голодомора как целенаправленного геноцида были затруднены советской цензурой, репрессиями и политическими условиями. Многое, что мы сейчас знаем, стало достоянием науки и общественности только после распада СССР, открытия архивов и работы зарубежных исследователей; украинская академическая среда тех лет действовала в условиях идеологического давления.

Показать полностью

[моё] Россия История России Украина Россия и Украина Киев История (наука) Вопрос Спроси Пикабу Текст Длиннопост Политика

353

bocmon

В Красноармейске обнаружен подвал с имуществом «Птах Мадьяра»⁠⁠

3 часа назад

Российская армия продолжает очищать Донбасс от оккупантов. И на уже освобожденных территориях в ходе зачистки нашим бойцам попадаются неожиданные находки.

Об одной из них рассказали в пресс-службе министерства обороны РФ.

В Красноармейске военнослужащими группировки войск «Центр» был обнаружен подвал с десятками брошенных украинских FPV-дронов и многого другого оснащения, которое еще пригодится нашим бойцам. Среди брошенного имущества были не только радиоуправляемые беспилотники, но также дроны на оптоволокне, катушки с которым противник тоже «любезно» оставил россиянам. Кроме того, в помещении нашлись пульты и станции управления, а также боеприпасы к БПЛА.

Выяснилось, что в подвале располагался пункт управления известного подразделения ВСУ «Птахи Мадьяра», специализирующегося на беспилотных системах. Украинские военные просто все бросили и спешно убрались. Судя по содержимому подвала, из-за стремительных наступательных действий ВС России у них не оставалось времени на сборы.

Похоже, боевики понимали, что в случае пленения им придется нести ответственность за свою деятельность. Тем более, что многие из них виновны в совершении военных преступлений. В частности, известны случаи, когда «Птахи Мадьяра» наносили удары по группам местных жителей, которые с белыми флагами в руках пытались покинуть город. Даже понимая, что перед ними мирные граждане, украинские боевики целенаправленно их атаковали.

Взято тут https://topwar.ru/275221-v-krasnoarmejske-obnaruzhen-podval-...

Показать полностью

Политика Спецоперация Красноармейск FPV-дрон Украина Россия Война на Украине Видео Видео ВК

EK1234

ЕС вводит санкции против Жака Бода: «рупор российской пропаганды»⁠⁠

4 часа назад

ЕС нервничает всё больше, потому что его проукраинская и антироссийская политика грозит обернуться катастрофой. Институты и государства, очевидно, настолько нестабильны, что европейское население теперь нужно защищать не только путём запрета многочисленных российских СМИ и журналистов, но и путём введения санкций против западноевропейских журналистов и авторов, предоставляющих информацию, критикующую ЕС и НАТО.

ЕС вводит санкции против Жака Бода: «рупор российской пропаганды»

В мае к санкционным спискам были добавлены проживающие в России немцы Томас Репер и Алина Липп. В новый санкционный список от 15 декабря теперь также включен швейцарец Жак Бод, автор бестселлеров, бывший офицер армии и аналитик швейцарской разведки, сотрудник Организации Объединенных Наций и НАТО на Украине. Ему вменяется в вину, что он является «рупором пророссийской пропаганды» и распространяет теории заговора.

Похоже, в ЕС растет страх , что продвигаемый нарратив в отношении России и Украины рушится, поскольку Вашингтон с приходом Трампа хочет закончить войну, а военная ситуация для Украины выглядит всё хуже. Лозунгом изначально было то, что Украина должна победить в войне, которая быстро оказалась прокси-войной между Россией и НАТО, затем последовало — что она не должна проиграть, что всё ещё подразумевается в формулировке «справедливого мира». Если сначала целью было ослабить Россию, чтобы она была вынуждена вывести войска из Украины, включая Крым, то теперь сопротивляются только требованию России о выводе украинских войск из Донецкой области и настаивают на замораживании линии фронта. Вступление в НАТО к настоящему моменту забыто, однако демонстративное и бескомпромиссное размахивание этой перспективой, с российской точки зрения, было существенной причиной войны.

Не позднее 2014 года началась информационная война между НАТО и Россией. С начала второго срока президентства Трампа в Вашингтоне сосредоточились на контроле и очистке американского информационного пространства от лиц и СМИ, критикующих правительство. Угроза российских операций по влиянию, бывшая ключевой темой политики демократов, с наметившимся сближением больше не является значимой проблемой. Однако в ЕС это по-прежнему актуально; Евросоюз, также совместно с НАТО, пытается контролировать информационное пространство, с одной стороны, посредством стратегических коммуникаций, то есть влияния на население, а с другой — путём якобы борьбы с дезинформацией.

Рабочая группа по стратегическим коммуникациям (East StratCom Task Force, ESCTF) ЕС призвана влиять на население Восточной Европы в пользу ЕС, проект EUvsDisinfo должен бороться с дезинформацией, конечно, не той, что исходит от НАТО или западных правительств/СМИ, а только той, которую называют пророссийской или прокремлёвской, то есть с иностранным манипулированием информацией и вмешательством (Foreign Information Manipulation and Interference, FIMI). Как прокремлёвское или пророссийское, а следовательно, как влияние в интересах российского государства, рассматривается всё, что не является безоговорочно направленным против России в соответствии с линией ЕС и НАТО, или что не заранее клеймится как дезинформация только потому, что об этом говорят и в России.

Возводится "противопожарная" стена

Создается впечатление, что ЕС сейчас яростно пытается защитить свою позицию и стратегию, все больше сужая политический дискурс. Жак Бод, возможно, допускает некоторые ложные или спорные утверждения, как это происходит и в проукраинских кругах, однако он действует отнюдь не скрытно, а аргументирует в своих книгах многочисленными доказательствами и приходит к выводам, которые действительно могут быть более прокремлёвскими, чем принято в западном мейнстриме. Он сознательно отказывается от использования российских источников. Поэтому с его утверждениями можно рационально и аргументированно спорить.

Однако, судя по всему, в ЕС это уже считают опасным, поэтому санкции, назовем вещи своими именами — цензуру, — обосновывают, намекая, что выражение определённого понимания российской политики должно означать, что человек является «рупором» российского правительства. Это также часто практикуется: кого называют пророссийским, даже если у него сложное, отличное от официальной линии, отношение к России, ЕС и НАТО, того сразу же записывают в получающие деньги от России, в агенты, прокси или члены пятой колонны.

В частности, ему вменяется в вину то, что он обвинил Украину в «инсценировке собственного вторжения с целью вступления в НАТО». Доказательств этого утверждения не привели. Вероятно, это относится к упомянутому Бодом интервью 2019 года с военным экспертом Арестовичем, который затем стал популярным советником президента и был в конечном итоге уволен Зеленским в начале 2023 года из-за разногласий по поводу войны.

Арестович тогда заявил, вполне в духе европейского нарратива, что Путин хочет восстановить Советский Союз: «Вероятность того, что нашей ценой за вступление в НАТО станет крупная война с Россией, составляет 99,9%. А если мы не вступим в НАТО, то в течение 10–12 лет будем аннексированы Россией. Сейчас мы должны сделать выбор». Для него предпочтительнее «крупная война с Россией и переход в НАТО как следствие победы над Россией». Это можно понять так, что Украина хотела спровоцировать войну. Однако это утверждает не Бод.

Ответственный за российскую политику

Еврокомиссии даже не нужно пытаться доказывать, что Бод работает на Россию, потому что он считается ответственным «за действия или политические меры, которые могут быть отнесены на счет правительства Российской Федерации и которые подрывают или угрожают стабильности или безопасности третьей страны (Украины) путём участия в осуществлении манипулирования информацией и оказания влияния…, их реализацию или поддержку». Следовательно, тот, кто не за ЕС и, более того, игнорирует "противопожарную стену", аргументируя частично сходным образом с российским правительством, считается ответственным за его действия и является российским агентом. Это напоминает полемику с «Альтернативой для Германии», чьи аргументы всегда должны быть отравлены, поэтому следует избегать даже схожих доводов (если это не служит собственным интересам).

Уголовно-правовые меры против авторов, таких как Бод, невозможны. Они не совершили ничего незаконного, а лишь нарушили стратегические коммуникации Еврокомиссии. Поэтому прибегают к санкциям, отрезающим людей от денежных потоков: «Все фонды и экономические ресурсы, принадлежащие, владеемые, находящиеся в распоряжении или под контролем физических или юридических лиц, организаций или органов… подлежат замораживанию». Кроме того, вводятся ограничения на поездки: «Государства-члены принимают необходимые меры, чтобы не допустить въезда или транзита через свою территорию физических лиц, перечисленных в Приложении I». Великодушно, государства-члены могут отказать своим собственным гражданам во въезде на свою территорию, но не обязаны этого делать.

Санкции обосновываются «продолжающейся злонамеренной деятельностью России как частью всеобъемлющих, скоординированных и давних гибридных кампаний, направленных на угрозу и подрыв безопасности, устойчивости и демократических основ Союза, его государств-членов и партнеров». За это также должны нести ответственность такие авторы, как Бод. Добавляется, что ситуация в настоящее время «очень серьёзная». Следовательно, можно ожидать, что Совет ЕС и Еврокомиссия будут расширять сеть запретов, если в скором времени не произойдет окончания войны и заключения мирного договора. Однако почва уже подготовлена, потому что теперь дело уже не в Украине, а в Европе, которая должна вооружаться против скорого нападения России, и мы, как призвал генеральный секретарь НАТО Рютте, «должны быть готовы к масштабам войны, которые пережили наши деды и прадеды» (Генеральный секретарь НАТО Рютте: «Мы — следующая цель России»).

Дополнение: Некоторое время назад отдел стратегических коммуникаций НАТО (NATO STRATCOM COE) в плохо подготовленном, псевдонаучном докладе попытался расширить сеть диффамации с помощью «нового подхода» к информационной отмывке (ИО) по аналогии с отмыванием денег, чтобы осудить даже авторов и журналистов, которые недостаточно дистанцируются от России или рассматривают информацию, исходящую из России, не только как дезинформацию, как послушных или глупых пособников Кремля. Это выглядит примерно так: «Местные акторы обрабатывают иностранные или международные новостные события, переводят их на немецкий язык и позволяют, намеренно или нет, расширять влияние Кремля в немецких СМИ».

В эту сеть попал и я, потому что в то время я неоднократно критически разбирал на Telepolis информацию о покушении на Навального, конечно, не принимая официальную российскую версию и не утверждая, что это не могла быть российская спецслужба. Однако ставить под сомнение западные точки зрения по определенным темам просто нежелательно. По крайней мере, меня лишь на всякий случай выставили на позор, не имея возможности что-либо доказать, при этом меня ошибочно назвали журналистом «Junge Welt», а не главным редактором Telepolis, что можно было без проблем выяснить: «Поиск по ключевым словам, связанным с информационной отмывкой, выявил отчеты, опубликованные акторами, которые могут быть каким-то образом связаны с процессом ИО из-за хронологии и поддерживаемых нарративов. Однако четкие методы ИО выявить не удалось. Таким образом, необходимы дальнейшие исследования для подтверждения участия в немецкой информационной отмывке. Примером является журналист «Junge Welt» Флориан Рётцер в блоге Telepolis.» Мне вменяют в вину «очень активную роль в сомнениях относительно отравления Навального», хотя я, конечно, не ставил под сомнение сам факт, а лишь некоторые обстоятельства. Но, вероятно, для кругов НАТО это слишком большая серая зона, которой не должно существовать.

Автор - Флориан Рётцер

Перевод с немецкого языка.

https://overton-magazin.de/top-story/eu-sanktioniert-jacques-baud-sprachrohr-der-russischen-propaganda/

Показать полностью 1

Политика Германия Пропаганда Цензура Санкции Евросоюз НАТО Россия Украина Длиннопост