Глубина и повсеместность радикальной феминистической пропаганды, которую не замечают
У радикальных феминисток есть формула, которую они повторяют как мантру, и которая разошлась как волны по луже по всему обществу:
"Мужчины - грязные, тупые, похотливые животные".
В комментариях на "Пикабу" по теме отношений или с любой критикой женщин, можно встретить массу однотипных комментариев, авторы которых используют не только одни те же слова, но и фразы. Эти комментарии содержат следующие установки:
"Чтобы познакомиться с женщиной, мужчине нужно помыться, нормально общаться и т.д.". Последнее сводится к "саморазвиваться" и т.д.
Гигиена - важная часть человеческой жизни, саморазвитие тоже, поэтому люди склонны не подвергать критике эти постулаты, не замечая, как им срут прямо в мозг. Дело не в том, что мыться или развиваться не нужно, а в эффекте этих утверждений, неизбежном логическом следствии из их массы:
"Мужчины - грязные, тупые, похотливые животные". Это та самая феминистическая мантра, только в виде "позитивных рекомендаций".
Из массы таких утверждений неизбежно следует:
- мужчины, якобы не моются, и основная причина каких-либо "проблем с женщинами" - нечистоплотность;
- мужчины, якобы, "глупые", поэтому им нужно развиваться, чтобы быть интересными женщине, и т.д.
Никаких других вариантов, однозначный упор на "грязные" и "тупые".
Женщины выведены из формулы и обозначены как по-умолчанию "чистоплотные", "умные", "им не нужен секс, а нужно что-то большее". Это противоречит реальности, как и феминистические заявления "большинство женщин красивы, большинство мужчин уродливы", хотя уродливо большинство людей и, если большинство мужчин просто уродливо, женщины массово выглядят как особо отвратительные чудовища. С интеллектом то же самое: большинство людей - дебилы, но и тут женщины стремятся быть "ближе к природе" в плохом смысле. С гигиеной дела у женщин обстоят очень плохо, даже с пониманием принципов гигиены, не то что их реализацией.
Таким образом, любая проблематика взаимоотношений мужчин с женщинами сводится феминистками и принявшими пропаганду людьми к феминистической формуле. Хотя причин множество, они индивидуальны и, зачастую, проблема в женщинах.
Так как женщины выведены из формулы, то их недостатки не рассматриваются, будто их нет, а недостатков у женщин полно.
Саму же женщину ставят на уровень "оценщика", "контролёра" и "доминанта", задавая установку "женщина никому ничего не должна", но, будто, "должны" ей.
Вопрос полноценного участия женщины в общении и взаимодействии не поднимается, только того, как мужчина "должен" развлекать женщину и ей нравиться. А что женщина? Ничего.
Этим подходом и вооружены многие женщины, они уверены, что им "должны", а она "никому ничего не должны". Исходя из этой установки сами женщины даже не пытаются быть полноценными участниками отношений, им это претит.
Таким образом создаётся образ мужчин как "унтерменшей" и "обслуживающего персонала", который многие женщины с радостью принимают и ретранслируют.
Часто поднимается тема того, как мужчинам быть интересными женщинам и их развлекать, но даже само высказывание "как женщине быть интересной мужчине и его развлекать" выведено в разряд "угнетений женщин".
Навязываются отношения строго в одностороннем порядке: "Мужчина для женщины".
Женщина настолько "никому ничего не должна" в рамках феминистической формулы, что может быть грязной, отвратительной, тупой, психически больной и "её должны принять такой, какая она есть". Они называют это "бодипозитив". Под прикрытием инвалидов движение изначально продвигало установки толерантности и "восхищения" к любым женщинам, какими бы нечистоплотными и уродливыми они ни были по их личной вине. Туда же вписали геев и мигрантов, потому что источник финансирования один, сэкономили.
Если критика женщин не имеет личного характера, то комментарии посредством вбросов спускают на тот уровень, когда можно применить стандартные шаблоны. Формируется "соломенное чучело" из выдумок.
Логика, здравый смысл, истина, уместность - всё это пропагандистов не интересует, им важна массовость.
Сражаясь с авторами и засирая комментарии, они ведут их войну. Ну, кто-то скажет, что это не работает? Ещё как работает.
В пропаганде главное - много и часто повторять. Они это активно делают и это работает.
