Пожалуй, одним из наиболее радикальных и безумных способов для умерщвления "враждебных советских космонавтов" была «ручная мина направленного действия».
В 1959 году в США представили доклад о возможной войне на Луне. Несмотря на то что пилотируемый полёт в космос ещё не был осуществлён, строились планы по развитию этой отрасли. К примеру, был создан проект обитаемой лунной базы Horizon. Кроме того, в этот период холодная война между СССР и США была в самом разгаре.
Данная машина судного дня напоминает помесь копья с зонтиком, конструкция была в целом вполне грамотная и продуманная. Заряд взрывчатки выбрасывал металлические шарики в сторону противника, уничтожая всё живое в конусе заданной ширины — до шестидесяти градусов. Размещался заряд на пружинящих опорах, смягчающих отдачу. «Зонтик» из металлической сетки, расположенный позади заряда, рассеивал ту часть газов от взрыва, которая летела назад, защищая стрелка от возможных травм. Для безопасности всё это располагалась на длинном древке, максимально удаляя точку взрыва от астронавта.
Хотя эта штуковина была более громоздкой, чем пистолет, зато позволяла одним выстрелом выкосить сразу целый отряд противника.
Космическая программа, объединившая усилия NASA и компании SpaceX, начала реализацию передовой миссии по запуску обсерватории SPHEREx. Этот современный инструмент предназначен для исследования загадок космоса с уникального ракурса.
Предстоящие открытия этой миссии обещают кардинально изменить наше представление о формировании и развитии Вселенной, значительно расширяя наши знания о её истории.
В отличие от предшествующих проектов, SPHEREx способен создавать подробные карты небесного свода с исключительной точностью, фиксируя электромагнитное излучение в 102 различных спектральных диапазонах, невидимых человеческому глазу.
SPHEREx создан специально для работы в инфракрасном диапазоне. Это дает возможность наблюдать за свечением самых древних галактик, что предоставляет ключевые данные о процессах формирования галактик после Большого взрыва. ИК-наблюдения также помогают проникать через пылевые завесы, скрывающие объекты от традиционных оптических телескопов.
Синергия с другими проектами: в отличие от «Хаббла» и «Уэбба», которые делают акцент на детальных изображениях, SPHEREx предоставляет полный обзор космоса. Этот инструмент помогает выявлять участки неба, заслуживающие более глубокого изучения, что повышает эффективность работы более специализированных телескопов.
Зеркала космического телескопа SPHEREx во время сборки. (Изображение предоставлено BAE Systems)
План наблюдений:
В течение двухлетней миссии SPHEREx будет выполнять полный обзор неба каждые полгода. Такой цикличный подход позволит ученым отслеживать динамические процессы в космосе, исследовать кратковременные явления и усовершенствовать модели космической эволюции.
Коллективный научный труд:
Миссия SPHEREx объединяет усилия множества научных организаций и частных лиц, используя последние достижения в оптике, детекторных технологиях и криогенной технике.
Аксессуары к миссии:
SPHEREx будет работать в паре с четырьмя спутниками Punch, которые изучают солнечную корону и солнечный ветер, расширяя наши знания о звездных атмосферах и их влиянии на нашу планетную систему.
Можно увидеть один из спутников PUNCH с развернутыми солнечными батареями. Алекс Вальдес /30-е космическое крыло ВВС США /НАСА
Как SPHEREx Перевернет Наши Представления о Космосе?
Основные научные задачи миссии:
Исследование происхождения и эволюции галактик на протяжении космической истории.
Поиск причин быстрого расширения Вселенной (темной энергии).
Выявление водных ресурсов и замороженных органических молекул в Млечном Пути, связанных с зарождением жизни.
Создание полной спектральной карты неба в 102 спектральных полосах.
Отслеживание динамических процессов в космосе через регулярные наблюдения.
Выявление областей для детального изучения другими телескопами.
Сравнительный анализ.
В отличие от предыдущих миссий, сосредоточенных на более узких областях наблюдений, широкий спектральный и пространственный охват SPHEREx позволяет собирать беспрецедентные данные, дополняя точные измерения других проектов, таких как телескоп "Джеймс Уэбб".
Насколько важно изучение Вселенной для жизни человека?
## Спасибо за внимание, автор освещает все самые свежие новости космонавтики, астрономии и технологий, оставайтесь на связи :)
Прошло больше полувека, как нога первого человека вступила на поверхность естественного спутника Земли - Луны. Им стал Нил Армстронг. Вторым, кто вступил на Луну - стал Базз Олдрин. Оба этих астронавта были из США. Хотя, существует множество доказательств того, что полеты на Луну были, тем не менее, есть люди, которые совершенно не верят в то, что полеты были на самом деле. Их еще называют "теоретиками лунного заговора" или же просто "немогликами". А тех, кто верит в полеты на Луну - называют "могликами", а также "насарогами". Естественно, что между ними всегда идет вечный спор. Один из таких споров крутится вокруг взлета американцев с поверхности Луны.
Ну естественно, раз они туда сумели долететь, то значит и взлететь смогли, раз уж астронавты вернулись на Землю. Логично. Тем более, что существуют видео доказательства их взлета, снятые на телевизионную камеру, которая была установлена на лунный ровер и управлявшаяся оператором с Земли. Мы не будем говорить кто из них прав, а кто нет. Мы просто приведем научные факты, которые покажут вам то, что полеты американцев на Луну существовали на самом деле. Тем не менее, верить этим доводам научного объяснения или не верить - личное дело каждого. Теперь же по теме.
Сила притяжения на Луне в 6 раз слабее силы притяжения на Земле, то есть чтобы взлететь с Луны потребуется в разы меньше топлива, да и ракеты как таковой не нужно, которая необходима при взлете с Земли. Тем более, что радиус Луны в 3,7 раз меньше радиуса Земли. Так что, тут можем быть уверенными: с Луны американцы взлететь могли точно без особых проблем, даже для тех времен это было не сложно. Дополнительно ко всему сказанному скажем, что первая космическая скорость, которая должна быть у корабля на орбите вокруг Луны должна быть в 5 раз меньше, чем на орбите вокруг Земли. Получается так, что вокруг Земли первая космическая скорость должна составлять 8 километров в секунду, а на орбите Луны - 1,6 километров в секунду. Соответственно, как вы понимаете, для старта с поверхности Луны нужно меньше топлива и меньше скорости для выхода на орбиту вокруг Луны. Кстати, нужно запомнить один научный факт, что даже если необходимо в 5 раз меньше скорости, то это, ни в коем случае, не говорит о том, что ракета тоже должна быть в 5 раз легче. Нет. Ракета для старта с Луны может иметь вес в сотни раз меньше.
Место посадки "Аполлон-12", снятый индийской орбитальной станцией Чандраян-2
Обязательно, поговорим и про полезную нагрузку. Так вот, при старте с Луны полезная нагрузка "Аполлонов" не доходила и до 1 тонны, а составляла, в лучшем случае, килограммов 400, так как в нее входили два астронавта, топливо, да и килограммов 20 собранных ими с поверхности Луны камней. Так что зная о том, что необходимо в разы меньшая скорость для разгона до 1 космической скорости, в сотни раз меньшее количество топлива и небольшая полезная нагрузка - то нет ничего удивительного в том, что взлетная ступень посадочного аппарата американцев так легко взлетела с поверхности Луны. Ну и, конечно, как вы поняли, что с Земли к Луне отправляется ракета, полезная нагрузка которой составляет десятки тонн, большая часть которой топливо.
Кадры, сделанные экипажем "Аполлон-12" на Луне
Кстати, пару слов скажем и топливе. Некоторые не понимают, как американцам хватило на все топливо: а это и полет к Луне, замедление на ее орбите, посадка, взлет с поверхности, различные корректировки на самой орбите, обратный разгон к Земле с лунной орбиты и посадка на Землю. Так вот, тут вообще, может ответить любой человек, если включит голову. Астронавтов отправляли на Луну не просто так в неведении. Каждый момент выполнения программы полета на Луну был рассчитан еще на Земле десятками специалистов, тем более, нужно понимать, что работа над программой шла не один год. Поэтому, точно будьте уверенны, что был рассчитан каждый грамм топлива, который так нужен в космосе. Так что на Земле в ракету, в сам космический корабль, в посадочный корабль и взлетный модуль специалисты НАСА залили столько топлива, сколько было необходимо. Возможно, в космический корабль было залито побольше, так сказать, резервного топлива, на всякий случай, чтобы у астронавтов была гарантированная возможность вернуться домой.
Тем не менее, есть разговоры, что без стартового сооружения американцы тоже не смогли бы взлететь с Луны. Но это на Земле нужны сложные сооружения, так как и ракеты в сотни раз больше. А для старта с Луны сложных сооружений не нужно. Тем более, что астронавты НАСА привезли стартовый "стол" с собой с Земли. Им стала посадочная платформа, которая осталась на поверхности Луны после старта взлетного модуля с Луны после окончания научной миссии. Чтобы было понятно, посадочная платформа - это нижняя часть посадочного корабля, та что с опорами для посадки. Так что, если опустить на Луну к местам посадок "Аполлонов" космические аппараты с камерами, то мы точно обнаружим там оставшиеся посадочные платформы, оставленное там научное оборудование и американские флаги.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Белого? Красного? Желтого? Зеленого? Нет, не угадали. Взгляните на яркое темно-синее небо, при удачных условиях, например после дождя или на высоте в самолете на закате, вот примерно такого цвета и будет выглядеть наше светило. Дело в том что солнце львиную часть спектра излучает в синем и ультрафиолетовом диапазоне. Проходя через земную атмосферу, высокочастотная часть рассеивается и на землю падает уже почти белый свет который фиксируют приборы. Если мы смотрим прямо на солнце то и эта часть спектра тоже поглощается и оно становиться для нас желтоватым. Ну и на закате свету требуется пройти до нас еще больше пути через атмосферу и оно становиться красным. Т.е. земная атмосфера как в фотошопе сильно искажает реальность. И да, точно такое же небо вы увидите на Марсе, Венере и любой другой планете имеющей атмосферу. Зачем НАСА нам показывает обработанные снимки марса с уклоном в красный свет? на этот вопрос у меня нет ответа, возможно, люди будут думать что народ дурачат и снимают космические пейзажи на земле. Так что возьмите фотошоп и просто исправьте цветовой баланс.
