Советую посмотреть

Сериал о барыгах, а если быть точнее о самом известном барыге – Пабло Эскобаре. Весь богатый на события жизненный путь Пабло известен. Многие этапы его жизни скрупулезно задокументированы. Казалось, что там смотреть, если сюжет от начала до конца известен, ан нет «Нетфликс» выдал творение, трогающее что-то в человеке.
Колумбийская история исполосована кровью, если верить СМИ гражданская война не закончена там до сих пор. Воевали долго и кроваво. Коммунистическая идея на удивление долго захватила умы местных колумбийцев, подозреваю, что не без помощи извне. Колумбия богатая страна, богатая на полезные ископаемые. Страна с обширной территорией и прекрасной природой. В силу территориальной расположенности у Колумбии всегда был значительный товарооборот с США. Но, несмотря на все плюсы, Колумбия оставалась одной из бедных стран третьего мира. Причиной тому были гражданская война и повальная коррумпированность властей. «Господь сделал нашу страну такой прекрасной, что перед другими странами даже как-то неудобно. И чтобы уровнять шансы, — Господь заселил нашу землю злыми людьми в большом количестве» - фраза из фильма точно характеризует Колумбию тех лет. На фоне такого тотального раздрая и появился человек из города Медельин, ловко манипулирующий чиновниками, народом и герильей, зарабатывающий на торговле кокаином, который приносил немыслимые барыши – Пабло Эскобар.
Чиновников он подкупал, народу давал работу и строил социальное жилье, герилью частично финансировал, выкупая лояльность. И в один не очень прекрасный момент Пабло поверил в свою исключительность и избранность. И захотел обладавший сумасшедшей популярностью среди масс Пабло власти легитимной, всамделишной. С этого момента и начались проблемы. Коррумпированная элита не захотела делиться властью с барыгой, даже если он очень богат, США, наконец, поняв опасность наркотиков, начали против Пабло борьбу, хотя первоначально их возмутил факт сотрудничества с коммунистами. США и колумбийское правительство придумало закон об экстрадиции, экстрадиции в США, то есть туда, где власть Пабло не имела силы. Это стало камнем преткновения, поводом к войне между наркокартелем и государством. Во время этой войны Пабло не гнушался ничем, а его террористическим операциям мог бы позавидовать игил.
Примерно к середине второго сезона я с недоумением обнаружил, что сопереживаю Пабло, при этом осознавая, что он злобный и кровавый убийца, террорист и плохой человек. И вроде хорошие парни американцы есть, и честные политики, начиная с Галлана и кончая Сесаром Гавирией, в фильме присутствуют. Но я против своей воли сопереживал барыге, яркому представителю преступников, к которым относился с презрением на протяжении всей своей жизни. Посетила мысль – может дело в том, что игравший Эскобара актер Вагнер Моура похож на молодого откормленного бычка, которого ведут на убой. В общем, я усилием воли и постоянным мысленным пристыживанием себя избавился от этого чувства, но взамен у меня появилось устойчивое раздражение, а к концу фильма и отвращение ко всем врагам Пабло, без исключения. А вот фотография трупа Пабло и полицейских показалась наиболее отвратной!
Если кто смотрел сей сериал, у Вас было то же самое? Или только у меня оставил такое впечатление...

Посмотрели первую серию сериала "Дом дракона". Музыка Рамина Джавади бесподобна. Но запомнилось всё-таки другое. Моральный выбор, который делает отец и правитель Вестероса.
Когда-то Наполеон сказал: у европейских монархов не кровь течёт в их жилах, а замороженная политика. Видимо руководствуясь именно этим метким замечанием великого Бонапарта, Джордж Мартин написал характер и действия своих персонажей. Или может ещё проще, как известно автор всегда пишет про себя и свою жизнь, не будет удивительно если Джордж Мартин сам такой не обременённый моралью человек.
Страшный выбор, который стоит перед королём Вестероса не выбор наследника, а выбор между матерью и новорождённым сыном. Решение должен принять именно он, монарх.
Всего решений 3.
1) Надеясь на провидение до конца, ждать, что мать благополучно разрешится от бремени сама. Но мейстер его огорашивает тем, что это не вариант и если промедлить, то погибнут и мать, и сын.
2) Механическое извлечение плода. Видимо не кесаревым сечением. Ребёнок погибнет, мать останется жива.
3) Кесарево сечение по старинному. Ребёнок останется жить, мать гарантированно погибнет...
Король всю жизнь мечтал о сыне, наследнике. Даже если учесть этот факт, невозможно понять его выбора. Невозможно найти морального оправдания его выбора...

Режиссёр: Ридли Скотт
Жанр: историческая драма
Год: 1977
Страна: Великобритания

Сегодня хочется порекомендовать к просмотру ещё один дебютный проект одного из моих любимых режиссёров. Речь пойдёт о "Дуэлянтах" Ридли Скотта. И почему-то именно этот фильм не так часто можно увидеть в подборках 5, 10, 100 лучших дебютов, что, на мой взгляд, совершенно несправедливо.
Конечно, это не самая лучшая работа Скотта, но посмотреть этот фильм всё-таки стоит.

Сюжет

Мы переносимся во Францию наполеоновской эпохи. (Уже неплохо). Именно здесь разворачивается история противостояния двух французских офицеров - Армана Дюбера и Габриеля Феро - длиной в долгие годы. Понятно, что фильм играет на контрасте эпических событий: переворотов, побед и поражений - и, как кажется, глупого, надуманного конфликта "чести" между двумя вспыльчивыми и непоследовательными мужчинами. Во многом из-за этого в конце фильма невольно задумываешься о смысле этой самой чести и том, что это вообще такое.

Персонажи и актёры

Образ Армана Дюбера воплотил Кит Кэрреден. Это одна из самых ярких ролей в фильмографии актёра: мечущийся рыцарь, который оказывается заложником "чести". И понятно, что существование такого героя возможно только в определённый исторический период и в определённой прослойке общества. То же самое можно сказать про Феро (Эту роль исполнил Харви Кейтель), но принципиальное отличие главных героев заключается в том, что Феро становится заложником предубеждения и нрава по собственному желанию. Отсюда возникает вполне естественный конфликт, который с разных сторон раскрывается по ходу действия.

Итог

С моей стороны было бы неправильно советовать посмотреть этот фильм всем. Во многом из-за вялотекущего повествования в некоторых местах и неловкого нагромождения из любовных сюжетных линий. Но в целом, это очень неплохое кино, которое точно можно посмотреть, так как атмосфера и, собственно, дуэли выполнены потрясающе, как минимум, с позиции зрелищности и напряжения. (Даже первая дуэль, имеющая исключительно экспозиционный характер, вызывает нешуточное волнение за жизнь героев, о которых мы ровным счётом ничего не знаем). Ну и нельзя забывать про умелое заигрывание с исторической обстановкой, которая проявляется не в зрелищных баталиях или политических интригах, а в чём-то, пожалуй, даже более важном для любителей эпохи.

Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/2618/