Лига Политики

Общаясь с мужиками сильно постарше, понимаю, что мнение "Надо ебануть ядерной ракетой" - очень популярное мнение.

Можно обратить внимание, что на дорогах очень много машин с буквой Z.

А еще, есть третья категория людей. Их на самом деле не так и много, но они пиздец просто громкие. Реально есть вот эта вот самая такая мемная либерастня. Лично таких знаю. Они реально верят всему чему угодно, но не русскому инфополю. Да, не об этом пост, проехали.

Короче. Мои личные наблюдения. Большинство, слушает шамана и смотрит телевизор, а так же всецело и неоспоримо, поддерживают нашу действующую власть, во всем (ну кроме пенсионного возраста).

UDP. Я из Новосибирска. Для кого то это важно, судя по комментариям.

Текст песни:
Санкций еще не наложенных сколько
Скажи кукушка - пропой
Новым маршрутом, иль ждать у порога?
Выход искать, иль покорной толпой?
Пропой...

Сердце мое – не застынь под броней.
Разум мой трезвый, останься со мной.
Где та опора, что выдержит шторм?
Или привыкнем к диктовкам всех норм?
Скажи...

Кто пойдет рядом доро́гой крутой?
Снова Восток или Запад слепой?
Крепкие нервы, чтоб выдержать пресс,
Или надежда на скорый прогресс?
Пропой...

Припев:
Правда моя, где ты, откли́кнись сквозь дым?
Станет ли завтрашний день нам родным?
Крепкую волю, чтоб выстоять бой,
Или смиренья под небом свинцовым?
Напой!

Рваной валюты оплачена жизнь,
Скажи кукушка – держись!
Взгляды друзей или маски врагов?
«Параллель импорт» для наших мозгов?
Держись…

Словом каким мне теперь дорожить?
Верить кому, и как дальше мне жить?
Силу найти, чтобы снова взлететь,
Или в болоте привычно сидеть?
Скажи…

Сталью звенящей ответит броня,
Или прогнется под гнетом земля?
Дай нам терпенья на тысячи зим,
Или покажем, что мы не молчим!
Пропой!

Припев:
Правда моя, где ты, откли́кнись сквозь дым?
Станет ли завтрашний день нам родным?
Крепкую волю, чтоб выстоять бой,
Или смиренья под небом свинцовым?
Напой!
Пропой!

Кто как понял о чем песня и за что топит?

"Чинушка" не сдается :
Юридическое пояснение об отсутствии умысла на конфликтВ связи с инцидентом, произошедшим 17.05.2025 в городской библиотеке, считаю необходимым дать следующие пояснения:1. Отсутствие умысла на конфликт
- Мои действия изначально не имели цели спровоцировать или оскорбить сотрудницу.
- Я лишь реализовывал своё конституционное право свободного передвижения в общественном месте (ст. 27 Конституции РФ).
- Видеозапись была начата исключительно в целях фиксации противоправных действий (грубое препятствование доступу, превышение полномочий).2. Правомерность действий
- Согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и ФЗ «О библиотечном деле», ограничение доступа в муниципальное учреждение возможно только на законных основаниях (санкционированный ремонт, ЧП и т. д.).
- В данном случае отсутствовали правовые основания для запрета моего нахождения в библиотеке.3. Попытка урегулирования
- После инцидента я публично извинился перед сотрудницей (видео выше), что подтверждает отсутствие злого умысла.
- Моей целью было не «унизить», а пресечь нарушение моих прав.Дополнение к юридическому пояснениюВозможные последствия необоснованных решенийВ случае, если данный инцидент будет использован как повод для необоснованного отстранения от членства в партии "Единая Россия", прошу учитывать следующее:- Мои действия были направлены исключительно на защиту гражданских прав, что соответствует принципам правового государства, которое партия декларирует.
- Любое решение об исключении без должного разбирательства может быть расценено как:
- Нарушение внутрипартийной дисциплины (если решение принято без доказательств вины).
- Дискредитация партии в глазах общественности (учитывая публичный характер инцидента и мои извинения).
- Риск правовых последствий, включая обращение в контролирующие органы (прокуратура, Уполномоченный по правам человека) для проверки законности такого решения.Заключительная позиция
Я остаюсь сторонником партии и её ценностей, однако считаю, что справедливость и верховенство закона должны быть приоритетом. Надеюсь на объективную оценку ситуации без политизированных решений.Примечание:
Если партия готова терять активных членов из-за бытовых конфликтов, где гражданин защищал свои права, — это вопрос к её репутации, а не к моей лояльности.Итоговый вариант:"Я действовал в рамках закона, извинился за резкость, но не за принципы. Если партия исключит меня за это — её решение, но последствия (публичные, юридические) будут на их совести. Выбирайте: принципы или показуха."Заключение:
Конфликт возник из-за неправомерных действий сотрудницы, а не моей инициативы. Видео — это доказательство, а не провокация.С уважением, Альберт АфлятуновP.S. Для предотвращения подобных ситуаций рекомендую провести инструктаж сотрудников о пределах их полномочий."