Как оказалось, есть специализированный научный журнал на эту тему.
Журнал околосмертных исследований (JNDS) - единственный рецензируемый научный журнал (ISSN 0891-4494), посвященный исключительно области околосмертных исследований. Это междисциплинарный журнал.
В нем содержится множество рассказов людей, переживших клиническую смерть.
По сути любая критика значит следующее:
"На основании своего опыта, знаний и ценностей я с вами не согласен: потому-то и потому-то"
Формулировка зависит от уровня культуры, интеллекта и словарного запаса) но суть такая.
Опыт, знания и ценности у всех разные.
Часть людей изучают альтернативную точку зрения - возможность развития
Большинство на форумах (и здесь в частности) предпочитают пытаться повышать самооценку за чужой счет - не вникая в детали в довольно грубой манере пишут что всё фигня и т.д. Такой подход впринципе исключает возможность развития.
Каждый сам выбирает, что важнее.
На эту же тему есть интересная интерпретация христианской фразы "Кто ударит тебя в правую щеку, то поверни к нему и другую" - как и прочее не стоит принимать буквально.
Суть в том, чтобы не реагировать инстинктивно/эмоционально, не доказывать с пеной у рта свою правоту, а просто спокойно продолжать делать то, что считаешь правильным.
У одной женщины было два горшка, которые она использовала для переноса воды. Один горшок был цел, а другой — с трещиной. Каждый день, когда она шла к дому, треснувший горшок терял половину воды. Прошли годы, и треснувший горшок, испытывая чувство вины, сказал хозяйке: «Я стыжусь, что могу принести тебе только половину воды». Но женщина улыбнулась и ответила: «Не замечал ли ты, что по пути к дому с твоей стороны дороги цветут цветы? Это потому, что я сажала семена, зная о твоей трещине, и теперь ты поливаешь их каждый день».
Смысл: Наши недостатки могут стать источником красоты и пользы, если мы научимся принимать их и использовать с мудростью.
Слияние двух галактик. Есть ли что то более завораживающее, грандиозное по масштабам? Двух галактик, которые миллиарды лет жили своей жизнью. И вдруг они попали в зону притяжения друг друга и начали сближаться. Не обращая внимания на другие рядом летящие звезды и блуждающие черные дыры, которых было множество. Они тянулись друг к другу сквозь космическую пыль. Но все же не хотели терять свою свободу в этом бесконечном космосе. И ничто вроде не могло помешать этому фантастическому явлению. Они хотели быть взаимокружащимися спутниками, один с синим оттенком, другая с желтым. Но так не бывает, законы физики безжалостны. Если нет более сильного воздействия. Которое как безумный космический ураган, не подчиняющийся им, неподвластный их стремлениям, их движению друг к другу пролетел между ними. Их звезды потеряли свои траектории, смешались внутри своих скоплений и теперь с трудом выходили на свои орбиты. А беспощадный смерчь помчался дальше, ставить на место других, которые не хотят подчиняться законам мироздания. Но закончится ли на этом их история?
Принятие происходящего как путь к гармонии связано с несколькими ключевыми аспектами:
1. **Осознание момента**: Принятие начинается с осознания текущего момента, без желания изменить его или осудить. Это означает признание того, что есть, и полное присутствие в настоящем. Осознание текущего момента помогает избавиться от постоянного стремления к будущему или сожалений о прошлом.
2. **Отказ от борьбы**: Когда мы сопротивляемся тому, что происходит, мы создаем внутренний конфликт, который может вызвать стресс и беспокойство. Принятие помогает устранить этот внутренний конфликт, позволяя нам воспринимать ситуации такими, какие они есть, без борьбы.
3. **Освобождение от ожиданий**: Часто мы страдаем из-за несоответствия между тем, как мы хотим, чтобы всё было, и тем, как оно есть на самом деле. Принятие позволяет освободиться от этих ожиданий и привязанностей, принимая реальность такой, какая она есть.
4. **Гармония с собой и окружающим миром**: Принятие приводит к внутреннему покою и гармонии. Мы начинаем воспринимать происходящее как часть более широкой картины, что позволяет нам легче адаптироваться к изменениям и находить умиротворение даже в сложных ситуациях.
5. **Активное участие**: Принятие не означает пассивности. Это активный процесс участия в жизни с открытым умом и сердцем. Мы принимаем текущие условия и работаем с ними, стремясь к конструктивным решениям, вместо того чтобы противостоять им.
6. **Самосострадание**: Принятие включает в себя и сострадание к себе. Это признание собственных эмоций и состояний без осуждения, что способствует более глубокому пониманию и принятию себя.
Принятие — это не просто философская концепция, а практическое руководство для жизни. Оно помогает нам находить покой и устойчивость в любых обстоятельствах, развивать внутреннюю гармонию и быть в согласии с самим собой и окружающим миром.
Много ли знает наука о гипотезе (теории) симуляции и научно ли это вообще? В данный момент нет никаких доказательств того, что мы живем в «созданной» реальности, тогда возможно есть косвенные? А что будет являться косвенным доказательством того, что наша реальность может быть чьим-то проектом… это создание собственной симуляции, которая, в целях достоверности собираемых данных, будет повторять все физические, математические и другие законы нашей. Зачем симулировать то, что уже имеем спросите Вы? Ну например для того, чтобы выяснить сколько у нас осталось времени до самоуничтожения в ходе технологической эволюции. Или что бы опробовать состоятельность и уравновешенность общества при антиутопическом строе мира, или за какое время симулянты создадут собственную симуляцию и какие вопросы они перед ней поставят с целью самообучения. Да, для этого нужно невероятно мощное оборудование, энергия и много времени на наблюдения, но время и мощность оборудования относительны. Для наблюдателя они могут быть в рамках разумных и приемлемых. То же время в симуляции идет по-другому, для нас 2000 земных лет, для наблюдателя 2 земных секунды.
В общем что я хотел сказать:
Во первых – создание симуляции имеет смысл только с целью получения достоверных данных.
Во вторых – достоверность данных обусловлена максимально приближенным и точным описанием в симуляции всех законов наблюдателя.
В третьих - создание такой симуляции человечеством, косвенно будет является доказательством того, что мы также находимся внутри чьей то.
Однажды в монастыре жил старый мастер со своими учениками. Каждый вечер во время медитации к ним приходила кошка и мешала сосредоточиться. Мастер приказал связать кошку во время медитации, чтобы она не отвлекала. Так и делали каждый вечер.
Через несколько лет старый мастер умер, но ученики продолжали связывать кошку во время медитации. Со временем кошка тоже умерла, и ученики нашли другую кошку, чтобы ее связывать.
Прошли десятилетия. Преподаватели в монастыре писали трактаты о важности связывания кошки во время медитации, и эта практика стала священной традицией.
Суть притчи: многие действия и ритуалы могут потерять свой изначальный смысл, если их выполнять без осознания. Осознанность помогает увидеть суть вещей, а не просто следовать традициям или привычкам.
Познания бравых врачевателей в Обители богаты в области анатомии, и давным-давно были открыты все органы и компоненты наших сущих тел. Одним из первых великих достижений в области анатомии считается открытие печени и функции её работы молодым хирургом - Аланом Рагфельдом. Примечательно, что его отец владел многими предприятиями по производству пива. После грандиозного открытия печени последовали работы о изучении свойств и функций мозга, которые вскоре стали вторыми на пьедестале почёта и дали начало понятиям подсознание и разум.
Газета "Разумные Доводы"
К несчастью имя учёного не сохранилось так, как кто-то нарочно убрал его имя из всех справочников, но зато остались заметки о теории возникновении разумных существ, то есть Нас. Автор предполагает, что изначально у всех существ наблюдалось только подсознание. Оно отвечало за рефлексы, инстинкты и полную автоматизацию животного. Такая форма сознания не позволяла отойти от заданной природой программы и превращала существ в бездушных рабов из плоти, созданных для бездумного воспроизводства себе подобных. Но вскоре произошла мутация, сбой программы. У некоторых древних животных появилась опухоль в мозге, которой и дали название разум. “Болезнью это нетрудно назвать,”- заключал учёный. В первую очередь он отмечал, что этот процесс очень похож на раздвоение личности. То есть на психическое расстройство. В одном существе, которого сейчас называем человеком, помещались разум и подсознание, разум отвечал за рациональный подход к миру с полной свободой действий и любопытства, а подсознание пыталось заставить следовать человека природным инстинктам - истинным способом существования. И борьба между ними продолжается до сих пор. Даже сейчас со всеми прелестями науки и тысячами лет развития остроты разума человеческого ради всеобщего блага, найдутся люди, в котором побеждают инстинкты. Впоследствии, они погружаются в трясины разврата, лени, алчности и прочих противных грехов. Но и найдутся люди, в которых победил разум. Это, как правило, великие люди, несущие свет в массы одним своим существованием.
Но нахваливать разум лишний раз не стоит. Ведь ещё за сторону того, что это болезнь, говорит ещё один факт. Слишком много негативных эффектов и ошибок у него. Список доказательств можно начать с буквы “А” в справочнике психологических заболеваний, из-за которых заполняются целые больницы душевнобольными. Побывав в этих местах, тут же забудешь о превосходстве разума. Он хороший инструмент, но несёт за собой большие последствия. Многие даже не умеют толком им пользоваться и не понимают, как овладеть легендарным умением - логикой. Помимо глобальных проблем имеются трудности поменьше: нежелательные мысли, которые ордой угнетают личность, доводя до заболеваний; излишняя чувствительность(к природе, к окружающему миру). Что уж говорить о чувствах между людьми? Это уже рассуждения из ряда вечных.
Главным образом, всё указывает на болезненный характер разума. Конечно, положительные стороны компенсируют отрицательные, и при правильном подходе можно минимизировать негативные эффекты разума, особенно, если удастся взять его под полный контроль с помощью силы воли или же иными другими способами.
Но, пожалуй, ничто не оправдает Разум, если его навязчивые мысли превратятся в желания своей смерти.
P.s. Надеюсь ничего страшного, если мои мысли будут в формате газеты?
