Ужасы капитализма15
Показать полностью
1
Левый угол
197 постов
•
169 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Смысл коммунизма
Подборка с телеграм-канала группы (ссылки на конкретные посты в конце) про смысл коммунизма.
Разработка и строительство системы, механизмы которой позволят человечеству функционировать как коллективный разум, то есть коллективно и осознанно принимать решения в интересах цивилизации в целом — неплохое альтернативное объяснение идеи коммунизма.
«Технократам» и людям, боящимся политики и политического, так может быть понятнее.
Демократия — это попытка создания именно такой системы. Однако, как показала практика (история), идея, что 1) один человек — один голос, и 2) решение принимается большинством голосов — это только первое, грубое приближение к требуемому результату — системе коллективного разума.
В зависимости от её реализации, она может превратиться в свою противоположность, как в контексте неолиберализма, демократия превращается в механизм коллективного оглупения.
Решением этой задачи, как на теоретическом, так и на практическом уровне, и занимаются коммунисты.
***
Продолжая тему. Как сказал один товарищ, я верю в коммунизм, потому что я верю в то, что все люди разделяют общий человеческий дух.
Так вот, задача построения коммунизма — это задача научиться преобразованию коллективного духа в коллективную волю.
Для человечества, которое в состоянии вместе работать над единой целью — например, преобразование Земли, или покорение космоса, или победа над болезнями и смертью — практически нет невозможного. Но сейчас весь этот потенциал растрачивается бездумно и бессмысленно, уничтожая жизнь на Земле, отрезая себя от космоса, умножая болезни и смерть.
***
Вопрос из чата левсовет:
Типичный нормис на это задаст вопрос: а если я не хочу достигать общей цели?
А ГУЛАГ на что? 😈
Цели должны быть человечными во всех смыслах, тогда таких проблем не будет. Большинство людей поддержат борьбу с болезнями и смертью, так как это касается всех. У преобразования земли и покорения космоса тоже есть человеческое измерение, то есть, подача, при которой большинство скажет: да, мы этого хотим, мы это поддерживаем.
Иными словами, речь идёт не о навязывании людей абстрактной повестки, а реализации человеческих устремлений, которые в нынешней системе считаются абсурдными и невозможными. Расходование человеческих жизней и созидательного потенциала в бесконечном беге на месте «родился — выплатил ипотеку — умер» в этой системе рационально, реализация коллективной мечты (или даже задачи коллективного выживания) — нет.
Сегодня только дети и фантасты не боятся мыслить глобально. Но из детей это выколачивают со взрослением как опасную ересь, отвлекающую от бега в колесе, а фантасты измельчали, подстроившись под забитую, запуганную аудиторию.
Поэтому я и начал с общности человеческого духа. Речь об устремлениях, которые уже присущи человеку.
И поэтому, когда мы говорим о том, что капитализм грабит людей, мы говорим не только о присвоении прибавочной ценности в виде прибылей, но и отнятой у людей мечты и самой возможности мечтать.
Ну и, конечно, отчасти это догадки. Кто знает, на что человечество в итоге направит свои усилия, имея возможность коллективно сознательно действовать. Наша задача построить систему, которая преобразует коллективный дух в коллективную волю. А дальше человечество разберётся, на что её употребить.
Показать полностью
Миллиардер и борец за свободу слова — понятия несовместимые
Миллиардер и борец за свободу слова — понятия несовместимые. Это азы материалистического анализа.
Что именно с Дуровым происходит, почему и зачем его арестовали — пока просто рано судить. Но, конечно, миллиардеров в капиталистических странах просто так не арестовывают.
Однако немедленно состряпанный правыми фрейминг «тирания против свободы слова», «принципиальный миллиардер против тоталитарного государства» не имеет никакого отношения к реальности, абсурден просто по природе участвующих в конфликте сторон.
Искать в фигурах, к которым вы привязаны парасоциальными отношениями, исключения, делать поблажки и сотворять из них кумиров идейной борьбы вопреки их классовому положению и вопреки их собственным заявленным идеологическим установкам — постыдный для левых идеализм.
Левые, которые жалобно оправдываются «Дуров, конечно, не герой моего романа, но Телеграм, свобода слова, ко-ко-ко, свободу Дурову» — выдавливайте из себя либерала по капле. Вам ещё много.
отсюда: t.me/moralpolitics/1748
Показать полностью
Типичный коммунист би лайк
Показать полностью
2
Ответ на пост «Скуф как представитель рабочего класса»2
Опаньки, светлоликие в ветке скуфоф обсуждают...
Интересно а когда они начнут обсуждать себя?
Они считают что они идеальные, разносторонние и интересные?
Они интересны только самим себе и себе подобным, (а вот тут интересно: их себе подобных намного меньше чем этих скуфоф... Ибо демография ухудшается, не хотели люди светлоликих рожать. А если бы рожали по несколько детей в семье может быть рождались не светлоликие а скуфы) их развитие и интеллект такой же как у тех же пресловутых скуфоф, только мимикризирующий под определённый затык... Ну да соответствующий слэнг, мыслить без развития мысли, просто клише, потому что мемчик соответствующий в ленте промелькнул, ну плюс внешний вид то же по затыку и как бы всё...
Ну и работа: официант, барбешопер, на худой конец работник склада или курьер)))
Прям всё высокоинтелектуально и художественно...
Ответ на пост «Скуф как представитель рабочего класса»2
Ахах читаю скф-то,скуф-сё низкий интеллект,рен-тв,пиво.
Штош ,здравствуйте я "скуф" мне под 50,лишний вес присутствует,люблю пиво и баньку с такими же скуфами.
А теперь для зумерков с подвернутыми штанишками на самокатах,начинаю свое повествование.
Обратите внимание на улице что скуфы в большинстве на "спорте",знаете почему?
Вы смотрели сериал "Слово пацана",а они в основной массе в нём участвовали.Это люди которые выжили в 90е после чечни,посреди наркомании и повального алкоголизма когда во всех киосках продавались Бонд за 10 рублей и спирт питьевой 0,5 за 20 рублей.Это люди которые после 9го класса уходили на заработки ,это люди которые были бойцами в бандах.Многие из них сломались после этого,кто-то переосмыслил , кто-то сам стал комерсом,как я.И когда вы сидите на серьезных щах размазываете как скуфам поровну на ваше насущное,подумайте ,а действительно ли это так важно по жизни.
ЗЫ Я прям стереотип скуфа два костюма адика шустер и сальвадор и кроссы zx750.
Скуф как представитель рабочего класса2
Современный тренд, который меня раздражает - это насмешки над так называемыми "скуфами".
Скуфами обычно называют "неопрятных" и "неухоженных" мужиков среднего возраста. Но, иронизируя над скуфами, мало кто рассматривает их с классовой точки зрения.
А ведь вполне очевидно, что скуф - это представитель рабочего класса.
Скуфы - это автомеханики, водители-дальнобойщики, заводские рабочие, охранники, строители, шахтёры и представители ещё множества профессий, вертящиеся на нескольких работах, чтобы прокормить семью, у которых часто нет денег не то чтобы следить за своей внешностью, но даже - за своим здоровьем (до скольких у нас в среднем доживает рабочий мужик? До 50?)
Да, наверное, эти мужики не очень прекрасны внешне, да, наверное, они зачастую не отличаются хорошими манерами, тонкостью чувств или глубиной образования, но насмешек они точно не заслуживают.
А это я ещё не говорю про женщин! А женщины рабочего класса, особенно многодетные, заёбанные-перезаёбанные работой, второй сменой, многочисленными семейными заботами, тоже, знаете, от всего этого не хорошеют и не молодеют - и что теперь, ржать над мемами про "мать-скуфиню"?
Слово "скуф" мне кажется современным аналогом слова "совок". Знаете, среди либеральной интеллигенции принято социал-дарвинистски насмехаться над всеми этими "совками", "ватниками", "быдлом с менталитетом тысячелетнего рабства". Вот и сейчас креативная либеральная молодёжь, выбравшая себе в кумиры успешных бизнесменов и прочих достигаторов, гогочет над бабами и мужиками, чей труд присваивает себе средняя и крупная буржуазия.
Либерализм - это вообще идеология городского среднего класса: когда у тебя достаточно денег, чтобы не думать о том, на что будешь жить завтра, ты можешь себе позволить посещать и барбершоп, и солярий, и тренажёрку, и прорабатывать свои травмы у психотерапевта, и практиковать осознанность, и регулярно ездить за границу и демонстрировать широту своих взглядов, посещая квир-френдли заведения. И, конечно, насмехаться и презирать тех, кто не может позволить себе подобный образ жизни.
А большинство россиян не могут себе его позволить: две трети жителей России никогда не были за границей; они могут себе позволить только бюджетные поликлиники, а любая серьёзная болезнь с последующим лечением оборачивается огромной дырой в семейном бюджете; они пьют не лавандовый раф, а дешёвый растворимый кофе, купленный по акции в ближайшей "Пятёрочке".
Великое множество россиян - это скуфы, трудящееся большинство, ютящееся в бесконечных хрущевках и панельках, доставшихся им от их предков-"совков". Я думаю, именно в этом главная причина нелюбви русского народа к либералам: слишком разное бытие, в свою очередь, как известно, определяющее сознание. Скуфы консервативны, патриархальны, не славятся терпимостью и толерантностью: но когда у тебя зарплата в 20 тысяч и кабальная ипотека на 30 лет вперёд, тебе как-то вообще не до проблем деколониального дискурса в интерсекциональном феминизме и не до анализа тонкостей различий 25 гендерных идентичностей.
Думаю, не будет преувеличением сказать, что рабочий класс - самая невидимая угнетённая группа в современной массовой культуре. Серьёзно, когда вы в последний раз видели рабочего человека в кино? На моей памяти только Юрий Быков в "Заводе" дал картину классового конфликта между рабочими и буржуями, да Борис Хлебников снял пару хороших производственных драм ("Аритмия" о медицинских работниках и "Снегирь" о моряках-рыболовах). Ни звягинцевы ни бондарчуки не снимают кино о трудящемся человеке - слишком далеки они от народа.
Вот и получается, что единственная популярная репрезентация рабочего человека сейчас - это мерзкие мемы про скуфов.
Где справедливость?
Показать полностью