Левый угол

На самом деле на ваш вопрос очень легко ответить эрудированному человеку. То, что марксисты называют коммунизмом, достаточно часто описывалось многими фантастами. Тот же сериал Стартрек.
Рост эффективности производительности труда за счет НТР приведёт к закономерному обществу всеобщего благосостояния даже без марксизма. Какая нибудь компания с тысячами акционеров уже ближе к классическому социализму чем любое советское государственное предприятие. Накладываем эти две тенденции, и получаем социализм. Есть даже эталонный пример Хуавей, в котором акции пренадлежат рабочим, а значит они получают дивиденды. Есть норвежский пенсионный фонд, который владеет очень большим количеством акций компаний по всему миру. Это эффективные компании? Даже очень.
И шок контент, но социалисты сейчас у руля или имеют значительное представительство в парламентах многих европейских стран. Вот прям сейчас в Британии у руля лейбористы, которые как бы социал-демократы. Вот эти социалисты пытаются строить, а не ломать, и у них это получается. А радикальные левые хотят ломать и что то пытаться построить, потому что не читали Маркса. Я напомню, что товарищ #1 писал, что пролетарские революции произойдут в промышленно развитых странах. А по факту это всё происходило в нищих аграрных странах. Закономерно, что ничего не вышло.
Так вот, эти социалисты принимают различные законы социальной направленности, которые можно подтянуть под лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Швецию из-за её социальной системы называют скандинавским социализмом. Практически во всех развитых кап странах прогрессивная шкала налогообложения и встречаются довольно суровые налоги на наследство. Те мы видим эффективные государства с большими социальными гарантиями.
Итог: социализм вполне себе эффективен. Мы видим компании, в которых акционерами являются тысячи людей. Это маленький шаг к социализму. Мы видим социальные гарантии развитых капиталистических государств. Тоже маленький шаг к социализму.
Да, ещё встречаются эдакие магнаты из 19 века, такие как Лёня Маск. Но они способствует развитию производственных отношений, платит налоги и тд. Хорошо? Хорошо! Главное что бы они не начали создавать свои Арасака или Милитех. Примечательно, но состояние того же Маска будет разделено между его детьми. Те произойдёт дробление капитала. Как пример, в компании Сименс династии Сименс принадлежит 10% акций. Некоторые вообще умудряются промотать богатое наследство, как Вандербильты.

Социально-экономическое неравенство неотделимо от капиталистического общества и является его следствием. Существование неравенства в разных аспектах жизни, его непрерывное увеличение отмечают международные организации, экономисты, политики и обыватели во всех странах.

Экономическое неравенство в материальном положении
С 2015 года 1% самых богатых людей владеет большим богатством, чем остальная часть планеты. Восемь человек владеют богатством, равным богатству беднейших четырех миллиардов человек. В России, по данным Росстата, в прошлом году разрыв между 10% самых обеспеченных жителей и 10% самых бедных вырос до 14,6 раз. Число россиян с капиталом свыше ₽100 млн выросло на 50% за 2023 год, достигнув почти 22 тысячи человек, их состояние показало рекордный рост на 62% — до ₽13,1 трлн. Им принадлежит 23% совокупного финансового капитала страны. Та же картина наблюдается и в других странах: для половины всех американцев их доля в общем экономическом пироге значительно сократилась; экономика растет, но большая часть "пирога" уходит к богатым.

Неравенство в сфере образования и в возможностях развития
В мире применяется селективный метод: если у родителей нет денег, ребенок не сможет получить качественное образование. Доступ к лучшему образованию происходит не по интеллектуальным или творческим способностям ребенка, а по достатку родителей и их статусности.

Неравенство в медицине и другом социальном обеспечении
Медицинские услуги становятся все более недоступными для большинства населения. В России после оптимизации здравоохранения резко снизилось количество коек, а бесплатные больницы заменяются частными клиниками. В США или в Южной Корее, где доминирует дорогостоящая платная частная медицина, это приводит к банкротствам.

Неравенство перед законом
От количества денег зависит доступность качественной юридической помощи. Неравенство в достатке порождает неравные возможности по защите себя для богатого и бедного, оно порождает неравенство перед законом. Вместе с этим, влиятельный предприниматель может заранее лоббировать принятие удобных для него законов через политиков.

Неравенство в политических возможностях
Современная политика — это политика богатых. При мнимой возможности избирать и быть избранным, в реальности для политической кампании нужны огромные финансовые средства. Может ли обычный человек позволить себе это? В мире можно наблюдать одну и ту же картину: баллотируются на выборы и побеждают преимущественно олигархи или ставленники корпораций, которые будут вести политику в интересах своего или чужого бизнеса. Финансирование избирательных кампаний частными интересами является частью этой гонки за прибыльностью, в которой кандидаты в конечном итоге должны нести ответственность перед теми, кто способствовал их успеху на выборах.

Источники: телеграмм канал Диалектик и АМБ

Ух сколько ментальной гимнастики.

При том, сами американцы стонут от недоступности жилья, что миллениалам и зумерам даже близко не светят уровни владения жильем бумеров, это одна из главных тем президентской кампании — но вы продолжайте сочинять сказки про особых людей, у которых просто культура такая, им нравится не иметь своего жилья, бесплатной медицины и образования, им так свободнее — всю жизнь зависеть от лендлордов, до старости выплачивать кредит за образование и банкротиться от счетов за лечение.

Опять левые идеи вылезли. Вот что мешает всем всем идейным левым показать позитивный пример своего коммунизма. Не в теории что надо, а вот взять деревню хоть в африке , хоть в рф и показать с открытыми данными в какой нибудь гугл таблице то что они работают эффективнее проклятых капиталистов. А то реально токсики стали, каждого вождя СССР после окончания срока обсирают чтобы возвысился новый, условия не те, все не так. Капитализм по их мнению плох . Окей плохой, так покажите хороший пример коммунизма хоть в заштатной деревеньке, чтобы люди видели что у вас есть позитивный адекватный пример, притащите себе больше сторонников и популяризируйте идею в массы. А то реально, Ленин или любая фамилия плохой, условия не те, дайте нам весь идеальный мир по нашим условиям. Ебать колотить истории вообще похер на все эти идеи, если государство не может в конкуренцию то оно умирает на свалке истории. Есть потенция и силы превзойти капитализм продемонстрируйте это. А то как просишь реальные примеры начинаются рассказы гуманитариев . Покажите миру металлический большой мост или маленький мост что он в металле работает без вот этого хреньк среньк условия не те, все не так и никто нас не любит. У капиталистов тоже были не идеальные условия и однако они сука работают и видоизменяются с 19 то века это уже другой капитализм. А с коммунизмом что, как толкали теорию 19 века без изменений так и до сих пор эту фантастику рассказывают. Покажите ее в действии без мира фантазий, на этом фоне соберите себе сторонников и расширьте свой ареал обитания поскольку ваша идея дает позитивное развитие. Что весь мир гавно орать могут все, только в чем польза от этого вечного негатива. Там плохо, то не работает, то не так. А как просишь показать как в итоге хорошо, начинается пук среньк у нас лапки, нам не подходит то это вот это и дайте нам идеальный мир сразу и кормите нас с ложечки потому что у нас идея такая. Вот нихрена позитива с левыми идеями нет, только как поделить конечный ресурс, а не как увеличить то что есть это у нас лапки.