Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Рассмотрев различные уставы ООО можно увидпишитто там часто пишут:
Место нахождения Общества: Москва, 3-я улица Строителей, дом 25.
Однако, при переезде (смене юридического адреса) вам придется вносить изменения в Устав.
Слишком частые изменения в Устав компании могут вызвать подозрения у контрагентов, поэтому лучше делать его максимально универсальным.
В соответствии с . п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устав ООО должен содержать его место нахождения.
А в соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта.
Таким образом вы можете указать в Уставе место нахождения Общества просто: г. Москва
Но об изменении юридического адреса налоговую всё же придется уведомлять каждый раз.
Оставить юридическим адресом место, где фактически общество не находится – сейчас тоже сложно.
Прямо сейчас по одной из наших компаний в ЕГРЮЛ запись о недостоверности адреса.
Потому что офис снимался только для юридического адреса. Фактически сотрудники там не находились, корреспонденция там не принимается.
Соответственно, в результате налоговой проверки была внесена данная запись, а последствия у этого могут быть следующие:
1) По истечении 6 месяцев с момента внесения записи, если ситуация не была исправлена, организация будет исключена из ЕГРЮЛ (ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ)
2) Участникам общества (владельцам более 50%) в течение трех лет будет отказано в регистрации новых обществ (Пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ)
Брат проиграл недавно суд.. очень приуныл. Хочется разобраться в вопросе, может все не так уж и плохо...Вопрос НЕ про алименты Означает ли это, что отец ребенка имеет право видеть ребенка и общаться с ним ТОЛЬКО в дни, установленные порядком общения или это значит, что мать ребенка обязана предоставить возможность общения с ребенком отцу согласно порядку, принятому судом? Это же не лишает отца права на общение с ребенком в иное время?
Если есть решение об определении места жительства ребенка с матерью и порядке общения в выходные, означает ли это что отец больше не может забирать ребенка из сада, например? Что ребенок больше не может ночевать у отца? Или это следует трактовать по другому? Отец в правах не ограничен
Попал в ДТП. Виноват я. ОСАГО у меня было. Прошел месяц и звонит мне "потерпевший".
Говорит следующее:
Страховая насчитала 150к. Считали износ запчастей примерно 50%. Страховщики утверждают, что по-другому посчитать не могут, больше денег не дадут.
Но он обратился к гаражному специалисту, у которого ремонтируется уже 10 лет, и тот ему починил всё за 200к. Нашел запчасти с разбора и всё такое. Машина уже отремонтирована, покрашена и мастер только ждет, когда будет оплачен ремонт.
Его сумма возмещения не устраивает, мол, даже если б/у запчасти искать, то выходит 300к.
В итоге этот чувак требует с меня 50к, чтоб "довозместить" расходы, иначе подаст в суд на меня для возмещения фактических затрат на ремонт.
Поясните, пожалуйста, насколько его претензии правомерны.
Господа-товарищи! Нужен совет.
Какая судебная практика в таких делах? Что делать? Как грамотно послать Страховую компанию?
Ситуация следующая: 22 февраля 2024 года супруга попадает в небольшое ДТП. Не успела оттормозится и прилетела аккуратно в бампер, резко тормознувшего дедушки.
Далее составили европротокол, супруга признала свою вину.
Кстати, оба участника ДТП застрахованы в одной страховой компании.
Ужасные последствия ДТП:
29 марта 2024 жена забирает с почтового отделения письмо от страховой компании с уведомлением о необходимости осмотра ее автомобиля.
30 марта 2024 супруга уезжает в учебную командировку на месяц. Организация в которой она работает, отправила на курсы, повышать квалификацию. Машину не показали страховщикам.
Прошло 8 месяцев. Мы удачно обо всем забыли, но Страховая компания напомнила о себе, прислав СМС. В которой написано, что у нас задолженность перед Страховой после ДТП на сумму 71798 рублей! Круто!
В местном отделении Страховой об этой ситуации ничего не знают. Якобы мутит головной офис.
На горячей линии сказали, что если заплатим без выебонов и судов, то сделают скидку 20%.
Месяц назад супруга купила в этой же страховой полис ОСАГО дороже на 3500 рублей. Но им мало)) Хотят ещё денюжку поиметь)
Помогите советом.
Что делать если не согласен с актом затопления квартиры?
Соседку ниже этажом затопили, без нашего присутствия и признаков нашей вины.
ТСЖ сделала акт залива в котором мы четко указали что нашей вины нет и просим провести расследование в причине затопления.
Сейчас прилетело исковое заявление от Страховой компании Сбербанка, оказывается они выплатили деньги ссылаясь на акт залива и сейчас эти деньги хотят с нас взыскать через суд.
Описание акта в текстовом виде:
Собственником указанного жилого помещения является Галина. Обследуемая квартира расположена на 2м этаже 8-этажного кирпичного дома, 2007г.п., состоит из 2 комнат, кухни, санузла и коридора.
На день обследования комиссией установлено:
02.05.2024г. произошел залив квартиры №1 в результате которого пострадали: помещение санузла площадь 4.6кв.м, коридора площадью 9.0м2 конкретно потолок, стены и пол.
02.05.2024г. в доме №5 было плановое отключение холодной и горячей воды в связи с ремонтом сетей МУП Водоканал, о чем накануне была информация на доске объявлений. После окончания ремонта вода в дом была подана после 16час. После чего началось затопление квартиры №1. Поступил звонок председателю ТСЖ, Была вызвана аварийная служба. В Квартиру №2 на третьем этаже доступа не было, никто не открывал. В квартире №3 было сухо. Примерно через час затопление прекратилось. Последствия затопления зафиксированы на фото.
Можно сделать вывод, что причиной залива квартиры №1 явилось небрежное пользование сантехническим оборудованием в санузле вышерасположенной квартире №2, собственник «Я»
Описание: коридор, санузел.
Подпись тсж,
Подпись моя, и формулировка: с актом ознакомлена, с причиной затопления не согласна. Прошу провести проверку.
Здравствуйте, уважаемые юристы! Требуется снести старый аварийный деревянный двухъэтажный дом, который наклоняется в сторону соседнего участка. Но у него около 16 наследников. Мамин дядя уехал в Болгарию еще в 50-е, у него есть дети, наверняка внуки, сам он умер наверняка, известно только, что в последнее время он жил в Софии, связь с его детьми, возможно внуками, давно потеряна. Другой мамин дядя жил в Риге вместе со своими детьми, сейчас есть наверняка внуки, адрес был известен, но после развала Союза этот многоквартирный дом вновь перешел в частную собственность, связи с потомками нет. В ЗАГСе сообщили, что получить отказ от доли из Риги не получится, т. к. консульство России в Латвии закрыли в 2022 году. Что делать? Спасибо
Добрый день. Буду краток. Супруга вступила в наследство . 4 сотки земли . Участок не межевался, то есть границ нет. Соседи по даче хотят его купить. По закону , мы сначала должны сделать межевание, и только потом его продавать. Но нам туда далеко ездить для всего этого оформления. Да и цена участка не такая большая. Вопрос такой. Жена может оформить дарственную этого участка на соседей? И они сами уже будут межевать, и оформлять на себя .
Добрый день. Столкнулся с недопониманием рассмотрение которого началось еще 06.11.2024 и закончится, как я понимаю моим фиаско 27.11.2024.
А причина всего этого проста: действие для оплаты ипотеки в банке ВТБ, для этого я воспользовался шаблоном на перевод в приложении Альфа банка (старый шаблон). И все бы прошло гладко, если бы, в свое время, ВТБ не реструктуризировало счета и не создал Мастер счет с группой других, при этом, ни у одного из них нет номера соответствующего указанному в шаблоне, по которому проводились платежи с самого его открытия и получения ипотеки, так же он фигурирует в договоре при получении ипотеки.
Ну да ладно, счета нет, деньги ушли, Банк в связи с не соответствующим номером счета, их не освоит) подумал я и оказался не прав. Деньги пришли на мастер счет и были арестованы, согласно всем ФЗ от всех возможных дат...
Возникает вопрос, каким образом банк принял перевод на счет которого не существует и принял личное решение, на зачисление средств на мастер счет, на что разрешения я не давал? Если счет существует (тогда почему средства не остались на нем?), то он не может быть арестован, так как у меня есть договоренность с приставами о не блокировке этого счета (тот который указан в договоре и был реструктуризирован, приносил договор в ФССП).
В моем виденье, банк в связи с не соответствием или не возможностью перечислить средства на указанный счет должен был перевод заблокировать и вернуть средства отправителю.
