Лига историков

Ежедневник на 1928 год.

Ленинград. Трест "графическое дело"

За пару лет до начала войны 1812 года в Москву перебрался из нижегородской провинции купец по фамилии Лухманов. Его специальностью была антикварная торговля. В газетах той поры писалось, что нигде в Европе не найти таких богатых и чудесных антикварных магазинов, как лухмановские. Удивительный был купец – из российской глубинки, с обширными связями за границей!

Происхождение фамилии явно искусственное. По Владимирской области протекает красивая и нешумная речка Лух. Родной город Лухманова – Гороховец, стоит на этой речке.

Родной ли? Это лишь мое предположение: один из цыганских родов – ловари – с давних времен и до сих пор специализируется на торговле ювелиркой и антиквариатом. Местом расселения этого рода была центральная Европа. Этот, кажется, самый малочисленный из цыганских родов, и сейчас еще частично живет в Германии. На протяжении веков цыгане и там неоднократно притеснялись. В конце XVII века, во время очередной вспышки религиозного фанатизма в германских землях, несколько семей этого рода переселились в Россию и с разрешения властей поселились в Нижегородской губернии. Был еще один исход семей этого же рода в XVIII веке, и в те же края.

В Москве Лухманов вскоре имел три магазина. Первый он открыл в доме Пашкова (Про Пашкова, чей дом) Во время французской оккупации города, когда наполеоновские солдаты грабили не только дома, но и церкви, ни один богатый лухмановский магазин не пострадал! Не странно ли? Ответ можно было бы найти, исследовав, когда и откуда на самом деле появился этот человек в нижегородской провинции и как там богател. Ведь происходил он, как считается, не из купцов – из мещан. Но его быстрое богатение и его отношение с оккупантами – тайна, которой либеральные современники не озадачились. Более того, Лухманов был награжден за участие в формировании московского ополчения. Вероятно, дал денег на снаряжение.

После изгнания французов богач купил землю по левую сторону Большой Лубянки, почти напротив дворца генерал-губернатора Ростопчина ("Ростом велик, лицом калмык"), и построил дом с магазином.

Впоследствии этот таинственный человек сыграл роль в истории отечественной науки. Лухманов сдружился с купцом первой гильдии Трындиным, жившим в просторном доме по соседству. И заразил Трындина странным по тем временам увлечением оптическими исследованиями. Не знаю, чем богател Трындин, но, увлекшись, он открыл при своем доме магазинчик микроскопов-телескопов и прочих устройств.

Людей, разделявших увлечение двух друзей, в Москве тех времен почти не было, и магазин был убыточный. После смерти Трындина его благодарные потомки этот убыточный магазин продолжали содержать. И уже внуки, в 1904 г., построили на месте дедовского новый доходный дом, нынче № 13 по Б. Лубянке, сохранив тот же магазин.

К этому времени в обществе возник интерес к изучению космического пространства. У ранее пустовавшего магазинчика сложилась достойная клиентура – профессора, естествоиспытатели, писатели и философы. Поэтому на верхнем этаже нового дома № 13 была оборудована обсерватория, которая стала местом заседаний первого в России общества по изучению космоса. Остатки этой обсерватории еще и сейчас можно разглядеть на крыше дома.

Уже не вспомнить, кто были первыми членами этого общества, собравшегося вокруг основателя русского космизма - Н.Ф. Фёдорова (Небесная фамилия). Его заседания, продлившиеся до 30-х годов ХХ века, посещали отцы отечественной космонавтики - Циолковский и Цандер. И, зачем-то, поэты Валерий Брюсов и Сергей Есенин. Среди произведений Есенина есть странное стихотворение:

Там, где вечно дремлет тайна,

Есть нездешние края.

Только гость я, гость случайный

На долах твоих, Земля.

Не тобой я поцелован,

Не с тобой мой связан рок,

Новый путь мне уготован

От заката – на восток!

Даже поэты того времени знали, по какой траектории следует запускать космические аппараты!

Еще раньше Трындиных и наследники Лухманова построили на месте старого большой доходный дом (№ 11 по Б. Лубянке).

После переезда в 1918 году в Москву большевистского правительства дома Трындиных и Лухмановых были переданы под размещение Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. Пресловутые «подвалы Лубянки» находятся там, под домами 11 и 13. Там же, в доме № 11 находился кабинет Ф.Дзержинского. Происхождение огромных, глубоких подвалов понятно: купцы же строили. Склады максимально близко к магазинам.

Потомки Трындина и сейчас живут среди нас. Про потомков Лухманова не слышал, хотя купец имел 10 детей. Жил недавно писатель-моряк Дмитрий Лухманов. Но связь с тем Лухмановым не очевидна. Теперь есть станция столичного метрополитена «Лухмановская». Антиквар при жизни владел подмосковным селом Косино, по территории которого теперь проходит метро.

К. И. Фреланд. - Санкт-Петербург, Типо-лит. И. Рапопорта

Посмотреть и сравните цену товаров в прейскуранте и Зарплаты и цены Российской Империи

СКАЧАТЬ прейскурант в PDF - 135 Мб

Анализ конструкции и перспектив пулемёта Одколека русской модели 1901 г.

Безусловно, интересно провести сравнение конструкции пулемёта Одколека, привезённого им в Россию в 1900 году в демонстрационных целях и пулемёта, разработанного им на Сестрорецком оружейном заводе в 1901 году.

Автор - Римма Тимофеева (к. иск.), Руслан Чумак (к.т.н.), начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ»

Результаты анализа конструкции пулемёта создают вполне определённое представление о творческом потенциале барона Одколека как конструктора-оружейника и его способностях критически оценивать главные свойства разрабатываемого пулемёта в части их соответствия мировому уровню развития автоматического стрелкового оружия.

При проведении анализа было использовано изображение пулемёта Одколека модели 1900 года, хранящегося в собрании Военно-исторического института армии Чешской республики (г. Прага), а также текстовая и графическая информация из его патентов, датируемых 1900–1903 годами.

Общая компоновка, газоотводный принцип действия автоматики, конструкция механизма запирания у обеих моделей пулемётов одинаковые, как и отсутствие механического привода подачи патронной ленты — её и в том, и в другом пулемёте во время стрельбы приходилось протягивать вручную. Конструкция ленты с креплением к ней патронов нитяными петлями также не претерпела изменений.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ:
Оружейные похождения двух баронов в России. Часть первая

В то же время в конструкции пулемётов имеются и существенные различия. В пулемёте «русского типа» Одколек отказался от использования расположенной под стволом поршневой системы газоотводного двигателя автоматики в пользу длинного газопровода, отводящего пороховой газ из канала ствола непосредственно в ствольную коробку, где он воздействовал на поршень с коротким ходом, приводящий в действие подвижную систему автоматики (затвор).

ВТОРАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ:

Оружейные похождения двух баронов в России и окрестностях. Часть вторая

Также в пулемёте «русского типа» серьёзному изменению подверглась компоновка механизма ленточного питания. В пулемёте модели 1900 года этот механизм размещался на левой стороне ствольной коробки, при этом лента подавалась к приёмному окну в направлении сначала снизу вверх, после чего, будучи переброшенной через верхний срез крышки приёмника, опускалась вниз к затвору и внутрь ствольной коробки не заходила. В пулемёте «русского типа» 1901 года лента подводилась к затвору справа налево и проходила сквозь ствольную коробку. Прочие отличия моделей пулемётов носят непринципиальный характер.

Как можно заметить, основные изменения, введённые Одколеком в конструкцию пулемёта русской модели, касались оформления привода подвижной системы автоматики и механизма пропускания ленты через оружие. Эти изменения позволили сделать ствол и ствольную коробку более компактными и, очевидно, более лёгкими, но не устранили ни одного из принципиальных недостатков пулемёта, препятствующих его применению в армии. Например, газоотводный двигатель не имеет выхлопа отработанного порохового газа — он мог выйти наружу, только вернувшись обратно в ствол. Это способствовало загрязнению механизмов оружия пороховым нагаром и, как следствие — сбоями в работе автоматики.

Помимо общего изучения конструкции пулемёта Одколека русского типа 1901 года, авторы решили исследовать его самое необычное свойство — матерчатую ленту, в которой патроны крепились нитяными кольцами и её функционирование в оружии при заряжании.

Для этого по изображениям в патентах Одколека и конфигурации канала для прохода ленты в ствольной коробке пулемёта была изготовлена её реплика с учебными патронами, опробовано заряжание оружия и функционирование механизма срезания нитяных колец в процессе досылки патронов. В ходе этой части исследования было установлено следующее:

— продевание ленты через приёмник весьма затруднительно, щель её прохода в ствольной коробке очень узкая (около 3 мм);

— крепление патронов в ленте нитяными кольцами ненадёжно по причине отсутствия на гильзе русского винтовочного патрона проточки, в которую может зайти нитка и зафиксировать патрон в определённом положении. Отсутствие определённого положения патрона относительно колец способствует его смещению в гнёздах при переноске и стрельбе и остановке ленты в приёмнике;

— при заведении ленты с патронами в пулемёт после отведения затвора назад и его постановки на шептало, необходимо резко продвинуть ленту в приёмнике справа налево. При этом первый патрон в ленте повернёт фиксатор ствольной коробки, выйдет на линию досылания и будет удерживаться на ней от бокового смещения левой стенкой коробки и указанным фиксатором, и от вертикального — нитяными кольцами ленты. При этом нитки колец, удерживающие патрон на ленте, войдут в соприкосновение с режущими поверхностями вкладыша приёмника.

В процессе досылания патрона затвором эти нитки будут срезаны о режущие поверхности вкладыша, и лента перестанет чем-либо удерживаться в пулемёте. Если не держать рукой её свободный конец, выходящий на левую сторону пулемёта, то лента выпадет из приёмника под весом закреплённых не ней патронов — никакого устройства типа удерживающих пальцев, какие имеются в приёмниках всех известных пулемётов с ленточным питанием, в пулемёте Одколека нет;

— в процессе досылки патрона из ленты нитяные кольца срезаются. Для повторного заряжания ленты патронами кольца нужно восстановить, и такая операция может выполняться только в стационарных условиях и с большой точностью, так как при ошибке в размерах колец патроны в них не войдут или будут выпадать при переноске и стрельбе. Фактически лента предложенного Одколеком типа является одноразовой;

— нитяные кольца подвержены влиянию влажности, при намокании/высыхании ленты произойдёт изменение размеров нитяных колец, что приведёт к выпадению патронов из ленты. От сырости нитки колец будут портиться и рваться.

Имеются ли в конструкции пулемёта Одколека русской модели 1901 года позитивные качества? Единственным узлом, который можно считать в нём спроектированным удачно и имеющим перспективные свойства, является затвор. Он очень компактный, имеет небольшую массу, запирание перекосом вкладыша на два боевых упора вполне надёжное и требует незначительного расхода энергии ведущего звена (ударника), соотношение массы запирающего вкладыша к весу запирающего элемента (ударник в сборе) является высоким — 5,21:1, что вполне достаточно для функционирования даже при сильном загрязнении оружия.

В части принципа кинематической схемы привода запирающего элемента этот затвор является глубоким переосмыслением конструкции запирающего механизма, разработанного Одколеком в конце 1880-х годов и впоследствии проданного им компании Hotchkiss et Cie и использованном в механизме запирания пулемёта Гочкисс обр. 1897 года.

Очевидными недостатками конструкции данного затвора является расклинивание запирающего вкладыша при накате и нецентренное расположение запирающих поверхностей относительно продольной оси канала ствола. Оба недостатка не являются критическими для использования в автоматическом оружии и в принципе поддаются устранению.

Длинный газопровод газоотводного двигателя в сочетании с газовым поршнем с коротким ходом также является перспективным решением, обещавшим, при правильном оформлении конструкции, существенное упрощение конструкции оружия и уменьшение его массы.

С позиции современного знания о конструкции автоматического оружия можно прийти к заключению, что на базе затвора и газоотводного двигателя автоматики Одколека, реализованного в русской модели пулемёта 1901 года, можно было создать компактный и лёгкий ручной пулемёт с любым видом питания, лучший в мире в своём классе по состоянию на начало ХХ века. Однако применительно к разработанному пулемёту Одколека оказалось, что передовое и перспективное решение основных агрегатов автоматики было встроено в крайне нездоровую, можно сказать — «мёртвую», оболочку.

Могли ли русские оружейники воспользоваться главными удачными решениями из конструкции пулемёта Одколека, спроектированного на русские деньги и самостоятельно разработать современный пулемёт? Можно быть уверенным, что такое развитие событий было в то время невозможным по нескольким причинам...

В самом начале ХХ века в России ещё не имелось оружейников, способных создать полностью функциональное автоматическое оружие типа ручного пулемёта — даже в том случае, если бы с бароном Одколеком удалось договориться о приобретении патента на его запирающий механизм. В это время у нас только начинались работы по созданию автоматических винтовок и уровень совершенства первых их образцов был очень низким и быстро нарастить его не представлялось возможным.

В 1900-1910 годы ввиду отсутствия в России специализированных конструкторских бюро центрами создания стрелкового оружия нового типа становились заводы, в частности, Сестрорецкий оружейный завод, к которому прикомандировывались изобретатели со своими проектами. Работы над новым оружием курировало ГАУ, но в весьма общем плане, а уровень совершенства создаваемого образца зависел только от таланта изобретателя. Никакой методической базы или квалифицированного экспертного центра, позволяющего эффективно направлять мысль изобретателя на совершенствование разрабатываемого оружия в правильном и нужном армии направлении, в то время в России ещё не существовало. Русским оружейникам предстояло учиться создавать автоматическое оружие, пройдя свой путь проб и ошибок.

И в этом смысле опыт разработки пулемёта Одколека в России с участием специалистов Сестрорецкого оружейного завода, вполне вероятно, имел положительное значение для развития собственных инженерных кадров оружейников.

Продолжение следует...